Ditemukan 1527825 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
540
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon, (..................), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (..............) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gajali Rahman bin Ardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herliyani binti Henderik Harahap) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Munandar bin Eman Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Yanti Rismayanti binti H. Subandi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yang sah;Hal. 3 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa jawaban Termohon tidak ada karena Termohon tidak pernahdatang
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
474
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad rendy bin Murjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artinah binti Basri) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 23 Mei 2016 —
2910
  • SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 23 Mei 2016 —
2611
  • SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG
Register : 14-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2447/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Jumantaka bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Dedeh Suryani binti Sutarya ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan
    yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0001Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan keterangan lisan yang pada pokoknya bahwa apabilaterjadi
    mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehinggaHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0001untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke muka
    disebabkan karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor 0001Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada danTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempat Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan, masingmasingtinggal bersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;b. 2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;d. 4.
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Kusna) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Suarsih binti Suparma) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah);


Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mun'im bin Mahbub) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nani Rohani binti Mubin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0354ternyata bahwa tidak datangnya
    itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
276
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NORDIANTO Bin SURATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERAWATI SIREGAR Binti MARAGANTI SIREGAR) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu ribu
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3711
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Zainal Ilmi bin Yuliansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muna binti H. Mahli) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam);
    sidang;Telah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.BtkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Register Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk, tanggal 12 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan kuasanya datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu,Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
    ;Bahwa, selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke muka sidang sebagai berikut:1. er 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal dies, KabupatenBarito Selatan:.
    Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (qq) cimuka sidang Pengadilan Agama Buntok;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk4.
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
470
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (.........) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (.........) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
532
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Taupik Rahman Alias Taufik Rahman bin Azis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia binti Mansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 20-06-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
550
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin H. Flastina) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Sidah binti H.
    Dehen Syahrani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000 ,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8212
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Harson Nongga bin Harun Kapu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Khotimah binti Buamin) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00
    Namun, Termohon tidak hadir di muka sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
    Namun,disebabkan Termohon tidak hadir di muka sidang, maka terhadap perkaraa quo tidak dapat dilakukan mediasi;Bahwa, dalam perkara a quo Pemohon mendalilkan bahwa keberadaanTermohon sudah tidak diketahui lagi (ghaib). Oleh karena itu, Pemohonkemudian menyerahkan Surat Keterangan bernomor (aBE tanggal EM, dikeluarkan oleh Pj.
    Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P;Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di muka sidang, yaitu:1 ee, ew MB tahun, agama slam,pendidikan J, pekerjaan E, tempat tinggal di Jalan ERRT, RWI, Desa RE, KecamatanKabupaten Barito Selatan.
    5) yoa) 86>) ollb o9Artinya : Dari Hasan, sesungguhnya Nabi Saw telah bersabda: Barang siapadipanggil oleh Hakim tetapi tidak menghadap di muka sidang, maka iatelah berbuat dzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 283 dan 284 R.Bg.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemchon asuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonGE ci muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad. O. Toha bin Suanda) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Widiya Wati binti Sapri) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyatelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh
    Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang tatacaraperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktitertlis berupa:1.
    akan menyampaikan sesuatuapapun lagi serta mohon putusan;Bahwa, jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini,sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON I) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2432/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ori Ansori bin Madhusen ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Aas Nurhasanah binti Urip Syarip ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;d. 4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mmenyatakan Termohon yang dipanggil dengan patut dan resmi tidak datang di muka sidang

    , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

Register : 18-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
150
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (...........) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...............) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 491.000, 00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).