Ditemukan 1723256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi mulki muali
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 176/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sri Wahyuni, S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
MURNI BINTI ALM. PUTEH SALEH
34 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 29 Juni 2018 berisi uang terima dari Masykur sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), pinjaman sementara selama 2 bulan dengan jaminan 1 unit Mobilio dengan Nopol BK1961 EU Nomor rangka MHRDD4750HJ707717, Nomor Mesin L15213620753 terhitung mulai tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan 29 Agustus 2018 dengan ditanda tangani oleh Terdakwa serta disaksikan oleh saudara Mawardi dan Saudara Yunidar dan
    • Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 10 januari 2019 berisi uang terima dari Masykur sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), pinjaman sementara selama 3 bulan dengan jaminan 1 unit Xenia dengan nomor rangka MHKVSEAIJHKO 19515 Nomor Mesin IMRF236763 terhitung mulai tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan April 2019 dengan ditanda tangani oleh Terdakwa dan disaksikan oleh saudara Mawardi dan Saudarai Yunidar yang telah disita darisaksi Masykur;

    dikembalikan kepada

Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 —
16 — 3
  • (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak Bulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh BelasRibu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejakBulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Padt.G/2016/PN. Sby4.
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh BelasRibu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), secara tunai dan sekaligus.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Petitum Point 3tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim permohonan ini cukup beralasandan memenuhi rasa keadilan, karenanya Majelis Hakim berdasarkan rasakeadilan mengabulkan petitum tersebut.Mengenai Petitum ke
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas RibuDua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), secara tunai dan sekaligus;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Pat.G/2016/PN. Sby5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00(delapan ratus dua belas ribu rupiah);6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 6 Januari 2015 — YASINTUS LAWAN PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI (BGA)
132 — 0
  • Bumitama Guna Jaya Abadi terhitung mulai bulan Agustus 2014;4. Menyatakan hak-hak Tergugat Rekonpensi/ Pengggugat Konpensi adalah Nihil.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G./2015/PN.Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — ABDUL AZIZ, M.Pd. VS Prof. Dr. H. MUDJIA RAHARDJO, M.Si
58 — 0
  • Un.03/Kp.01.4/ 1884/2013 yaitu dengan masa kerja 4 (empat) tahun, terhitung mulai 2 Januari 2014 sampai 31 Desember 2017 adalah perjanjian yang sah secara hukum;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )4. Menolak Guatan penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 63–K/PM.III-12/AD/III/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — - Suyatno Serda NRP 31930724710673
17 — 11
  • Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 6 (enam) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Serda Suyatno NRP 31930724710673, Jabatan : Balaklap Lidkripamfik, Kesatuan : Denpom V/2 Mojokerto terhitung mulai tanggal 10 Desember 2013 s/d sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepiluh ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Sepuluh bulanDesember tahun 2000 Tiga belas sampai dengan tanggal Tujuh bulan Maret2000 Empat belas secara berturutturut atau setidktidaknya pada suatu haridalam bulan Desember 2000 Tiga belas sampai dengan
    jawabnya.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyayang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI adaaturan yang mengatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atauAtasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.2 Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui mulai
    terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke4 Lebih lama dari tiga puluh hari Majelisakan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa melakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu tigapuluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyayang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokokPenjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.123.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurate 6(enam) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa SerdaSuyatno NRP 31930724710673, Jabatan : BalaklapLidkripamfik, Kesatuan : Denpom V/2 Mojokertoterhitung mulai tanggal 10 Desember 2013 s/d sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 141/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
SAMSUDIN
Tergugat:
Bupati Probolinggo
333 — 181
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama SAMSUDIN, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 550.000,-,(lima ratus lima Puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Muhammad No. 104, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai 18 November 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2017, dan Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/2171P/436.6.18/2013 tertanggal 4 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan I/41-43, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai tanggal 19 November 2012 sampai dengan tanggal 19 November 2017;
    Menyatakan bangunan
    Muhammad No. 104, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai 18 November 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2017, dan Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/ 2171P/436.6.18/2013 tertanggal 4 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan I/41-43, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai tanggal 19 November 2012 sampai dengan tanggal 19 November 2017, adalah milik Penggugat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Samsudin
Tergugat:
ARDI Alias AKAU
34 — 25
  • Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
  • Menyatakan sah menurut hukum hak-hak Penggugat yaitu hutang yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada penggugat sebesar Rp. 80.516.800,- (delapan puluh juta lima ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah);
  • Menyatakan sah menurut hukum kewajiban pembayaran atas kerugian berupa kehilangan keuntungan yang diharapkan sebesar 0,5 % ( nol koma lima persen) dari hutang Tergugat setiap bulannya mulai
    08 juli 2013 sampai dengan putusan perkara ini dilaksanakan;
  • Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai hak-hak penggugat yaitu hutang sebesar Rp. 80.516.800,- (delapan puluh juta lima ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian berupa Kehilangan keuntungan yang diharapkan sebesar 0,5 % ( nol koma lima persen) dari Hutang Tergugat setiap bulannya mulai
    Menyatakan sah menurut hukum kewajiban pembayaran atas kerugianberupa kehilangan keuntungan yang diharapkan sebesar 2 % ( dua persen)dari hutang Tergugat setiap bulannya mulai dari jatuhtemponya hutang paratergugat yaitu pada tanggal 08 juli 2013 sampai dengan putusan perkara inidilaksanakan;6. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian berupaKehilangan keuntungan yang diharapkan sebesar 2 % ( dua persen) dariHutan Tergugat setiap bulannya mulai dari Jatuh Temponya Hutang tergugatyaitu pada tanggal O8 Juli 2013 sampai dengan putusan perkara inidilaksanakan;9.
    dari jatuhtemponya hutang para tergugat yaitu padatanggal 08 juli 2013 sampai dengan putusan perkara ini dilaksanakan dan 8Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian berupa Kehilangankeuntungan yang diharapkan sebesar 2 % ( dua persen) dari Hutan Tergugat setiapbulannya mulai dari Jatuh Temponya WHutang tergugat yaitu pada tanggal 08 Jull2013 sampai dengan putusan perkara ini dilaksanakan, yang pada pokoknya petitumangka 5 dan 8 ini adalah sama, maka akan dipertimbangkan secara bersamasamajuga
    Menyatakan sah menurut hukum kewajiban pembayaran atas kerugian berupakehilangan keuntungan yang diharapkan sebesar 0,5 % ( nol koma lima persen)dari hutang Tergugat setiap bulannya mulai dari jatuhtemponya hutang paratergugat yaitu pada tanggal 08 juli 2013 sampai dengan putusan perkara inidilaksanakan;6. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian berupa Kehilangankeuntungan yang diharapkan sebesar 0,5 % ( nol koma lima persen) dari HutangTergugat setiap bulannya mulai dari Jatuh Temponya Hutang tergugat yaitu padatanggal 08 Juli 2013 sampai dengan putusan perkara ini dilaksanakan;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.10.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
26 — 12
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu);
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 10 April
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(RITA ERMANDA binti HERMANTO) nafkah 2 orang anak yang akandatang minimal sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu);Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2008/PHI.Sby
Tanggal 24 Oktober 2008 — ALI SUBAKRI vs PT. CITRA MANDIRI SEJATI
65 — 6
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2008 ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang pengantian hak yang meliputi : penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama proses dan THR Keagamaan secara tunai kepada Penggugat yang nilai seluruhnya adalah sebesar : Rp.25.517.650,- (dua puluh lima juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) ; 4.
    Bahwa, Tergugat menolak secara tegas alasan Penggugat yang tertuang dalamgugatannya pointer 1, oleh karena Penggugat mulai masuk kerja pada perusahaan yangdikelola oleh Tergugat sejak tahun 1999 dengan upah yang diterima setiap bulannyasebesar Rp.962.000,00 (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), kemudian kirakirapada tahun 2001 Penggugat terkena masalah pidana dan menjalani tahanan selama ( 9bulan dalam perkara tindak pidana judi togel di wilayah Pengadilan Negeri Surabaya.Adapun setelah keluar
    masa kerja 9 tahun lebih dan upah Rp.805.000, per bulan serta upah yang belumdibayar semenjak bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Oktober 2008 atau 10 (sepuluh)bulan serta uang Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2008 ; Menimbang, bahwa atasgugatan dari Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban dari gugatan Penggugatyang pada intinya menolak semua dalil Penggugat, yaitu :e Bahwa Tergugat menolak secara tegas alasan Penggugat yang tertuang dalam gugatannyapointer 1, oleh karena Penggugat mulai
    Kep.150/Men/2000, mulai bulan Januarisampai dengan bulan Juni 2008 (dengan dasar upah terakhir Penggugat pada bulanDesember 2007 berdasarkan Bukti P1 & T2), sebesar: 6x Rp. 805.500, = Rp.4.833.000, ;e Ditambah pula dengan Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan Tahun 2008 berdasarkanketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf a Permenaker No.
    Kep.150/Men/2000 adalah sebesar : Rp. 26.017.650, dikurangi Rp. 500.000, = Rp.1225.517.650, (dua puluh lima juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus limapuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa Pernutusan Hubungan Kerja berdasarkan ketentuan Pasal 191 UU No.13Tahun 2003 Jo Pasal 1603 huruf h KUH Perdata adalah dilakukan pada tiaptiap akhir bulan, maka Majelis Hakim menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat putus terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 136-K/PM.III-12/AL/VI/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
26 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 4 (empat) lembar fotocopy daftar absensi anggota Dpb Denmako Kobangdikal terhitung mulai bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah),- (lima
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 4(empat) lembar fotocopy daftar absensi anggota Dpb DenmakoKobangdikal terhitung mulai bulan Desember 2012 sampaidengan bulan Maret 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal tiga bulanDesember tahun 2000 dua belas sampai dengan tanggal enam bulanMaret tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2000 dua belas sampai dengan bulan Maret
    memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon ke Kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangmelaksanakan Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat surat :e 4(empat) lembar fotocopy daftar absensi anggota Dpb DenmakoKobangdikal terhitung mulai
    lingkungan Militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijinKomandan atau atasannya, apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.Bahwa benar aturan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal inisudah diketahui sejak mulai
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar fotocopy daftar absensi anggota Dpb Denmako Kobangdikalterhitung mulai bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)13Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 27 Agustus 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Muh. Mahmud, SH.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AD/X/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — Sugiono / Sertu / 31950319210776
49 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 2 (dua) lembar daftar absensi mulai bulan Pebruari sampai dengan bulan Maret 2015 a.n. Sertu Sugiono NRP 31950319210776 Jabatan Ba Kodim 0811 Kesatuan Kodim 0811/Tuban, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dimasadamai , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM,dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim menghukum Terdakwa dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerKami mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi mulai
    agar tidak disalahgunakannya status Terdakwa yangsampai saat ini masih melekat sebagai anggota TNI untuk halhal yang dapat merugikan nama baik TNI sertajuga sebagai langkah positf dalam percepatan penyelesaian perkara desersi demi untuk kepastian hukumtentang status diri Terdakwa, maka persidangan secara in absensi dinilai sudah tepat untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa barang bukt dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi mulai
    bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan perkaranya disidangkan Terdakwa belum ke mbali kekesatuan atau belum tertangkap, maka Majelis Hakim memandang Terdakwa perlu ditahan bilamana suatuwaktu Terdakwa kembali ke kesatuan baik dengan cara menyerahkan din atau karena ditangkap.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalam perkara ini berupa suratsurat : 2(dua) lembar daftar absensi mulai
    Menetapkan barang bukt berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi mulai bulan Pebruarisampai dengan bulan Maret 2015 a.n. Sertu Sugiono NRP 31950319210776 Jabatan Ba Kodim 0811 KesatuanKodim 0811/Tuban, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh JAMES F. VANDERSLOOT, S.H., M.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Tanggal 13 Februari 2018 — Jamaluddin,S.Ag,SH,MH DKK (7 Orang). Melawan 1. Perusahaan Daerah (PERUSDA) Tunggang Parangan 2. Bu[ati Kutai Kartanegara.
144 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa uang Pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang Penggantian Hak, dengan rincian sebagai berikut :- Penggugat I (Jamaluddin, S.Ag, SH, MH,)Jabatan Legal Manajer, Upah/gaji Rp.4.450.344,- Mulai Kerja Tanggal 01 Maret 2011 s/d 31 Agustus 2017 Masa Kerja (6 Tahun 5 Bulan);Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.4.450.344,- = Rp.62.304.816,-Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.4.450.344,- = Rp.13.351.032
    ,-Uang Penggantian Hak 15 %15 % x Rp.75.655.848,- = Rp.11.348.377,-+ Jumlah = Rp.87.004.225,-Terbilang : Delapan puluh tujuh juta empat ribu dua ratus dua puluh lima rupiah;- Penggugat II (Indrawati, S.Si), Jabatan General Cashier, Upah/gaji Rp.3.077.265,- Mulai Bekerja tanggal 01 Mei 2012 s/d 31 Agustus 2017, Masa Kerja (5 Tahun 3 Bulan)Uang Pesangon 2 x 6 x Rp.3.077.265,- = Rp.36.927.180,-Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.3.077.265,- = Rp. 6.154.530
    ,-Uang Penggantian Hak 15 %15 % x Rp.43.081.710,- = Rp. 6.462.256,-+ Jumlah = Rp.49.543.966,-Terbilang : Empat puluh sembilan juta lima ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah;- Penggugat III (Sahabuddin), Jabatan Scurity, Upah/gaji Rp.2.345.386,- Mulai Bekerja tanggal 01 Desember 2010 s/d 31 Agustus 2017, Masa Kerja (6 Tahun 8 Bulan)Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.2.345.386,- = Rp.32.835.404,-Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.2.345.386
    Md), Jabatan Quality Control, Upah/gaji Rp.3.077.265,- Mulai Bekerja tanggal 26 Januari 2012 s/d 31 Agustus 2017.
    S.T), Jabatan Kasi Pabrik, Upah/gaji Rp.3.844.465,- Mulai Bekerja tanggal 26 Januari 2012 s/d 31 Agustus 2017.
    ,MH, Mulai masuk bekerjasejak tanggal 01Maret 2011 dengan Jabatan Legal Manager dan GajiPokok sebesarRp. 4.919.152, (Empat Juta Sembiln Ratus Sembilan BelasRibuh Seratus Lima Puluh Dua Rupiah ) ;.
    Bahwa Penggugat "INDRAWATI, S.SI mulai masuk bekerja sejak tanggal15 Mei 2012 , degan jabatan General Cashiergaji pokok sebesarRp3.137.503, (Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Tuju Ribuh Lima ratus TigaRupia) ;Bahwa Penggugat SAHABUDDIN mulai masuk bekerja sejak tanggal 01Desember 2010 dengan jabatan Seurity dengan gaji pokok sebesarRp2.345.386.( Dua Juta tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Tiga RatusDelepan Puluh Enam Rupiah) ;Bahwa Penggugat ARDIANSYAH, S.E mulai masuk bekerja sejak tanggal20 April 2012
    ,MH, Mulai masuk bekerjasejak tanggal 01Maret 2011 dengan Jabatan Legal Manager dan GajiPokok sebesarRp. 4.919.152, (Empat Juta Sembiln Ratus Sembilan BelasRibuh Seratus Lima Puluh Dua Rupiah ) ;2. Bahwa Penggugat "INDRAWATI, S.SI mulai masuk bekerja sejak tanggal15 Mei 2012 , degan jabatan General Cashiergaji pokok sebesarRp3.137.503, (Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Tuju Ribuh Lima ratus TigaRupia) ;3.
    S.T),Jabatan Kasi Pabrik, Upah/gaji Rp.3.844.465,Mulai Bekerja tanggal 26 Januari 2012 s/d 31 Agustus 2017.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Sml
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
MARKUS FARAKNIMELA
Tergugat:
KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR
93 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.08.01/78.3/Pemb.Trs.Rmh.Dns.Cmt.Molu Maru/DAU/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dahulu ditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi sebagaimana telah berubah nama setelah pemekaran Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan
    dan Energi menjadi Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kepulauan Tanimbar;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji terhadap Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.08.01/78.3/Pemb.Trs.Rmh.Dns.Cmt.Molu Maru/DAU/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang mengakibatkan kerugian Materil maupun Immateril bagi Penggugat;
  • Menetapkan kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp82.000.000,00 (dalapan puluh dua juta rupiah) ditambahkan kerugian Immateril
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Mei 2016 — Ramidi vs PT.LINDAI JAYA LESTARI
58 — 33
  • Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 September 2015;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pengganti hak cuti kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.062.750,- (Satu juta enam puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 September 2015;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pengganti hak cuti kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.062.750, (Satu juta enampuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
Bupati Probolinggo
223 — 101
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama HASAN, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp550.000,-,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Gunawan bin Hariadi) terhadap Penggugat (Hilda Sakinatun Nufus binti Ihsan);
    3. Menyatakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 6 bulan, terhitung mulai bulan Mei 2021 sampai bulan Oktober 2021;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah) selama
    6 bulan, terhitung mulai bulan Mei 2021 sampai bulan Oktober 2021 sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menetapkan anak bernama Qaireen Nailur Rofifah, lahir di Pasuruan, 10 Maret 2012 berada dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Tergugat dalam mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 April 2016 — KASIB bin SUNGIT
45 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi warna biru dari Pak Haji Warto Pemalang dengan jumlah uang Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sawah garapan selama 1 (satu) tahun du bau seperempat mulai bulan Mei 2015 kembali bulan Mei 2016 ditandatangani diatas materai pada hari Kamis 26 Maret 2015 oleh Hendro dengan saksi Kasib ;- 1 (satu) lembar kwitansi wara merah dari Pak Haji Warto Pemalang dengan jumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
    ) untuk pembayaran sawah garapan selama 1 (satu) tahun mulai bulan Desember 2015 kembali bulan Desember 2016 ditandatangani diatas materai pada hari Rabu 15 April 2015 oleh M.
    sawah garapan selama 1 (satu) tahun mulai bulanDesember 2015 kembali bulan Desember 2016 ditandatangani diatasmaterai pada hari Rabu 15 April2015 oleh M.
    saksi menyerahkan uang pada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk sawah garapan seluassatu setengah bahu mulai bulan Desember 2015 sampai bulanDesember 2016 dan dan terdakwa mengatakan kalau pemiliksawah tersebut bernama M.
    Warto menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk sawahseluas dua bahu seperempat dengan garapan satu tahun mulai bulanMei 2015 sampai dengan bulan Mei 2016 dan terdakwa mengatakankalau pemilik sawah tersebut bernama Hedro sedangkan yang keduakalinya saksi H.
    sawah garapan selama 1 (satu) tahun mulai bulanDesember 2015 kembali bulan Desember 2016 ditandatangani diatasmaterai pada hari Rabu 15 April 2015 oleh M.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 8 Januari 2014 — pemohon I,II,III,IV
81 — 12
  • Nomor seri Butab : -Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu : 60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b. Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : - ( IDR ).Cabang : 06031 Kantor Ungaran. Nama : SUAMI PEMOHON IAlamat : - Kabupaten Semarang 50518.
    Nomor seri Butab : PB 0002717Target dana : Rp. 75.000.000.00Jangka waktu : 72 BulanTanggal mulai : 24 agustus 2012 s/d 24 Agustus 2018.Adalah merupakan harta peninggalan dari alm SUAMI PEMOHON Iyang harus dibagikan kepada ahli warisnya pada amar angka 3 di atas ; 5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pada amar angka 3 tersebut di atas sesuai hukum faroidl Islam adalah sebagai berikut : 5.1 Ny.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 75.000.000.00Jangka waktu : 72 BulanTanggal mulai : 24 agustus 2012 s/d 24 Agustus 2018.6. Bahwa harta tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi dan obyekharta tersebut tidak dalam sengketa ;7.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).11 W NDCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulaiNomor RekeningCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulai: 06031 Kantor Ungaran.: SUAMI PEMOHON : Kabupaten Semarang 50518.: Rp. 100.000.000.00:60 Bulan: 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 4
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDrs. YURNI15