Binde Jaya, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Samarinda, sebagaiPenggugat;me la wanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Muara Muntai, 17 Agustus1974, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03

SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di, Kota Samarinda, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Aziz Samad,

Selanjutnya saudara AMAD mengatakan kepada terdakwameletakkan barang (narkotika jenis shabu) tersebut di tiang pembatas jalantepatnya di persimpangan 4 Desa Muntai, Kecamatan Bantan, KabupatenBengkalis.

oleh terdakwa kemudian saudara WAKPE memberikannomor telepon yang bisa dihubungi oleh terdakwa untuk mengetahui dimanaletak narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya sekira pukul 14.30 WIBterdakwa menghubungi nomor telepon yang diberikan oleh saudara WAKPEdan yang menjawab adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama AMAD(belum berhasil ditangkap); Bahwa kemudian saudara AMAD mengatakan kepada terdakwa bahwa iameletakkan narkotika jenis shabu di tiang pembatas jalan tepatnya dipersimpangan 4 Desa Muntai

oleh terdakwa kemudian saudara WAKPE memberikannomor telepon yang bisa dihubungi oleh terdakwa untuk mengetahui dimanaletak narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya sekira pukul 14.30 WIBterdakwa menghubungi nomor telepon yang diberikan oleh saudara WAKPEdan yang menjawab adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama AMAD(belum berhasil ditangkap);Bahwa kemudian saudara AMAD mengatakan kepada terdakwa bahwa iameletakkan narkotika jenis shabu di tiang pembatas jalan tepatnya dipersimpangan 4 Desa Muntai

Mansyursyah, umur 62 tahun (Muara Muntai,18 November 1953), agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Teratai, RT.20,No.01, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;2. Ir. M. Taufik bin H.

Jumah binti Chalidmenikah pada tanggal 10 Mei 1951 di Muara Muntai Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10086/Pdt.P/2016/PA. Tor. ~~~~ ~~~ ~~~ mm mea. Chairil Anwar. HM bin H. Mansyursyahb. Ir. M. Taufik bin H. Mansyursyahc. Nurhasanah binti H. Mansyursyah;2. Bahwa Almarhum Nurhasanah binti H. Mansyursyah semasahidupnya tidak pernah melangsungkan pernikahan;3.

Jumah binti Chalidmenikah pada tanggal 10 Mei 1951 di Muara Muntai Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama : Chairil Anwar. HM bin H. Mansyursyah; Ir. M. Taufik bin H. Mansyursyah; Nurhasanah binti H. Mansyursyah; Bahwa terbukti H.Mansyursyah bin Mat Seman telah meninggal duniatanggal 26 Maret 1998 di Kelurahan Sungai Pinang Dalam KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda karena sakit, dan Hj.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/05/X1/2012tanggal 1 Nopember 2012; Putusan Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal rumah kediaman bersama di Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah di Jalan Purwodadi, Kelurahan Lempake, KotaSamarinda selama 11 bulan;3. Bahwaselama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

telahmengakui dalildalil pbermohonan Pemohon;Putusan Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Smd. 3Bahwa sekalipun Termohon telah dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun oleh karena perkara ini /ex spesialis perkaraperceraian, Majelis Hakim tetap membebankan kepada Pemohon dengan wajibbukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalildan alasanalasan permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut;Bukti tertulis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Muntai

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Gugatan Perceraian padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :HERNAYANI binti AHMAD AZ, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor SDN 26 Desa Muntai, bertempat tinggal di Jalan H.Ibrahim Dusun Mekar Sari RT. 01 RW. 05 Desa Muntai Kecamatan BantanKabupaten

perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ridan Alias Ridhon Anak LakiLaki dari Marthen Alias Luther;: Tanah Hitam;: 25 tahun / 1 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sukabangun, Rt.006 / Rw.003, Desa Muntai

,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;: Katholik;: Petani;: Jurdi Alias Judi Anak LakiLaki dari Marthen Luther;: Tanah Hitam;: 25 tahun / 1 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sukabangun, Rt.006 / Rw.003, Desa Muntai,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;: Katholik;: Petanit;Terdakwa tidak di tahan;Terdakwa dalam Tingkat Banding didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaDARIUS IVO ELMOSTWAT,SH., dan LAODE SILITONGA, SH.

BAIDILLAH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan sehubungan dengan Saksi telah menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Penda Muntei Desa Penda Muntai Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN KlkBahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama BriptuM.

Kurniawan dan rekan anggota lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang yang sering melakukan transaksi barangberupa sabu di daerah atau disekitar Jalan Penda Muntei RT 002 DesaPenda Muntai Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, kemudian Saksi bersama Briptu M. Kurniawan danrekan anggota lainnya melakukan kordinasi dan melakukan penyelidikanlebin lanjut kKemudian Saksi bersama Briptu M.

Bin RAHMADI, S.E., dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan sehubungan dengan Saksi telah menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Penda Muntei Desa Penda Muntai Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama BriptuAbdul Ghani dan rekan Anggota lainnya; Bahwa sebabnya Saksi menangkap

Terdakwakarena Terdakwa memiliki diduga Narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi tahu Terdakwa memiliki didugaNarkotika jenis shabu tersebut dari informasi masyarakat; Bahwa kronologis kejadiannya awalnya pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, Saksi bersamaBriptu Abdul Ghani dan rekan anggota lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang yang sering melakukan transaksi barangberupa sabu di daerah atau disekitar Jalan Penda Muntei RT 002 DesaPenda Muntai Kecamatan

LABFOR : 0.34 gram (plastik + kristal), 0.08gram berat (kristal), 0.26 gram (plastik);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 12.30 Wib di rumahTerdakwa di Jalan Penda Muntei Desa Penda Muntai Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, karena kedapatantelah memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Perian KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara selama 17 tahun. Kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di Jalan Gunung Belah,Rt.37, No.04, kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara selama 6 bulan.3.

Bahwa Penggugat adalah masyarakat tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh desa Perian KecamatanMuara Muntai Nomor : 473.2001/943/SKTM/PEMPR/MM/VI/2020, tanggal04 Juni 2020;9.

Bahwa poin 1 tidak benar, yang benar adalah Tergugat menikah padatanggal 17 Juni 1991di Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa poin 6 tidak benar, yang benar adalah :2.1. Pada tanggal 5 Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat pisah tempatkediaman dikarenakan, kami telah sepakat menyekolahkan anak diSMK 1 Tenggarong;2.2. Pada tanggal 12 Januari 2019 Saya kehilangan anak an istri;2.3.

Tgrdalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 43/06/VII/1991, tanggal O01 Juli 1991 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara, dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran disebabkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Muara Pahu, kemudian pindah ke Muara Muntai karena Pemohonbekerja di Muara Muntai;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa setelah usia perkawinan 1 tahun 6 bulan, ketentraman dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX., ibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai XXXXXXXXX Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada 17 Juli 2017;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Muara Pahu, kemudian pindah ke Muara Muntaikarena Pemohon bekerja di Muara Muntai

MuaraMuntai llir, Kecamatan Muara Muntal, xXxXxxxXxXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai XXXXXXX Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada 17 Juli 2017;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Muara Pahu, kemudian pindah ke Muara Muntaikarena Pemohon bekerja di Muara Muntai

NomorPUTUSAN10/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PangkalanBun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARTANI Bin TENDO;Sukamara;30 tahun / 22 April 1984;LakiLaki;Indonesia;Jalan Epong Rt. 03 Rw. 01 Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara

HHK Sungai Bila Estate Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah terjadidengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena jabatannya atau Karena pekerjaannya atau karena mendapat upahuntuk

HHK Sungai Bila Estate Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangPutusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 5masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah terjadidengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa

HHK Sungai Bila Estate afdeling II blok DOI5dan D016 Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara;Bahwa pada saat melakukan pelangsiran pupuk tersebut terdakwa menyisihkan 2karung atau 25 (dua puluh lima) kg dari pupuk yang dilangsirnya tersebut laluterdakwa sembunyikan pupuk tersebut dibawah tumpukan pelepah hingga terkumpul 3(tiga) karung dengan berat masingmasing sekitar 50 (lima puluh) kg dengan total berat3 (tiga) karung tersebut sekitar 150 (seratus lima puluh) kg;Bahwa kemudian

blok D015 dan D016Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, dan pada saatmelakukan pelangsiran pupuk tersebut terdakwa menyisihkan 2 karung atau 25 (dua puluhlima) kg dari pupuk yang dilangsirnya tersebut lalu terdakwa sembunyikan pupuk tersebutdibawah tumpukan pelepah hingga terkumpul 3 (tiga) karung dengan berat masingmasingsekitar 50 (lima puluh) kg dengan total berat 3 (tiga) karung tersebut sekitar 150 (seratuslima puluh) kg, dan kemudian sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang terbit pada tanggal 23 Oktober 2013 nomor : 6208LT231020130018 dari yang semula tempat lahir pemohon tertulis SUKAMARA dibetulkan menjadi PANGKALAN MUNTAI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil

Sukamara untuk menarik Akta Kelahiran pemohon yang terbit pada tanggal 23 Oktober 2013 nomor : 6208LT231020130018 ;

Anak Il, lahir di Muara Muntai Ulu tanggal 12 Januari 2010;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Camat Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan Nomor : xxx/xx/DS.MMU/I/xxxxx, tanggal xx/xx/xxxx;9.

Dian Amprawan) dengan Tergugat (Suhardi bin Saleh Daeng Tinggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Desa Lekka, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Saleh Daeng Tinggi) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiyah binti M.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat dengan Penggugat yangdilaksanakan di Desa Lekka, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 25 Mei 2016;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat4.

memenuhi syarat sebagai keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg. oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Mei 2016 dandilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan tidak ada halanganbagi Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pernikahan tersebut,hanya saja pernikahan Penggugat dan Tergugat ini tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai

; Bahwa, pada saat pernikahan, Penggugat berstatus belum pernahmenikah, tidak terikat dengan pinangan maupun pernikahan denganlakilaki lain tetapi sedang hamil dengan Tergugat sedangkan Tergugatsudah mempunyai istri dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikanlarangan keduanya untuk menikah ; Bahwa, permikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Desa Lekka,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin SalehDaeng Tinggi) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiyah binti X);5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Laras Utami binti Sutrisno alias Sutrisna, tanggal lahir 5 April2003, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di DusunKeladan RT.011 RW.05 Desa Temawang Muntai Kecamatan SepaukKabupaten Sintang, dengan calon suaminya, nama Irka Darmawan binDaryono, tanggal lahir 5 September 1998, agama Islam, pekerjaan Tanikaret, tempat kediaman di Dusun Keladan RT.010 RW.05 Desa TemawangMuntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, yang akan

ibu rumahtangga yang baik;Calon mempeliai lakilaki : Bahwa saya kenal Pemohon adalah calon mertua saya; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama Laras Utami, karenamasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa usia Laras Utami sekarang 14 (empat belas) tahun; Bahwa Laras Utami ingin Menikah dengan saya; Bahwa saya kenal dengan Laras Utami sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Laras Utami berasal dari Desa Temawang Muntai

No. 0064/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa Laras Utami hendak menikah dengan Irka Darmawan; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Laras Utami kenal denganIrka Darmawan; Bahwa Laras Utami dan Irka Darmawan samasama berasal dariDesa Teamawang Muntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangbernama Laras Utami dengan Irka Darmawan, dan Pemohon tidak bisamenunggu usia Laras Utami sampai 16 (enam belas) tahun karenakeinginan Laras Utami sendiri, selain itu mereka sudah

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sutrisno alias Sutrisna; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Laras Utami; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untuk sidang dispensasinikah terhadap anak Pemohon bernama Laras Utami; Bahwa usia Laras Utami 14 (empat belas) tahun; Bahwa Laras Utami hendak menikah dengan Irka Darmawan; Bahwa setahu saksi Laras Utami kenal dengan Irka Darmawansejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa Laras Utami dan Irka Darmawan samasama berasal dariDesa Teamawang Muntai

Penetapan No.129/Padt.P/2020/PA.BkIsTempat kediaman di : RT 03 RW 07 Desa Deluk, Kecamatan Bantan,Kabupaten Bengkalis,calon suaminyaNama : Muhammad Firdaus bin KhaidirTempat/ Tgl Lahir : Muntai,28 Desember 1998Agama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : RT O01 RW 07 Desa Muntai, Kecamatan Bantan,Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis2.

Muntai 28 Desember 1998, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Wiraswasta, alamat RT.001. RW. 007 Desa Muntai, KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis.

Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 405 yangberbunyi:cpoluwosl elS> ppo oSl> cdl > cpoal 3> V elle 59 ar: lsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim,dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil dan surat Gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor O44/II/III/2009, tanggal 11Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Muntai

Putusan No.848/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 06 Maret 2009 di Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diRumah sewaan di Kelurahan Sidodadi, kota Samarinda selama 5 tahun,dan kemudian pindah ketempat

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Tengarong,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/14/X1/2012,;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun;;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/14/X1/2012 tanggal ..............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Tengarong, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1270/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diMuara Muntai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak I umur 11 bulan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

berikut;e Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamistanggal 25 Nopember 2010 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:255/07/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang ;1e Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa, setelah menikah ,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sebarak RT.006 RW.003 Desa Temawang Muntai

Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/07/XII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang tanggal 13 Desember2010, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.1 ;e Asli Surat Surat Keterangan Nomor : 474.3/18/20/KES tanggal 15 Pebruari 2012yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Desa Temawang Muntai

Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2010, namun saksi lupatanggalnya;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena keduanyamengucapkan akad nikah dihadapan saksi ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak kepadaPenggugat Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat ;Setahu saya setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di SP. 4 SKPH Desa Temawang Muntai

Penggugat bernama PENGGUGAT ;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Nopember 2010 ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak kepadaPenggugat Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat ;Bahwa, setahu saya setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di SP. 4 SKPH Desa Temawang Muntai

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara:XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXX, NIK XxXXXxXX XXXXX XXXXX , lahir di Semarang, 08Mei 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta PT HHKSBE, tempat tinggal diXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan

Bukti Saksia.XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Sawit, tempat tinggal di XxxxxXXXXX XXXXX XXXX , Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon, saksi selaku Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahbersama di XXxxX XXXXX XXXXX XXXXX

lebih 1 (satu) tahun yang lalu,;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik lagi, karena Termohon tidak pernahmenghubungi Pemohon lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan. namun tidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasihati Pemohon untukmengurungkan niat menceraikan Termohon;XXXXX XXXXX XXXXX XXXX , UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Sawit, tempat tinggal di Xxxxx xxXXXxX XXXXXxxxx , Desa Pangkalan Muntai