Kartu Keluarga yang menerangkan ada Warga yang terdaftardalam DPT Pemilihnan Kepala Kampung Ujung Sialit KecamatanPulau Banyak Barat Kabupaten Aceh Singkil pada Tahun 2019lalu belum genap 1 (satu) bulan berdomisili di Kampung UjungSialit sebelum Pemilihan Kepala Kampung di mulai NomorDPT: 640 dan 641 atas nama; Fran Mijaya Nazara; Siti Rohani Halawa;14. BuktiP11.a15. Bukti P 12(sesuai hasil print);Fotokopi Kartu.

AFRIANUS ZAI; Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi sebagai anggota P2K Kampung Ujung Sialit; Bahwa saksi mengetahui dasar pendataan P2P dari data Pemilu April 2009; Bahwa saksi mengetahui ada tiga calon kepala Kampung pada saatpemilinan Keuchik Kampung Ujung Sialit; Bahwa saksi mengetahui Julianus Zai anak Meidisin Zai; Bahwa saksi mengetahui Fran Mijaya Nazara baru satu bulan berdomisili diKampung Ujung Sialit; Bahwa saksi mengetahui dasar Peraturan

Bahwa Pemilin atas nama Frans Mizya Nazara dan Siti Rohani Halawa,merupakan warga asal Gunung Sitoli, Sumatera Utara yang pindah ke desaUjung Sialit dengan Surat Keterangan Pindah NomorSKPWNI/1275/07102019/000 dan Kartu Keluarga yang terdaftar di KampungUjung Sialit dengan Nomor : 1110161810190001 yang dikeluarkan tanggal22 Oktober 2019 (vide Bukti P11 dan Bukti P11a);Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meneliti vide Bukti T16 dan BuktiP17 serta vide Bukti P22 yang merupakan rekapitulasi daftar

Frans Mizya Nazara (Nomor urut daftar hadir DPT No.226);11. Julianus Zai (Nomor urut daftar hadir DPT No.293);12. Naseria Zai (Nomor urut daftar hadir DPT No. 294);13. Atozanema Laia (Nomor urut daftar hadir DPT No.440);14.

Frans Mizya Nazara (Nomor Urut DPT No.640);7. Siti Rohani Halawa (Nomor Urut DPT No.641);8. Wardania Gea (Nomor Urut DPK No. 05);9. Elpin Telaumbanua (Nomor Urut DPK No. 06);10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rio Rahmat Nazara Hasibuan bin Nazarudin Hasibuan) terhadap Penggugat (Rifah Sholehah binti Syam Sholeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Elvin Kurniawan Nazara Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Majene, dengan hasil pemeriksaan:a. Luka lecet pada Dahi Kanan disertai bengkak dengan ukuran+ 3,5 x 3 centimeter;b. Luka Lecet dibawah Hidung dengan ukuran + 1,5 x 1 centimeter;c. Luka lecet dibawah bibir dengan ukuran + 1,5 x 1 centimeter;Hal. 2 dari16 hal. Put. Nomor 2377 K/PID.SUS/2016d.

Elvin Kurniawan Nazara Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Majene, dengan hasil pemeriksaan:a. Luka lecet pada Dahi Kanan disertai bengkak dengan ukuran+ 3,5 x 3 centimeter;b. LukaLecet dibawah Hidung dengan ukuran + 1,5 x 1 centimeter;c. Lukalecet dibawah bibir dengan ukuran + 1,5 x 1 centimeter;d.

TOHA 233 SUPRIADI SIBURIAN 8 2117 RAMCIS SIBURIAN234 SUSI ANJAIYATI 8 2060 USMARI235 SUSILAWATI 8 2118 SUBLIN236 SUTRISNO 8 2092 HERMANSYUKUR MAIMAN237 NAZARA 8 2027 MAWARDIN NAZARA 238 TAKTA MUHTIA FAJRI 8 2093 AJIS AINNUR 239 TIA AMBAR MAULANA 8 2026 TRIYANTO 240 TIARA MUKTI 8 2120 JASIMINTRISNA NURUL241 SYAFA'AT 8 2122 EDISUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 8 2262 ALIMUSTAFA243 YULIA ARIYANTI 8 2061 MARSONO244 YULIA SAFITRI 8 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 9 1894 NASRUN Halaman 97 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK

SYUKUR MAIMAN NAZARA, nama ibu kandung YANTI HAREFA,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)27. TAKTA MUHTIA FAJRI, nama ibu kandung R. ILIS, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah)28. YULIA ARIYANTI, nama ibu kandung SOINAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

JAGAT DIRGANTARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)10.REZTIARA CHILDA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).11.SYUKUR MAIMAN NAZARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).12.TAHTA MUHTIA FAJRI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)13.

DESRI NAZARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000. (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)95.REGINATA JENIKE M. HB dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)96.APITA JESENDRA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).97.YUYUN YONDA PUTRI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).98.

SYUKUR MAIMAN NAZARA, nama ibu kandung YANTI HAREFA,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)27. TAKTA MUHTIA FAJRI, nama ibu kandung R. ILIS, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)28. YULIA ARIYANTI, nama ibu kandung SOINAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..

Riau Airlines dapat segera terwujud.Kemudian pada tanggal 22 November 2007 sekitar pukul 20.00 Wib diPendopo Kabupaten Nias telah dilakukan pertemuan antara TerdakwaBinahati B Baeha, SH (Bupati Nias), Saksi Ingati Nazara (Ketua DPRDKabupaten Nias), Saksi Drs. Baziduhu Zebua selaku Kepala BappedaKabupaten Nias, bersama Saksi Heru Nurhayadi selaku Direktur PT. Riau AirLines, HR. Comm. Logistic Manager dan Saksi Rita Wati, SH selaku LegalPT.

Internasional, dan sampai dengan tahun 2008, kondisifisik dan pshikis di Kabupaten Nias masih belum pulih kembalisecara utuh, sehingga perlu penanganan khusus guna pemulihankembali di kabupaten Nias, dan keluhan masyarakat Nias, BadanRehabilitasi dan Rekonstruksi (BRR) dan Non GovernmentOrganisation (NGO), akan sulitnya masalah transportasi yangmenghubungkan pulau Nias ke propinsi Medan dan sebaliknyadisampaikan kepada Terdakwa yang pada waktu itu menjabatsebagai Bupati dan saksi MARSELINUS INGATI NAZARA

MBA. , selaku Dirut PT.RIAU AIRLINES setadisaksikan oleh MARSELINUS INGATI NAZARA selaku ketua DPRD,Drs.BAZIDUHU ZEBUA, Kepala BAPPEDA Kabupaten Nias serta SUTITIOZAINUDDIN, HR Comm.

Bahwa sesuai fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi MARSELINUS INGATI NAZARA, A.MD sebagai Ketua DPRDkabupaten Nias, saksi ARISMAN HAREFA sebagai Wakil Ketua DPRDkabupaten Nias, bahwa apabila Penyertaan modal Pemerintahdaerah Kabupaten Nias pada PT.RIAU AIRLINES menungguditerbitkannya perda, maka hal tersebut sudah pasti tidak mungkindapat dilaksanakan, karena proses pembuatan suatu perdamemerlukan waktu yang lama dan bahkan bisa lebih dari 1 (satu)tahun, karena menerbitkan suatu

Saksi Drs.BAZIDUHU ZEBUA alias AMA CECE, 3/.Saksi MARSELINUS INGATI NAZARA, A.MD, 4/. SaksiDrs.NEHEMIA HAREFA, MM alias AMA ICA, 5/.saksi LUTERDAELY, 6/.saksi FIRMAN YUNUS, 7/.saksi Drs.AMOZI ZENDRATO,8/.saksi ANDRIANUS ZEYO, 9/.saksi MAWARTINI HERAFA, 10/.Saksi FENCE EMANUEL LASE 11/. Saksi SABAELI GULO, S.IP dan12/..

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuat Supry alias Kuat Supri bin Ikhsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windy Susanti binti Ramli Nazara) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura

Asteriaman Nazara,SH.. Jhon Edward Sinaga,SH.

bagian kanan ukuran 14 cm dalamnya luka 5 cm,pergelangan tangan sebelah kanan putus, luka robek di telapak tangan sebelah kiriberukuran panjang 9 cm dengan kedalaman 2 cm dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar penyebab kematian korban adalah di akibatkan oleh benda tajam dane Visum Et Repertum Mayat Nomor : 440/1261/LY/Yankes/2013 tanggal 14 Nopember2013 atas hasil pemeriksaan terhadap Mayat DISMAN RANO SAHPUTRA ZALUKHUpada tanggal 15 Oktober 2013 Pukul 02.15 WIB yang di buat oleh Edirman Nazara

ukuran panjang 12cm dalamnya luka 3 cm, luka robek kedua 12 cm dari luka pertama dengan luka terbukaberukuran panjang 9 cm dalamnya luka 2 cm di dapatkan berbentuk garis sudut tumpuldengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar penyebab kematian korban adalah diakibatkan oleh benda tajam. ; e Visum Et Repertum Mayat Nomor : 440/1259/LY/Yankes/2013 tanggal 14 Nopember2013 atas hasil pemeriksaan terhadap Mayat DASILINA ZALUKHU pada tanggal 15Oktober 2013 Pukul 02.15 WIB yang di buat oleh Edirman Nazara

;Visum Et Repertum Mayat Nomor : 440/1259/LY/Yankes/2013 tanggal 14 Nopember2013 atas hasil pemeriksaan terhadap Mayat DASILINA ZALUKHU pada tanggal 15Oktober 2013 Pukul 02.15 WIB yang di buat oleh Edirman Nazara, Am.Kep dan di ketahuioleh dr.

;Visum Et Repertum Mayat Nomor : 440/1261/LY/Yankes/2013 tanggal 14 Nopember2013 atas hasil pemeriksaan terhadap Mayat DISMAN RANO SAHPUTRA ZALUKHUpada tanggal 15 Oktober 2013 Pukul 02.15 WIB yang di buat oleh Edirman Nazara, Am.Kepdan di ketahui oleh oleh dr.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MULINA GEA dan Alm FATIM BOWO NAZARA adalah Suami-isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Banua Niha Keriso Protestas (BNKP), sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 07/Jmt-Mdn/BNKP/1979, yang di tanda tangani oleh Pdt.DS.B GULO,STh;3.

SaksiKorban dan Ama Gamuri masih di kedai Ina Mita;Bahwa yang ada ditempat kejadian selain Ama Gamuri disaat terjadiperkelahian yaitu ada Ama Yuven mereka duduk di kedai Ama Selvin danada meja di tengah mereka dengan Terdakwa;Bahwa berlangsung kejadian dalam perkara ini siang hari jam 12.00 Wib;Bahwa Saksi Korban tidak hafal semua orang yang ada di warung Ina MitaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gstpada saat itu dan yang Saksi Korban ingat ada Ama Beva, Ama Gamuri,Ama Rius, Ama Haris Nazara

Samabudi Nazara Alias Ama Haris, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisianmenandatangani dan membenarkan;Bahwa yang saksi terangkan di Kepolisian tentang perkelahian antaraTerdakawa dengan saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukulkurang lebih 12.00 Wib;Bahwa kronologis kejadia itu pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019saksi pergi ke pekan lalu saksi pulang dari pekan dan saksi lewat di depanHalaman

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksisaksi yangmeringankan Terdakwa yaitu. saksi Ahato Telaumbanua dan saksiYafaozisokhi Telaumbanua yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memukul saksi korban dan saksi korban yang memukulTerdakwa, bertolak belakang dengan keterangan saksi korban BazamatiTelaumbanua Alias Ama Edu, saksi Yustina Telaumbanua Alias Ina Ikuti,saksi Samabudi Nazara

berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 10 Juni 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima padatanggal 25 Juni 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa jual beli objek sengketa antara Sariati Nazara

FONAHA ZEGA dan TerdakwaYASONI NAZARA, BA tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primatr. Membebaskan Terdakwa Terdakwa dalam Dakwaan Primairtersebut. Menyatakan Terdakwa Drs. FONAHA ZEGA dan TerdakwaYASONI NAZARA,BA. Tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Korupsi yang dilakukan secarabersama sama.

FONAHAZEGA berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 64.500.000(enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan terhadap terdakwaYASONI NAZARA, BA sebesar 116.000.000, (Seratus enam belas jutarupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang penggantidalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi

Bahwa oleh karena adanya Surat Perintah tugas tersebut Nomor:824.4/016SP/2/BKD/2014 tertanggal 26 Agustus 2014, Penggugat telahmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Pegawai Negeri Sipil padaumumnya secara sungguhsungguh dan berlangsung secara terusmenerus hingga bergantinya kepemimpinan Bupati Nias Utara Periode2016 2021 yang kemudian dipimpin oleh INGATI NAZARA, A.Md selakuBupati Nias Utara yang menjadi Tergugat dalam perkara ini.8.

Syarifuddin Nazara;- Sebelah selatan berbatas dengan jalan raya;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Kepastoran Katolik Lahewa;- Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Ina Latifu Gulo;adalah harta bersama Pewaris I dengan Pewaris II;3. Menetapkan seperdua dari tanah pada poin 2 di atas adalah milik Pewaris I dan seperdua lagi milik Pewaris II;4. Menetapkan Pewaris I telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1994;5.

Syarifuddin Nazara; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Kepastoran Katolik Lahewa; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Ina Latifu Gulo;Dan diatas tanah tapak perumahan tersebut telah berdiri 1 (satu) buah bangunan rumahdengan ukuran 6 x 8 m berlantai semen, berdinding papan dan beratap seng, yangdibangun oleh NGO pasca terjadinya gempa bumi pada tahun 2005, dan bangunanrumah tersebut dibangun diperuntukan untuk almarhum Anak I Pewaris

Syarifuddin Nazara;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya;Sebelah barat : berbatas dengan tanah milik Kepastoran Katolik Lahewa;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Ina Latifu Gulo;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Pewaris I danalmarhumah Pewaris II menurut ketentuan Hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;6. Menetapkan segala suratsurat ataupun aktaakta yang berkenaan dengan hartawarisan tersebut dinyatakan batal demi hukum;7.

Syarifuddin Nazara;Sebelah selatan berbatas dengan jalan raya;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Kepastoran Katolik Lahewa;Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Ina Latifu Gulo;adalah harta bersama Pewaris I dengan Pewaris II;1.Pewaris II (isteri);Menetapkan seperdua dari tanah pada poin 2 di atas adalah milikPewaris I dan seperdua lagi milik Pewaris II;Menetapkan Pewaris I telah meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 1994;Menetapkan Almarhum Anak I Pewaris telah meninggal duniapada tanggal

NAZARA, S. Th.

TOHA233 SUPRIADI SIBURIAN 8 2117 RAMCIS SIBURIAN234 SUSI ANJAIYATI 8 2060 USMARI235 SUSILAWATI 8 2118 SUBLIN236 SUTRISNO 8 2092 HERMAN237 = SYUKURMAIMAN NAZARA 8 2027 MAWARDIN NAZARA238 = TAKTA MUHTIA FAJRI 8 2093 AUIS AINNUR239 TIAAMBAR MAULANA 8 2026 TRIYANTO240 TIARA MUKTI 8 2120 JASIMIN241 TRISNA NURUL SYAFA'AT 8 2122 EDI SUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 8 2262 ALIMUSTAFA243 YULIA ARIYANTI 8 2061 MARSONO244 YULIA SAFITRI 8 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 9 1894 NASRUN246 = ADITAAMELIA 9 1923 ATRIZAL247

ARYANSYAH 9 2130 SARBANI Halaman 16 dari 275 halamanPutusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr 264 BELA OFTAVIANI 9 1864 SAHARUDIN265 BETI TRIANI 9 1902 ABUNG266 = CICI HILDAWATI 9 1903 ABDULLAH267 CIC WULANDARI 9 2000 ACENG RONI268 DANANG JULIANSYAH 9 1934 SUDARNO269 DANDI 9 1935 ALI HUSNI270 DEDEN KURNIAWAN 9 2001 RUSNANDI271 DESI FITRI LESTARI 9 1904 PURWANTO272 DESRI NAZARA 9 1865 MAWARDIN NAZARA273 DEWI KARTIKA SITEPU 9 1967 KIRA SITEPU274 DIKI MUHAMMAD IKHSAN 9 1936 HENDRA YANTO275 DODISAPUTRA

SAPUTRA130) 12 8 SIMBOLON L 17/02/1999131) 12 8 DINASILFIA NETI L 05/09/2002132) 12 8 FITRI YAN PUSPITA L 31/12/2003 0011503525133) 12 8 HAFIZT ORTISTA L 24/06/2002134) 12 8 JAGAT DIRGANTARA L 08/01/2003 0021026942135) 12 8 LISMA TUTRI DIANA L 08/03/1999 9999412529136) 12 8 RAVINA ADRIANI L 16/04/2002 0023838349137) 12 8 REZTIARA CHILDA L 23/06/2002 0017766460SYUKUR MAIMAN138) 12 8 NAZARA L 06/02/2003 0026700514139) 12 8 TAKTA MUHTIA FAJRI L 11/04/2002 0020125704140) 12 8 YULIA ARIYANTI L 28/07/2002

JAGAT DIRGANTARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)10.REZTIARA CHILDA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).11.SYUKUR MAIMAN NAZARA dana bea siswa sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).12.

YUNIA WATI NINGSIH dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)94.DESRI NAZARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)95.REGINATA JENIKE M.

surattersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.Saksi : Liberniwati Nazara

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazara Anisa Nurrahma, lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Danish Naadhirah Puti, lahir 4 April 2011 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;

Walet Nomor 42, Kelurahan Limbungan, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikankuasa kepada Asteriaman Nazara, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Meranti, Kelurahan Labuhbaru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2018;Termohon Kasasi:danRENTI ALIAS AHWA, dahulu bertempat tinggal di JalanPemuda, Gg.

Foto Copy surat pernyataan atas nama Rusuani Nazara tertanggal 18 Mel2021, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti T.3;Menimbang, bahwa oleh karena alat surat bukti telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam persidangan ini dan dapat diberikan penilaian hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Tergugat jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang, yang keterangannya telahdidengar di persidangan

bahwa terhadap bukti P.3 tersebut, dibantah secara jelas danterang oleh Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya mengemukakanbahwa tanah objek perkara adalah hak milik Tergugat yang diperolehnya daripembagian warisan orangtua almarhum Tergugat dan telah disetujui oleh seluruhsaudarasaudara kandung Tergugat dengan mengajukan bukti T.2 (SuratPernyataan Ahli Waris atas nama Belianus Zalukhu, Danaro Zalukhu dan MartinusZalukhu tertanggal 18 Mei 2021) dan bukti T.3 (Surat pernyataan atas namaRusuani Nazara

tertanggal 18 Mei 2021);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 diketahui bahwa pada tanggal18 Mei 2020, Belianus Zalukhu, Dana Aro Zalukhu dan Martinus Zalukhu selakuanakanak Latambowo Zalukhu menyatakan bahwa tanah/warisan LatambowoZalukhu yang merupakan objek sengketa belum dibagi oleh Latambowo Zalukhu,dan bukti T.3 diketahui bahwa pada tanggal 18 Mei 2021, Rusuani Nazara selakuistri dari Hati Aro Zalukhu menyatakan bahwa Hati Aro Zalukhu tidak pernahmenandatangai bukti surat serta tidak pernah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nazrin Tanjung bin Asfar Tanjung) dengan Pemohon II (Desni Warni Nazara binti Ahmad Tabligh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1995 di Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan