Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 758/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kemadlorotan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1)dan (2) huruf ( C ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.YK Tanggal 21 Januari 2014 —
41 — 1
41 — 1
keterangan saksi, Penggugatmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yangterjadi dipersidangan demi untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dengan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 16 September 1966 di Yogyakarta dengan Aktaperkawinan Nomoe
Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 September 2018 — SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI
192 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga puluh empat) bungkus besar daun ganja dengan beratkurang lebih 134 (seratus tiga puluh empat) kilogram yang disisihkansebanyak 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan daunganja dengan berat netto 951,1000 gram;1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9120GF;Dipergunakan dalam perkara Ridho Yudiantara bin Zulkahfi Manaf;1 (Satu) buah Hendphone Nokia tipe 1200 berwarna merah NomorIMEI 1: 351944030452928, nomor telphone:089628862959;1 (satu) buah advan Vandroit S4F, Nomoe
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0826/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Asli Surat Keterangan Mirudo Nomoe : XXXX tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal diberi tanda P. 3;B. Bukti Saksi :1.
Register : 22-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1053Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, semua biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 191/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
isteri ;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Termohon pergi sendiri membawa barangbaangnya tanpa pamit ketikaPemohon bekerja, dan menurut informasi ada orangyang jemput menggunakanmobil ;Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;SABIDIN Bin SUKIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Nusantara, KM 19 Kijang, RT.001/RW.05, Nomoe
Register : 03-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN MAROS Nomor 65/Pid.B/2022/PN Mrs Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
APRIANTO Alias ANTO Bin SOFYAN
50 — 12
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
APRIANTO Alias ANTO Bin SOFYAN
50 — 12
Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) HP Merk/type Vivo Y21 warna biru Metalik dengan Nomor Imei : 860735053994612, Nomoe
Register : 05-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1560/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 379/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 13-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2012 — - Nayat binti Muh. Husain
14 — 5
14 — 5
NOMOE seca dananggota keluarga bernama ................ dengan NIK ............. tertanggal oe.yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majenebukti tersebut bermeterai cukup dan cap pos serta telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan pula dua orangsaksi yaitu:Saksi kesatu Andi Ratna Puriwati binti Andi Tomong, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW diHongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , yangsekarang beralamat di : Flat C 11/F Kimbarly Mansion, 15 AustinAvanue, Tsim Sha Tsui, Kowloon Hongkong, dengan NomorPasport AP243090, ID card Nomoe
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, Karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termohandan sudah tidek ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai benkutHalaman 9 darl 14 halaman, Putusan Nomoe
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bil Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
1.MUKHAMMAD SLAMET
2.MASRIAH
18 — 5
1.MUKHAMMAD SLAMET
2.MASRIAH
18 — 5
Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomoe 23 tahun 2006 tentang = administrasikependudukan, untuk pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri.Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, makaPemohon sangat membutuhkan perbaikan nama dan tanggallahir serta alamat tempat tinggal tersebut, dan untuk itu pulaPemohon memohon agar ketua Pengadilan Negeri Bangilmemberikan penetapan perbaikan nama Pemohon dari namaMUKHAMMAD SLAMET yang
Register : 20-11-2009 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1378/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 4 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
dari pada menarik kemashlahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 138 / Pdt.G / 2014 / PN Plg Tanggal 13 Januari 2015 — YOHANES LIMARWAN
Lawan
1. DJON LIMINTON, , dkk
30 — 7
30 — 7
dalam Sertifkat Hak Milik yangsah ;Tentang Kompetensi Absolut ;Bahwa apabila sertifikat yang dipermasalahkan tidak sah, maka bukti sertifikatharus dibatalkan di Pengadilan Tata Usasa Negara karena sertifikat merupakanproduk pejabat Tata Usaha Negara sehingga prosedur yang harus dilakukanadalah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usasa Negara ;Dan lebih jelas lagi pada petitum gugatan butir 6 dengan tegas Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat.ll menerbitkankembali SHM Nomoe
Eksepsi pada intinya sebagai berikut :.1 Eksepsi kompetensi Absolut ;Bahwa apabila sertifikat yang dipermasalahkan tidak sah, maka bukti sertifikatharus dibatalkan di Pengadilan Tata Usasa Negara karena sertifikat merupakanproduk pejabat Tata Usaha Negara sehingga prosedur yang harus dilakukanadalah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usasa Negara ;Dan lebih jelas lagi pada petitum gugatan butir 6 dengan tegas Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat.ll menerbitkankembali SHM Nomoe
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuaidengan pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf ( C ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe