Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 791/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1925
  • Tergugat Rekopensi menjawab, Ya tidaklah, karena Papah tidakpernahm enjatuhkan talak kepada Mamah.Dan setelah selesai melakukanjimak, Penggugat Rekopensi juga mengulangi pertanyaan yang sama, danTergugat Rekopensi pun menjawab dengan jawaban yang sama. Dan jimaktersebut dilakukan dengan kesadaran dan tanpa paksaan.
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 14 Nopember 2011 — NURLAILA BINTI MAHYIDDIN VS M. YASIN SULAIMAN BIN SULAIMAN
176
  • SAKSI PENGGUGAT I, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga denganstatus janda, tinggal/alamat Gampong PlimbangKecamatan XXX Kabupaten Bireuen sebagaisaksi keluarga, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Penggugat adalah termasuk cucu saksi sejakkecil saksi papah, saksi pula yangmengawinkannya dengan tergugat.Semula, terutama diawal perkawinan rumahtangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan baik baik damai dan tenteram namuntahun tahun terakhir belakangan terjadiperselisihan.Menurut
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
75
  • DENDAM dari penggugatyang terus ingin menghukum saya sebagai suaminya yang selama inibekerja siang dan malam untuk bisa menafkahi keluarga.Anak2 kami sudah berkeluarga dan masih membutuhkan biaya, darisebagian dari mereka untuk dilepas kekehidupan yang yang semakintidak mudah, tanpa mendapat bantuan dan dorongan dari orang tuanya .Begitu juga cucu kami yang mulai beranjak dewasa, pernahmengungkap ke isstri saya sebagai penggugat bahwa Dia lebih baikmenyusul adiknya yang wafat desember lalu, kalau papah
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Terdakwa
196121
  • Bahwa Kemudian saat dalam perjalanan menuju rumah Anak AINbin TONI, anak korban melihat Anak AIN bin TONI sedang lewat, dansambil menunjuk anak AIN bin TONI, anak korban ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIberkata dengan kondisi perasaan kesal dan marah berkata /tu yahorangnye yah.. tangkap die yah, papah yah die yah (itu dia orangnyaayah, tangkap dia ayah, pukul dia yah), lalu saksi dan isteri saksimenghampiri Anak AIN bin TONI kerumahnya dan saksi lalu bertanyaApa
    Kemudian saat dalamperjalanan menuju rumah Anak AIN bin TONI, anak korban melihat AnakAIN bin TONI sedang lewat, dan sambil menunjuk anak AIN bin TONI,anak korban ABIYYU AUFAR SULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMANalias IMAN bin SUJARWADI berkata dengan kondisi perasaan kesal danmarah berkata Itu yah orangnye yah.. tangkap die yah, papah yah dieyah (itu dia orangnya ayah, tangkap dia ayah, pukul dia yah), lalu saksidan suami saksi menghampiri Anak AIN bin TONI kerumahnya dan suamisaksi lalu bertanya
    Kemudian saat dalam perjalanan menuju rumah AnakAIN bin TONI, anak korban melihat Anak AIN bin TONI sedang lewat, dansambil menunjuk anak AIN bin TONI, anak korban ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIberkata dengan kondisi perasaan kesal dan marah berkata Itu yahorangnye yah.. tangkap die yah, papah yah die yah (itu dia orangnyaayah, tangkap dia ayah, pukul dia yah), lalu saksi Ningsih Prihatin danSaksi Sujarwadi menghampiri Anak AIN bin TONI kerumahnya dan SaksiSujarwadi
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • Mengenai termohon dianggap jarangdirumah karena memang termohon status nya hanya wiraswastanamun sudah jadi kesepakatan bersama antara pemohon dantermohon bawah termohon hanya boleh buka toko sampai jam 5 sore.Namun karena suatu hal termohon harus mengurus orang tua sedangsakit (yangti dan papah) dirumah yangti/nenek di jalan xxxxxxxxxx No.83 Kota Xxxxxx, sehingga termohon untuk pulang kerumah Xxxxxxxsedikit molor tapi termohon pasti pulang kerumah bersama anak danpemohon.
    Yangti/nenek termohon mempunyai penyakit diabetes yangakut dimana setiap harinya harus disuntiik insulin (tiap pagi jam 7, siangjam 2 dan malam jam 7), sedangkan papah mempunyai penyakit mildbrain atrophy atau pengecilan oran, hal tersebut diketahul setelahmelakukan CT scan otak pada tanggal 21 Juni xxxx dan setiap 1minggu sekali harus periksa ke dokter Thomas. Namun karena dalamwaktu 1 tahun control tersebut tidak ada perkembangan yang baikHlm. 15 dari 34 him. Put. No. xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.
Register : 14-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120Pdt.G/2014/PN. Jkt.Bar
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
1149
  • SAKSIL IL:e Bahwa saksi anak Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;e Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat 3 (tiga) orang, saksi anak yangpertama adik saksi ada 2 (dua) orang ; e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu seringada keributan 5 22022 ono non en nnn nnn nen nn nne concene Bahwa masalah yang menimbulkan keributan adalah faktor ekonomi;e Bahwa saksi pernah melihat mamah (Penggugat) dipukul olen Papah didalamkamar dan saksi
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.MOHAMMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
ANWAR SASTRA LUBIS
429
  • dihadang dan korban bertengkar mulut dengan terdakwakemudian terdakwa memegang kepala korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa menggigit hidung korban lalu setelah itukorban didorong sampai terlentang di atas tempat duduk sepeda motorkemudian leher korban di cekik menggunakan kedua tangan terdakwa hinggakorban terjatuh dari sepeda motor lalu korban berdiri sambil dipapah (gendong)oleh terdakwa setelah itu korban di dorong dan korban terbanting kembalisetelah itu korban di papah
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2722/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Saya jawab tidak papah, suamiku hanya papah saudara (MakmurSkm) menangis dan memeluk saya dan kami pun saling curhattentang anakanak.Sejak itu Suami Saya saudara Mekmur Skm pergi. Dan tidk kembali kerumah. Saya tidak pernah tau dimana suami saya saudara MakmurSkm tinggal hingga hari ini.Saya bisa bertemu dengan suami saya saudara Makmur Skm kalauhadir dikantor PA ini. Makanya saya kangen dan rindu.Suamiku saudara Makur Skm = pernah berjanji katanya maumembahagiakan saya.
Register : 07-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/BDG/AL/I/2011
Tanggal 18 Januari 2011 — 1.HERI KUSWORO, Letda Laut (S) NRP 18763/P 2.DODI HENDRA, Letda Laut (E) NRP 18736/P 3.SULANG PRIAMBODO, Letda Laut (P) NRP 18202/P
5134
  • adaSMS yang isinya menjelek jelekkan temanPara Terdakwa dan letting 53 AAL di mana di5dalam SMS = dikatakan brengsek semua,kemudian Saksi datang ke Lounge Room 2Perwira dengan di papah Kld Edi Suanakarena jalannya miring miring, setelahsampai dihadapan Terdakwa Saksi ditanya"Honya di mana" dijawab Saksi ada dikamar Saksi sehingga Saksi kembali lagike kamar dengan diikuti oleh Terdakwa Il.Bahwa setelah sampai di kamar Saksi Terdakwa tidak menemukan HP Saksi I,sehingga marah dan memukul i sertamenempelengi
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • mencari nafkah untukmendapatkan hasil yang lebih baik, tahun 2002 Saya berhentimengajar lalu bekerja di PT DOMINIKA, menjadi Security di BandaraSoekarno Hatta, bekerja di Bank HSBC, di TELKOM, di Bank Mega, diBank BJB, Agen Asuransi dan sekarang sebagai Agen Properti dan diBank Bank Arta Graha.Selama bekerja Penghasilan gaji dan Bonus selalu Saya serahkankepada Istri Saya.Semenjak tahun 2015 istri Saya mulai mengeluh, dia mulaimembanding bandingkan pekerjaan Saya dengan adik kandungnya,katanya Papah
    payah kalah sama Buchori yang sudah jadi Managerpunya rumah dua punya mobil, kalah sama Bahtiar jugaa rumahnyaudah tingkat dan punya mobil, Papah kerjanya gonta ganti mulu sihhh(kata istri Saya waktu itu), Saya menjawab kita syukuri aja yang adaga usah selalu melihat ke atas tar jugaa kita sama dengan merekakalau kita berusaha dan selalu berdoa sama ALLAH.
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Penggugat merasa tergugat mmg sedikitantipasti dgn agama Islam, sbg contoh saat anak ke 2 pulang bermainmemakai kerudung/hijab, tdk selang tergugat memanggil anak ke 2dan mengatakan "papah ga suka kalau dede pakai begituan" ygdimaksud begituan adih kerudung/hijab. Saat itu penggugatmenanyakan kenapa, tergugat hanya mengatakan " ya ga sukaaja"sampai pd akhirnya tergugat mengatakan klo dr awal penggugatberhijab pun , tergugat pasti tdk akan mau.5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2018 — Mimi Ekiami Iping Sumiati LAWAN Martin Candra Elsja Tanudjaja
10855
  • Saksi MARIO JOSEPH CANDRA : Bahwa saksi kenal Mamih (PENGGUGAT) dan Papah (TERGUGAT)karena Mamih (PENGGUGAT) adalah ibu kandung sedangkan Papah(TERGUGAT) adalah ayah kandung ;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam perkara ini tidak disumpah karena masih dibawahumur ;Bahwa hubungan seharihari saksi dengan TERGUGAT sangat baik,dimana setiap hari TERGUGAT yang bangunin dan TERGUGAT yangmasak, sedangkan hubungan saksi sama PENGGUGAT semenjak ceraidengan TERGUGAT sangat
    Demikian pulaketerangan saksi MARIO JOSEPH CANDRA bahwa hubungan saksi sama Mamihsemenjak cerai dengan Papah sangat buruk sampai saksi tidak mau melihatMamih, yang membuat saksi tidak mau ikut Mamih karena Mamih masih samaselingkuhannya RISAL, dan tidak mau terpengaruh pengaruh buruk dari Mamih,demikian pula keterangan saksi DADANG HERMAWAN menerangkan bahwa saksipernah berbicara dengan MANUELL, dimana MANUELL tetap sayang samamamanya hanya bahasa tubuhnya menyatakan seperti ketakutan dan saksi melihatada
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Termohon menjalin berhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL)yang diketahui Pemohon dari percakapan di handphone antara Termohondengan Pria Lain tersebut dimana terdapat panggilan yang tidaksemestinya seperti Papah mamah, bahkan Termohon sudah menikahdengan Pria Lain tersebut dan telah memiliki anak;b. Termohon memiliki Sifattempramental dan sangat kasar ketika berbicara dan tidak seganseganberbicara kotor ketika terjadi perdebatan atau perselisihan;4.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 203/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 7 Agustus 2014 — TAMRAN MARBUN
928562
  • sehingga darahnya tertahan ;e Bahwa benar saksi korban tidak mau berobat di Sibolga dan saksikorban berkata kalau ke Sibolga dia akan mati ;e Bahwa benar selama berada di rumah mertuanya saksi korban tidakmau makan dan menyuruh agar terdakwa menghubungi orangtua saksikorban ;e Bahwa benar pada saat orang tua saksi korban datang melihat saksikorban, saksi korban langsung ikut ke Medan bersama orangtuanya ;e Bahwa benar pada saat memasuki mobil orangtuanya, saksi korbanberjalan sendiri dan tidak di papah
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 13 Desember 2018 — Mimi Ekiami Iping Sumiati LAWAN Martin Candra Elsja Tanudjaja
9945
  • Saksi MARIO JOSEPH CANDRA : Bahwa saksi kenal Mamih (PENGGUGAT) dan Papah (TERGUGAT)karena Mamih (PENGGUGAT) adalah ibu kandung sedangkan Papah(TERGUGAT) adalah ayah kandung ;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam perkara ini tidak disumpah karena masih dibawahumur ;Bahwa hubungan seharihari saksi dengan TERGUGAT sangat baik,dimana setiap hari TERGUGAT yang bangunin dan TERGUGAT yangmasak, sedangkan hubungan saksi sama PENGGUGAT semenjak ceraidengan TERGUGAT sangat
    Demikian pulaketerangan saksi MARIO JOSEPH CANDRA bahwa hubungan saksi sama Mamihsemenjak cerai dengan Papah sangat buruk sampai saksi tidak mau melihatMamih, yang membuat saksi tidak mau ikut Mamih karena Mamih masih samaselingkuhannya RISAL, dan tidak mau terpengaruh pengaruh buruk dari Mamih,demikian pula keterangan saksi DADANG HERMAWAN menerangkan bahwa saksipernah berbicara dengan MANUELL, dimana MANUELL tetap sayang samamamanya hanya bahasa tubuhnya menyatakan seperti ketakutan dan saksi melihatada
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
286218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin YantiMak kalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakekkah Mak, dan saksi Windri Hairin Yanti menjawab hus ndak boleh ngomonggitu, namun korban Fabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Selanjutnya saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah
    Terdakwapernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin Yanti Makkalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakek kahMak, dan saksi Windri Hairin Yanti menjawab hus ndak boleh ngomonggitu, namun korban Fabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Selanjutnya saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah
    korban pernah mengatakankepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin Yanti Mak kalau kita dibunuh kitameninggal kan nanti kita dikubur kaya kakek kah Mak, dan saksi WindriHairin Yanti menjawab hus ndak boleh ngomong gitu, namun korbanFabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Bahwa saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah
Putus : 17-05-2006 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555K/PID/2006
Tanggal 17 Mei 2006 — Edi Suprayitno Barus bin Yusuf Bagus
372293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korban dibawakebelakang kantor kemudian korban disuruh mengaku atas perbuatannya,karena korban tidak mengakui maka Iptu Eva Guna Pandia Brigadir Juli Hidayat,Brigadir Jamil serta Briptu Nuzulluddin telah melakukan pemukulan terhadapkorban yang masih diborgol secara bersamasama dengan menggunakantangan dipukul dengan kayu besi serta menggunakan ikat pinggang, lebihkurang 1 (satu) jam dilakukan penyiksaan terhadap korban, maka atas perintahKapolsek korban dikembalikan ke ruang tahanan dengan cara di papah
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3249/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Justru istri yangdiduga ada hubungan kedekatan dengan seseorang lelaki, karna pernahvideo call saat berada di rumah orang tuannya dan kepergok sama anak,kemudian istri bilang ke anak untuk jangan bilang ke papah (saya).4. Tidak Betul, tidak ada pertengkaran hebat seperti yang digugatkan.
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
421
  • kemudian hari, yang berlalu sudahlah berlalu, seperti yang dibilang papah,kita tidak boleh menyesali terus menerus apa yang telah terjadi, jadikanpengalaman buruk sebagai pembelajaran dalam memperkuat pendewasaankita, harus kuat, harus mandiri dan yang terpenting bisa membuktikankepada semua orang bahwa layak bahagia dan bisa berjuang untukmeraih citacita sendiri yang kelak bisa menjadi pegangan hidup untukorangorang di sekitar . walau berharap masih mempunyai keluargayang utuh tapi tidak bisa memaksakan
    keinginan dan kehendak papahmaupun mamah, terima kasih papah terima kasih mamah.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
475
  • Dan pada waktu naik hajidi Arab Saudi dia sampai sakit dan diinfus di rumah sakit, kemudian istrisaya sms ke saya sbb: Pak saya masih sakit, saya minum obat dokter,Pak saya banyak salah sama papah maapin saya ya pah, doain sayabiar sehat lagi biar bisa pulang ke tanah air, bisa dampingin papah samaanakanak, Insya Allah tanggal 29 November saya pulang katanyajamaah dijemputnya di Pondok Gede smsnya seperti itu Bu.