bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 11.00 wib,saksi ARIF RIZQI NURWIDIYANTO Bin NURWANTORO memarkir sepedamotor Honda Vario warna putin Nopol H 5794 KQ dalam keadaan terkuncistang dan ditutup dengan pengaman

GOER Bin SAIKUN dengan menggunakantangan kanan membuka pengaman kunci dengan menggunakan magnetdan setelah pengaman kunci terbuka selanjutnya terdakwa 1. HARYADI Als.GOER Bin SAIKUN dengan menggunakan tangan kanannya merusakrumah kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa hingga sepedamotor tersebut dapat menyala, sedangkan terdakwa 2. DANANGKISWANTO Als.

HARYADI Als GOER Bin SAEKUNdenganmembawa Kunci leter Y dan alat pembuka magnet pengaman kuncimengambil sepeda motor honda Vario tersebut dengan cara pertamamembuka kunci pengaman dengan menggunakan alat pembuka kuncimagnet dengan menggunakan tangan kanan kemudian setelah berhasilterbuka kemudian merusak tempat kunci dengan menggunakan kunci leterY tersebut dengan cara mata kunci leter Y dimasukkan ke dalam tempatkunci sepeda motor dengan menggunakan tangan kanan dan memaksasampai rusak dan sepeda

DANANG KISWANTOAls MANJUL Bin SUDARSONO menunggu di atas sepeda motor sambilmengawasi situasi sekitar;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.HARYADI Als GOER Bin SAEKUN denganmembawa Kunci leter Y dan alat pembuka magnet pengaman kuncimengambil sepeda motor honda Vario tersebut dengan cara pertamamembuka kunci pengaman dengan menggunakan alat pembuka kuncimagnet dengan menggunakan tangan kanan kemudian setelah berhasilterobuka kemudian merusak tempat kunci dengan menggunakan kunci leterY tersebut dengan cara

Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Witaterdakwa dengan menggunakan (satu) unit mobil dump truck merk MitsubishiPS 125 HD warna kuning No.Pol DA 9609 LC yang mengangkut tanah meraharah Banjarmasin menuju Kapuas kemudian berhenti di badan jalan sebelah kiriJalan Trans Kalimantan Km. 26 Desa Marabahan Baru Rt.07, Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala karena lampu utama trucknya tidak menyala.Dalam keadaan penerangan remangremang terdakwa tanpa memberikan tandatanda peringatan berupa segitiga pengaman

Pada saat itu terdakwa sempatmenyalakan lampu kota dan lampu hazard namun selanjutnya terdakwatidak menyadari apakah lampu tersebut nyala atau tidak dan terdakwa jugatidak menaruh / memasang segitiga pengaman atau lampu peringatan /12senter maupun tandatanda lainnya untuk mengingatkan pengguna jalanlainnya. Setelah sekitar 1 (satu) jam memperbaiki lampu utama truknyatersebut, tibatiba ada yang mengetuk pintu mobil truk danmemberitahukan kepada terdakwa ada yang menabrak truknya daribelakang.

Pada saat itu terdakwa sempatmenyalakan lampu kota dan lampu hazard namun selanjutnya terdakwatidak menyadari apakah lampu tersebut nyala atau tidak dan terdakwa jugatidak menaruh / memasang segitiga pengaman atau lampu peringatan /senter maupun tandatanda lainnya untuk mengingatkan pengguna jalanlainnya. Setelah sekitar 1 (satu) jam memperbaiki lampu utama truknyatersebut, tibatiba ada yang mengetuk pintu mobil truk danmemberitahukan kepada terdakwa ada yang menabrak truknya daribelakang.

Aminah, bahwaposisi dump truk warna kuning yang terparkir didepan rumah saksi dalam keadaanmesin mati tidak ada terlihat pengemudinya, dan berada diatas aspal jalan bukan dibahu jalan yang lebarnya sekitar 3 (tiga) meteran, serta tidak terlihat ada tandasegitiga pengaman maupun lampu hazard sebagai tanda truk berhenti ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi M.

Padasaat itu terdakwa sempat menyalakan lampu kota dan lampu hazard namunselanjutnya terdakwa tidak menyadari apakah lampu tersebut nyala atau tidak danterdakwa juga tidak menaruh / memasang segitiga pengaman atau lampuperingatan / senter maupun tandatanda lainnya untuk mengingatkan penggunajalan lainnya. Setelah sekitar 1 (satu) jam memperbaiki lampu utama truknyatersebut, tibatiba ada yang mengetuk pintu mobil truk dan memberitahukankepada terdakwa ada yang menabrak truknya dari belakang.

Bahwa pada saat Terdakwa hendak memperbaiki ban mobil nya, Terdakwatidak menepikan kendaraannya ke bahu jalan dan Terdakwa juga tidakmenggunakan segita pengaman sebagai tanda peringatan bahwa mobilterdakwa dalam keadaan rusak.

Aldi sudah tergeletak di aspal jalan, melihat hal tersebut saksiberteriak dan meminta tolong sehingga warga sekitar datang untukmenolong. bahwa faktor terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan / memarkirkan 1 (Satu)mob) Truck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dibadan jalan sehinggamengambil satu ruas jalan/setengah jalan dan tidak ada menggunakansegitiga pengaman maupun menghidupkan lampu isyarat/hazard sehinggamenyebabkan kendaraan yang

dan hanya menggunakan 2 (dua) buah ban mobilHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN BIsbekas yang diletakkan sekitar lebih kurang 5 (lima) meter dari belakangkendaraan.bahwa faktor terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan / memarkirkan 1 (Satu)mobil Truck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dibadan jalan sehinggamengambil satu ruas jalan/setengah jalan dan tidak ada menggunakansegitiga pengaman maupun menghidupkan lampu isyarat

BA 9829 AUyang dikemudikan oleh Terdakwa yang sedang berhenti/parkir tersebutwajib memasang segitiga pengaman ataupun isyarat lain (lampu darurat,senter) sebagai peringatan bagi pengguna jalan lainnya.bahwa terhadap 2 (dua) buah ban bekas yang digunakan oleh Terdakwasebagai pengganti segitiga pengaman ataupun isyarat lain tidakdibenarkan (salah), seharusnya digunakan segitiga pengaman atau isyaratlain yang dapat memantulkan cahaya sehingga memudahkan pengendaralainnya terlihat jelas.bahwa kelalaian

dari Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit mobilTruck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dimana tidak menggunakansegitiga pengaman ataupun isyarat lain (lampu darurat, senter) pada saatmemarkirkan/memberhentikan kendaraannya saat sedang mengganti ban,yang mana Terdakwa hanya menggunakan 2 (dua) buah ban bekassebagai ganti segitiga pengaman yang kurang jelas terlihat sehinggamenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang 42 cm dengan pegangan terbuat dari kayu serta dilengkapi sarung pengaman warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti :e Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang 42 cm denganpegangan terbuat dari kayu serta dilengkapi sarung pengaman warnacoklatDirampas untuk dimusnahkan4.

S9924 QA yang saksi kendarai tersebut ditemukan sebilahsenjata tajam jenis clurit yang berada di bawah kaki terdakwa, danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Camplong untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 42 cm dengan pegangan terbuat dari kayu sertadilengkapi sarung pengaman warna coklat;Bahwa tidak hubungan pekerjaan barang bukti berupa sebilah clurityang terbuat dari besi dengan panjang + 42 cm dengan peganganterbuat dari

kayu serta dilengkapi sarung pengaman warna coklat;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa membawa barang bukti tersebut adaijin atau tidak dari yang berwajib;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

S9924 QA, dikursi sisi sebelah kiri terdakwa dan seoranglakilaki yang saksi tidak kenal;Bahwa benar jawaban saksi pada point 7;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 42 cm dengan pegangan terbuat dari kayu sertadilengkapi sarung pengaman warna coklat milik terdakwa, karenasaksi menemukannya ada dibawah kaki terdakwa;Bahwa keadaan pada waktu itu terdakwa tegang dan panik;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:e Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang 42 cm denganpegangan terbuat dari kayu serta dilengkapi sarung pengaman warnacoklatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.

Karenakelalaian Terdakwa yang menghentikan Trucknya memenuhi badan jalansebelah Timur hampir mencapai as jalan tanpa memberi tanda baik berupa segitiga pengaman maupun lampu isyarat padahal kondisi jalan gelap, cuaca hujansehingga saksi korban Kuncoro Purnama Soleh yang melintas di jalan tersebutke arah Selatan tidak dapat melihat keberadaan Truck Terdakwa yangberhenti, sehingga ketika jarak sepeda motor yang dikendarai saksi korbanKuncoro Purnama Soleh sedemikian dekat dengan Truck Terdakwa, saksikorban

Karenakelalaian Terdakwa yang menghentikan Trucknya memenuhi badan jalansebelah Timur hampir mencapai as jalan tanpa memberi tanda baik berupa segitiga pengaman maupun lampu isyarat padahal kondisi jalan gelap, cuaca hujansehingga saksi korban Kuncoro Purnama Soleh yang melintas di jalan tersebutke arah Selatan tidak dapat melihat keberadaan Truck Terdakwa yangberhenti, sehingga ketika jarak sepeda motor yang dikendarai saksi korbanKuncoro Purnama Soleh sedemikian dekat dengan Truck Terdakwa , saksikorban

, maka menurut judex facti hal tersebutbukanlah merupakan suatu kejahatan melainkan suatu pelanggaran dantidak dapat diproses dengan pemeriksaan acara biasa, sebab ancamanhukumannya maksimal hanyalah 2 bulan sebagaimana tertuang dalamPasal 298 UndangUndang Lalu Lintas Angkutan Jalan Nomor: 22 Tahun2009, yakni:"Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang tidakmemasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya atauisyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat

No.77 K/Pid/2011yaitu apa maksud/makna serta situasi pada saat undangundang tersebutdibuat yang telah dituangkan dalam pasal demi pasal ;Bahwa penafsiran/penerapan Pasal 121 ayat (1) Undangundang Lalu lintasdan Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun 2009 mengenai segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan, secara harafiah mengacu pada suatuperbuatan pelanggaran yang diancam pidana kurungan atau denda,penafsiran semacam itu

No.77 K/Pid/2011Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa mengenai alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan,oleh karena judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukumdengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya ban Truck kempes dengan tertabraknya Truck oleh korbanpengendara motor pada hari yang sudah gelap, hujan rintikrintik ; Bahwa Terdakwa pada saat mengganti ban belakang kiri, tidak memasangsegitiga pengaman atau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDES,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban luka berat tanpa memasang segitiga pengaman pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDES dengan pidana penjara selama

2018sekitar pukul 02.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di jalan Wates Km.7,5 tepatnya depanPasar Balecatur, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas,dengan korban luka berat, Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasangsegitiga pengaman

sampai di jalan wates Km.7,5 Balecatur GampingSleman, terdakwa bersama kedua temannya bermaksud akan membeli makanandi warung pecel lele yang berada di sebelah selatan jalan, kemudian terdakwamenghentikan kendaraannya dan memarkir di pinggir jalan sebelah kiri, rodadepan dan belakang sebelah kiri berada di pinggir jalan, sedangkan roda depandan belakang sebelah kanan berada di badan jalan Nasional.Bahwa ketika terdakwa memarkir mobilnya dipinggir jalan Nasional,terdakwa tidak memasang tanda segitiga pengaman

AB 6149 NZBahwa saksi menerangkan sebelum kecelakaan pada saat itu sedangkerja di counter HP milik kakak Krisna buka sekira jam 13.00 Wb sampaijam 22.00 Wib selanjutnya Brifing bersama teman teman di rumahpemilik conter dan ia minum anggur merah 1 botolBahwa sasksi menjelaskan Pulang dari rumah bosnya sekira jam 02.00dini hari membawa penumpang yaitu KRISNA ADI DARMATAMA( korban )dan melaju dengan kecepatan sekira 80 km/jamBahwa saksi menjelaskan saat itu memakai helm pengaman dengankaca helm yang

Unsur Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lainnya pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ANDES, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korbanluka berat tanpa memasang segitiga pengaman pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan;2.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-SDW/1387a/2010 tanggal 03 Juni 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat; - Menyatakan Surat Tergugat II Nomor : 360/29389 tanggal 24 Mei 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, III dan Perusahaan Penggugat; - Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman

Majid lorahim Km. 114 Tijue Sigli (Bukti P1);e Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepadaPerusahaan Penggugat Nomor : KU.602/ASDW/1387a/2010 tanggal 03 Juni 2010Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

Tergugat Il danTergugat Ill (Bukti P2);e Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (GPMkK) tersebut diterbitkan kepada PerusahaanPenggugat oleh Tergugat adalah menindak lanjuti Surat Tergugat II Nomor :360/29389 tanggal 24 Mei 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untukpekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dantembusannya ditujukan juga kepada Tergugat Ill (Bukti P3);e Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman

Pidie Jaya (Bencana Alam) dengan tembusanTergugat kirimkan kepada Tergugat Il dan Ill sebagai tindak lanjut dari SuratGubernur Aceh No. 360/29389 tanggal 20 Mei 2010 tentang Persetujuan PenerbitanSPMK Tergugat yang pernah ditembuskan kepada Tergugat sebelumnya;Benar Tergugat telah memerintahkan perusahaan Penggugat dengan SPMK ituuntuk melaksanakan pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam : Pengaman SungaiKrueng Meureudu Desa Lhoknga Kec. Meureudu Kab.

Bank Aceh, karena alasan gugatan itu menyangkutpersoalan intern Penggugat, maka tidak ada urgensinya Tergugat tanggapi;Pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam : Pengaman Sungai Krueng MeureuduDesa Lhoknga Kec. Meureudu Kab.

Tebing Sungai Kr.Meureudu Desa Lhoknga Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya (BencanaAlam), sementara itu kKedudukan Tergugat Il sebatas menerbitkan izin prinsipNomor 360/29389 tanggal 24 Mei 2010 untuk penanganan pengaman TebingSungai Kr.

Seri pengaman 5. Cetak dalam(Intaglio)Tidak didapatkan adanya cetakdalam (Cetak Intaglio)Pada angka nominal 50000,tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba. 6. Micro teks Tidak didapatkan adanya microteks.

Benang Didapatkan tiruan benang Berupatulisan BI 50000Pengaman pengaman yang dibuat dengan berulang ulang yang terlihatteknik menebalkan dengan tinta seperti dianyam, dan berubahberwarna ungu mengkilap, dengan warna dari warna magentabentuk putus putus membentang menjadi hijau apabila dilihatdari atas kebawah. dari sudut pandang berbeda.13.

Seri pengaman DeCetak dalam(Intaglio)Tidak didapatkan adanya cetakdalam (Cetak Intaglio)Pada angka nominal 50000,tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba.

Seri pengaman teks. 5. Cetak dalam Tidak didapatkan adanya cetak Pada angka nominal 50000,(Intaglio) dalam (Cetak Intaglio) tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba.6.

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat tua dan pegangannya terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

No. 12/ Drt/ 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurungi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warnacoklat tua dan pegangannya terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000. ( limaribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut

sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa pisau, perbuatantersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUKADIsedang dudukduduk dan minum teh di warung depan SMP Negeri I SokobanahDesa Tamberu Barat Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, tidak lamakemudian datanglah petugas dari Polsek Sokobanah yaitu saksi RAFI dan saksiFERI ARDIYANTO menangkap terdakwa karena terdakwa membawa sebilah pisauyang dibungkus dengan sarung pengaman

Sampang, kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa, dan didapati terdakwa sedang membawapisau yang terbungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklatdan gagang dari kayu yang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa danditutupi baju yang dipakainya;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa membawa pisautersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib.e Bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut untuk jaga diri, apabila ada orang yangberniat jahat kepada

PN.Spg.dibawah sumpah sebagaimana dalam BAP di tingkat penyidikan dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana dalam BAP di tingkatpenyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUKADI yang pada pokoknya membenarkan apa yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: sebilahpisau yang dibungkus dengan sarung pengaman

dan saksi FERI ARDIYANTO, karena Terdakwa didapati sedang membawapisau yang terbungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dangagang dari kayu yang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan ditutupibaju yang dipakainya;Menimbang, bahwa senjata pisau yang diakui sebagai milik Terdakwatersebut merupakan senjata tajam khas Madura dan merupakan salah satu jenissenjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti

Kemudian saksi NURUL FAUZI BASUKI alias FAUZI segeraturun ke depan kendaraan untuk menyambungkan lampu kendaraan keACCU namun karena saksi tidak tahu mesin sehingga saksi tidak bisamenyambungkannya.Bahwa pada saat kendaraan tersebut berhenti terdakwa AGUS PRIANTOtidak ada menyalakan lampu tanda hazard /lampu tanda bahaya (lampureting ganda) dan tidak memasang segitiga pengaman di belakang maupundi depan kendaraan karena ia tidak membawa segitiga pengaman, ataupuntidak menempatkan sesuatu benda lain

L8018US pada saat kejadian tidakmemasang segitiga pengaman dan tidak menyalakan lampu apapun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2. SaksiNURUL FAUZI BASUKI alias FAUZI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kendaraan truk kontainer No. Pol.

L8018US saat parkir tidakada memasang segitiga pengaman, karena kendaraan tidakmembawa segitiga pengaman, tetapi pada saat parkir sudahmenyalakan lampu hazard (lampu tanda bahaya) ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa memutuskan arus ACCU ke mesinmaupun ke lampu sehingga semua lampu termasuk lampu hazard(lampu tanda bahaya) mati juga, setelah di putus beberapa menitlangsung terjadi kecelakaan lalulintas ; Bahwa setelah kejadian Kendaraan truk kontainer No. Pol.

L8018US yangterdakwa kemudikan lampu hazardnya sudah menyala tetapi sesaatsebelum kejadian terdakwa matikan karena sedang memperbaiki mesinkendaraan, dan terdakwa tidak memasang segitiga pengaman karenatidak membawanya, tetapi terdakwa sudah memberikan ranting pohon dibak container belakang kanan ;Bahwa awalnya kendaraan truk Kontainer No. Pol.

di belakang maupun di depan kendaraan karena ia tidakmembawa segitiga pengaman, lalu sesaat sebelum kejadian terdakwamematikan lampu hanzard.

Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengMeureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya Tahun24Anggaran 2010 s/d. 2012 pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.13/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dari Inspektorat Aceh kepada GubernurAceh; diberi tanda bukti (T.I3) ;Fotocopy Tabel 13 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengMeureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten

KU.602A/KONSTPNL/2030/2013, tanggal 02 Desember 2013 Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Meureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya, antara Pengguna Anggaran/Pengguna (Dinas Pengairan Aceh)dengan Kontraktor Pelaksana (PT.

MURFIDO) sebagai rekanan pelaksana dari Tergugat I(Dinas Pengairan Aceh) dalam kegiatan Pekerjaan Pembangunan Pengaman TebingSungai Kr.

Inspektorat Aceh Nomor 029.13/ALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 tentang penyelenggaraan penanggulangan bencana alam PekerjaanPembangunan Pengaman Tebing Sungai Krueng Meureudu Desa Blang Awe,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) dalam halaman 7 tentangFisik Pekerjaan : Hasil pemeriksaan lapangan yang dilakukan pada tanggal 16 Oktober2012 diperoleh data sebagai berikut :a) Pekerjaan yang dilaksanakan berupa pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.Meureudu Desa Blang Awe, total panjang

Sisa volume pekerjaan Pengaman TebingSungai Kr. Meureudu Desa Blang Awe belum dilakukan pembayaran adalahsebesar 745,00 m dengan volume 3.605,5 m3. ; Menimbang, bahwa adapun Manfaat Kegiatan Pekerjaan PembangunanPengaman Tebing Sungai Kr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar; 1 (satu) buah lampu berco; 1 (satu) buah kunci pengaman; 1 (satu) buah sedel; 1 (satu) buah rem torpedo; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau mudaMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksi Maarif6).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar;e 1 (satu) buah lampu berco;e 1 (satu) buah kunci pengaman;e 1 (satu) buah sedel;e 1 (satu) buah rem torpedo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;e 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hiyau muda;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksiMa?arifi4.

Sesampainya di rumah terdakwa, sepeda ontel hasil kejahatan tersebutterdakwa lepas lampu berco, kunci pengaman, dan rem terpedo sedangkan sedelterdakwa ganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampu berco, kuncipengaman, sedel dan rem terpedo yang asl terdakwa simpan di dalam rumahterdakwa.

, dan rem terpedo, sedangkan sedel terdakwaganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampu berco, kunci pengaman,sedel dan rem terpedo yang ashi terdakwa simpan di dalam rumah terdakwa.Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa dan saksi kembali melakukan pencurian di Rumah saksi Subagyo yangterletak di Desa Bercong, Dukuh Lakung RT.01 RW.05 Kecamatan BulusPesantren Kabupaten Kebumen.

, dan rem terpedo, sedangkan sedel terdakwaganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampu berco, kunci pengaman, sedeldan rem terpedo yang asli terdakwa simpan di dalam rumah terdakwa; Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wib terdakwadan saksi Paryono Alias Gopar Bin Samyan kembali melakukan pencurian diRumah saksi Subagyo yang terletak di Desa Bercong, Dukuh Lakung RT.01 RW.05Kecamatan Bulus Pesantren Kabupaten Kebumen.

Sesampainya di rumah terdakwa, sepeda ontel hasilkejahatan tersebut terdakwa lepas lampu berco, kunci pengaman, dan rem terpedo,sedangkan sedel terdakwa ganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampuberco, kunci pengaman, sedel dan rem terpedo yang asli terdakwa simpan di dalamrumah terdakwa;Bahwa, benar pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa dan saksi Paryono Alias Gopar Bin Samian kembali melakukanpencurian di Rumah saksi Subagyo yang terletak di Desa Bercong

Kobar untuk mengangkut sampahdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah melakukan kealpaannya yangtidak memberitahu bahwa yang dilakukan Saksi MAHRI yang duduk di papanmodifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bak belakang Dump Trucklalu korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yang duduk sambil tangannyamenggelantung di besi pengaman bak belakang sebelah kiri yang bermuatansampah itu salah dan tidak pada tempatnya sehingga

Kobar untuk mengangkut sampah yangdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah membiarkan Saksi MAHRI yangduduk di papan modifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bakbelakang Dump Truck lalu Saksi korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yangduduk sambil tangannya menggelantung di besi pengaman bak belakang sebelahkiri yang bermuatan sampah yang dimana sebenarnya para Saksi tersebut tidakdiperbolehkan duduk diantara kabin depan

bak belakangtruk sebelah kiri;Menimbang, bahwa ketika sedang melanjutkan perjalanan tibatiba Terdakwalangsung mendengar bunyi plak gludug dari ban belakang sebelah kiri terasaseperti melindas batu lalu Mahri berteriak untuk meminta Terdakwa berhenti sambilmemukulmukul kabin lalu Terdakwa langsung berhenti dan Terdakwa melihat MatSoleh dan Muklis terjatuh padahal sebelumnya Muklis dan Mat Soleh bergantungandi besi pengaman bak belakang truk sebelah kiri kemudian Terdakwa melihat posisiMuklis jatuh

bak belakangtruk tersebut dan Terdakwa memang melihat besi tersebut sudah keropos laluTerdakwa melaporkan kepada mandor Terdakwa yang bernama Syahrian namunSyahrian menjawab ya nanti saya laporkan ke Pak Sio namun sampai dengan hariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN PbuSabtu, 29 Maret 2014 tetap belum diperbaik sehingga Terdakwatetapmengemudikan truk tersebut untuk bekerja;Menimbang, bahwa peristiwa meninggalnya Mat Soleh dikarenakan patahnyabesi pengaman bak belakang truk karena

memang telah keropos dan Terdakwa jugamelakukan kelalaian karena tidak menyuruh Mat Soleh, Mahri dan Muklis untukmasuk ke dalam kabin truk dan Terdakwa juga membiarkan Muklis dan Mat Solehbergantungan di besi pengaman bak belakang truk tersebut sedangkan Terdakwamengetahui bahwa bergantungan di besi pengaman bak belakang tersebut adalahdilarang dan Terdakwa seharusnya patut menduga jika ada yang bergantungan dibesi pengaman maka bisa mengakibatkan orang yang bergantungan tersebutmenjadi terjatuh

Putusan Nomor 24 K/Pid.Sus/2020dalam pengawasan pabean di tempat selain tempat tujuan yangditentukan dan/atau diijinkan DAN Dengan sengaja dan tanpa hakmembuka, melepas atau tanda pengaman yang telah dipasang olehsaksi Yohanes Paulus Seran, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf d UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan Dan Pasal 105 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun

Berkas pelekatan tanda pengaman Nomor CTP512/WBC.12/KPP.MP.0602/2017 tanggal 23 September 2017;2. List material transito ofisial alfaandega batugade;3. Nota pemeriksaan kendaraan bermotor pelintas batas (PengeluaranSementara) nomor 9524 tanggal 18 September 2017;4. Nota Pemeriksaan kendaraan bermotor pelintas batas (ekspengeluaran sementara) nomor 9524 tanggal 23 september 2017;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kontainer 40 feet nomor DLCU4104775;e 25 (dua puluh lima) kotak kayu/cilly yang berisi sparepart kendaraanbermotor merk Harley Davidson;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit truk dengan tanda motor kendaraan W 8709 XH dengantipe HINO FM8JW1AEGuJ;Dikembalikan kepada saksi Fransiskus Valdano;e Berkas pelekatan tanda pengaman Nomor CTP512/WBC.12/KPP.MP.0602/2017 tanggal 23 September 2017;e List material transito ofisial alfaandega batugade;e Nota pemeriksaan

dari Terdakwa yang melintas masuk melalui PLBN (PosLintas Batas Negara) dengan mengendarai truk Hino denganmembawa 25 (dua puluh lima) koli/kotak kayu berisi barang imporberupa sparepart kendaraan bermotor merk Harley Davidson danberdasarkan dokumen transit truk yang dikendarai oleh Terdakwamemuat barang transit sehingga petugas Bea dan Cukai tidakmelakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawa olehTerdakwa, yang mana kemudian oleh petugas dilakukan printout CTP(Berita Acara penempelan tanda pengaman

dan segel), dan Terdakwasetelah keluar PLBN Motaain bukan menuju ke Wini namun menuju kegudang Mega Timur Perkasa untuk membuka segel pengaman dariBea dan Cukai, yang mana saudara Doni (pemilik barang) meneleponsaksi Maximus Keru menyampaikan barang pindahan dari Atapupu keSurabaya.

ZUHRI hendak menawarkanregulator pengaman tabung gas LPG kepada sdr. ZUHRI yang memperaktekkan pemakaianregulator tersebut kemudian terdakwa berencana membeli air minum diwarung tersebut.Lalu ke depan warung yang kemudian di warung tesebut terdakwa malihat 1 (satu) buahdompet warna merah yang berada dalam lemari jualan yang terbuat dari kaca. Ketikamemperhatikan suasana sepi timbul niat dari terdakwa untuk memiliki dompet warnamerah yang bukan milik terdakwa.

ZUHRI hendak menawarkanregulator pengaman tabung gas LPG kepada sdr. MAHANAH diwarung milik sdr.MARHANAN, setelah sdr. MARHANAH berada dibelakang bersama dengan sdr. ZUHRIyang memperaktekkan pemakaian regulator tersebut kemudian terdakwa berencanamembeli air minum diwarung tersebut. Lalu ke depan warung yang kemudian diwarungtersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet warna merah yang berada dalam lemarijualan yang terbuat dari kaca.

tabug gas LPGkemudian saksi ZUHRI diajak oleh saksi MARHANAH kedapur untukmemperaktekkan cara memasang pengaman regulator tersebut sedangkan terdakwamenunggu diruang tamu pada saat itu terdakwa merasa haus dan berencana untukmembeli air di warung milik saksi MARHANAH yang terletak dibagian depanrumah saksi MARHANAH.

ZUHRI hendak menawarkan regulator pengaman tabung gas LPG kepada sdr.ZUHRI yang memperaktekkan pemakaian regulator tersebut kemudian terdakwa berencanamembeli air minum diwarung tersebut. Lalu ke depan warung yang kemudian di warungtesebut terdakwa malihat 1 (satu) buah dompet warna merah yang berada dalam lemarijualan yang terbuat dari kaca. Ketika memperhatikan suasana sepi timbul niat dari terdakwauntuk memiliki dompet warna merah yang bukan milik terdakwa.

Mentapkan barang bukti berupa:
- Sebilah senjata tajam jenis pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm,
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang + 20 cm danlebar + 3 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warnacoklat dengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm,dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Kembang Jeruk terdakwadiberhentikan dan diperiksa oleh petugas dari Polsek Banyuates yangsedang melaksanakan Operasi Sikat Semeru 2015 dan setelah dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebuah senjatatajam berupa sebilah pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3 cm lengkapdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat denganpegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm yang diselipkanpada bagian pinggang sebelah kiri atau dibalik baju yang terdakwagunakan selanjutnya terdakwa

pisautersebut;e Bahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengatakan pisau tersebut untukmenjaga kelesalamatan diri dalam perjalanan;e Bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut milik Terdakwa sendiri;e Bahwa pisau yang dibawa terdakwa adalah alat untuk menikam ataupenusuk dan bukan merupakan alat pertanian (pada umumnya);e Bahwa benar terdakwa membawa dan memiliki pisau tersebut tidak adaijin dari yang berwajib (Polisi);e Bahwa barang bukti berupa Sebilah pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3cm lengkap dengan sarung pengaman

pisautersebut;Bahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengatakan pisau tersebut untukmenjaga kelesalamatan diri dalam perjalanan;Bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa pisau yang dibawa terdakwa adalah alat untuk menikam ataupenusuk dan bukan merupakan alat pertanian (pada umumnya);Bahwa benar terdakwa membawa dan memiliki pisau tersebut tidak adaijin dari yang berwajib (Polisi);Bahwa barang bukti berupa Sebilah pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3cm lengkap dengan sarung pengaman

terbuat dari kulit warna coklatdengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm adalahbenar barang bukti yang disita olen Petugas dari Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa ada bertani;Bahwa pisau tersebut bukanlah benda pusaka;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:sebilah senjata tajam jenis pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3 cm lengkapdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan peganganterbuat dari kayu

Sim Card dan pengaman chasing (kondom) ;e 1 (satu) buah kotak Handphone MAXTRON warna abuabu, kotaktersebut adalah kota Handphone Korban ;e 1 (satu) unit charger (alat cas) Handphone merk MAXTRON warnahitam ;Dikembalikan kepada Saksi Korban An.

Sim Card Telkomsel(085365242362) dan menggunakan sebuah pengaman body hp (kondom) warna hitamkemudian oleh Terdakwa handphone tersebut dimasukan ke dalam saku celana sebelahkanan yang dipakai Terdakwa setelah itu Terdakwa berpurapura tidur di atas ranjangmilik Saksi PENDI dengan posisi terlungkup, namun sekira tidak lama kemudian datangSaksi PENDI yang hendak mengambil handphone miliknya di dalam kamar tersebutakan tetapi handphone tersebut sudah tidak ada lagi yang semula handphone miliknyatersebut

PENDIke sebuah bengkel kosong milik kakak kandung Terdakwa yang jaraknya + 150 m darirumah Saksi PENDI, dan ketika Terdakwa yang pada saat itu sedang tergesagesahendak masuk ke dalam bengkel tersebut terlihat oleh Saksi RENI yang mana pada saatitu Saksi RENI sedang berada di warung miliknya yang terletak sekira + 70 m daribengkel kosong tersebut dan setelah Terdakwa masuk ke dalam bengkel tersebut olehTerdakwa simcard/nomor kartu Telkomsel (085365242362) yang terdapat di dalamhandphone beserta pengaman

Sim Card dan pengaman chasing (kondom) ;e 1 (satu) buah kotak Handphone MAXTRON warna abuabu, kotaktersebut adalah kota Handphone Korban ;e 1 (satu) unit charger (alat cas) Handphone merk MAXTRON warnahitam ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan 4 (empat) orang saksimasingmasing : 1. PENDI pgl PENDI ; 2. RENI TANIA Pgl RENI ; 3. ASNI WARTIPgl ASNI ; 4.

Sim Card Telkomsel(085365242362) dan menggunakan sebuah pengaman body hp (kondom) warna hitam.Awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban untuk menonton televisi, namun olehkarena merasa mengantuk maka Terdakwa minta ijin untuk tidur di kamar milik SaksiKorban.