Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 744/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan SuamiPemohon telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:a. Aisyah Putri Maulidya, umur 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohontelah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No. 0744/Pdt.P/2019/PA.Mlg.a. Kartu Peserta Taspen yang bermula sejak 01 Desember 1999 atasnama Widnyowati, A.MA;4.
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai plainf4fs24cfl berikut :parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360sIlmult1tx425plainf4fs24 partab Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon partab Menyatakan Wali Pemohon yang bernama NASRUDIN sebagai WaliAdhal partab Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Baratuntuk bertindak selaku Wali Hakim dalam Perkwainan antara KHUSNULKHOTIMAH BINTI NASRUDIN (PEMOHON) Dengan FAHRUL ROZI BINNAWIYAH partab Membebankan biaya perkara
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 April 2014 — Penggugat-Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Tergugat dari bulan Mei 2005 sampai Maret 2013 kemudianPenggugat pulang ke Doplang RT.0O1, Desa Denanyar, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen karena percekcokan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danmempunyai anak dua, mengikuti Penggugat ;.
Register : 31-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 10 Desember 2013 — - NI LUH WIDIANI (P)
- I WAYAN SUBRATA (T)
57 — 16
57 — 16
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah antara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan pernikahan secara sahmenurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaitu alat buktisurat dan saksisaksi yaitu bukti P.1 Kutipan Akta Perkwainan
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 577/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4867/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
XXX, 3 TahunIkut dan tinggal bersama dengan Penggugat,Bahwa oleh sebab anak hasil perkwainan yang belum Mummayis,mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa perkara menetapkan hakhadlonah jatuh kepada Penggugat;5. Bahwa semula Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekira tahun 2018 Tergugat kerja dan kos dibanyuwangi dan jarang pulang kerumah dan kurang perhatian dengankeluarga;6.
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 12
21 — 12
Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah Register Nomor0008/Padt.G/2019/PA.Kfn. tanggal 04 Januari 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Waworete berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 51/05/IX/2011, pada tanggal 07 Mei 2011, karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa sesaat setelah perkwainan
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 39 ayat 2 Undang undang Perkwainan no 1 th 1974 juncto pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karena
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Oleh karena itu mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakimuntuk memerintahkan pemohon/tergugat rekonvensi dengan penuhsukarela menyerahkan mahar perkwainan (mas kawin) yang menjadi haktermohon/penggugat rekonvensi berupa tanah sawah yang terletak diKabupaten wajo tersebut;Hal. 13 dari 52 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2021/PA Mks.8.
(/ima juta rupiah) sampai kedua orang anaktersebut dewasa ;4, Memerintahkan Tergugat rekonvensi dengan penuh sukarelamenyerahkan mahar perkwainan (mas kawin) yang menjadi haktermohon/penggugat rekonvensi berupa tanah sawah yang terletak diKabupaten Wajo ;Bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi tersebut,pemohon konpensi/tergugat rekonpensi menyampaikan replik dalam kompensidan jawaban dalam rekonpensi sebagai berikut :DALAM KONPENSIHal. 15 dari 52 hal. Put.
penggugat dengan tergugat yang bernamaXXXXXKXXXXXAX, uMur 4 tahun, dan XXXXXXXXXxXXXa, umur 1 tahun 6bulan ditetapkan berada dalam asuhan penggugat ; Tergugat membayar Mutah kepada penggugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) dan Nafkah /ddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Tergugat menanggung biaya hadhanah dua orang anak penggugatdengan tergugat sebesar Rp 5.000.000, (/ima juta rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa ; Tergugat menyerahkan mahar perkwainan
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 67
204 — 67
bertengkar; Bahwa belakangan ini Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat olehkarena sepengetahnuan Saksi, Tergugat sudah pergi meninggalkanrumahnya sejak 1 (Satu) tahun lalu, sekira tahun 2019 jika tidak salah danSaksti tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun dahuku Penggugat dan Tergugat sudah sering bersama, datangbersama ketempat kerja dan sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat danTergugat sudah menikah saat itu; Bahwa dari perkwainan
mengetahui Tergugat pergi ke mana; Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada saksi IlPenggugat, dan atas pertanyaan yang diajukan, saksi II Penggugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun dahulu Penggugat dan Tergugat sudah sering bersama, datangHalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Plwbersama ketempat kerja dan sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat danTergugat sudah menikah saat itu; Bahwa dari perkwainan
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6685/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5215/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11. Put. No. 5215/Pdt.G/2019/PA. Sorputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4722/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 4722/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 19 Desember 2013 — -Warda Tompo binti Hanis
-Haeruddin bin H. Panua
48 — 5
48 — 5
saling mendukung antara saksi pertama dengan saksikedua dan relevan dengan pokok perkara, dimana diperoleh dari kedua orang saksibahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar satu tahun lebihtanpa saling mempedulikan, meskipun saksi tidak pernah melihat pertengkaran antarapenggugat dan tergugat dan hanya mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenatidak adanya anak yang lahir dalam perkawinannya, dan meyakini penyebabpertengkaran karena tidak adanya anak yang lahir dalam perkwainan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg Tanggal 18 September 2014 — YENNI FATMA Binti JAGYANTAMA RUDY
LAWAN
THENG ASAN Bin SIHAN
38 — 4
38 — 4
Sumatera Selatan tertulis nama USIN dan dikutipanakta perkwainan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang tertulis THENG,A SAN .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Dr.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177 / PDT. P / 2015 / PN.Sda Tanggal 9 Juli 2015 — DWI HANDAJANI, SH
19 — 3
19 — 3
Sidoarjo, Desa Bluru Kidul Blok EE / 1,sebagaimana Hak Milik No. 2352 , Surat Ukur tanggal 30 07 1998 , No. 95/15/1998luas 138 M2 atas nama DWI HANDAJANI ;Menimbang, bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap surat bukti yang diajukanoleh Pemohon maka dapat diperoleh kenyataan :eBahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidoarjo ( bukti P 1 dan P2 ) ;eBahwa Pemohon bernama Dwi Handayani adalah isteri dari IndraRushamdono yang telah menikah pada tanggal 7 Pebruari 1992 diSurabaya ( bukti P3) ;eBahwa dalam masa perkwainan
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2)ternyata ADIK KANDUNG PEMOHON I/ANAK KANDUNG PEMOHON IIbelum memenuhi syarat umur untuk melangsungkanpernikahan sehingga Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis menolakuntuk mencatatkannya, karena itu dengan diberikannyadispensasi kepada pemohon I dan pemohon II maka MajelisHakim dapat memerintahkan kepeda Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis untuk mencatat perkwainan
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2010, di jalan Basseang, Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkan kutipan AktaNikah karena perkwainan
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapbkan pengesahannikah mereka, telah memenuhi alasan dan telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah terikat perkawinan yang sah sejak 28 November 1992 danhingga saat ini belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, demi azas kemanfaatan dan perlindungan hukum dengan mendasarkankepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkwainan
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pemikahan Penggugat dengan Tergugat Hidup Bersamadiumah Orangtua Penggugat selama 5 (lima) Tahun kemudian tinggaldirumh kediaman sendin di Rt oOS/Ry 003, Dusun Oi Kawa Desa KoreKec, Sanggar Kabupaten Bima sampai sekarang, Bergaul sebagai s2orangsumal istri dan dan hasil perkwainan tersebut dikaruniai 3 (tiga) Orang AnakBernama: (1), es (P. Umur 24 Tahun, (23, es (),Umur 12 Tahun dan 3, en () rue 10Tahun:a.