• Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat; ------Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 30 Nopember 2016 No.155/Pdt.G/2016/PN.Skt yang dimohonkan banding tersebut ;------
• Menghukum Pembanding Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------

Sidorejo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2016 ; Semula disebut sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah,tanggal 3 Februari 2017 Nomor. 42/Pdt/2017/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 Putusan No.42 /PDT/2017/PT.SMGTelah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 30 Nopember 2016 Nomor. 155/Pdt..G /2016/PN.Skt

serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telah mengajukangugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta 19 Juli 2016,No.155 /Pdt.G/2016/PN.Skt yang pada pokoknya berisi sebagai berikut ; 1.

2AZ0563691 dibeli pada tahun2014 dengan tafsir harga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).2) Satu unit kendaraan roda empat dengan merk Nissan Grand Livinatahun 2007 dengan plat nomor AD 8815 YS Nomor rangkaMHBGICG2F7J000380, nomor mesin MR18006775R atas namaCliment Sukiat (Penggugat) dengan tafsir harga Rp. 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 22 Juni 2016 telah terjadi perceraianantara Penggugat dengan Tergugat, dengan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta No. 56/Pdt.G/2016/PN.Skt

Bahwa Gugatan Penggugat mendasarkan pada Putusan PengadilanNegeri No. 56/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 22 Juni 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dan selanjutnya didaftarkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, adalah Gugatan terlalu dini/premature dan atau belum waktunya karena Akta Cerai dariPenggugat belum ada ;3.

Bahwa Gugatan Penggugat mendasarkan pada Putusan PengadilanNegeri No. 56/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 22 Juni 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dan selanjutnya didaftarkan ke DinasHal. 9 Putusan No.42 /PDT/2017/PT.SMGKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, adalah Gugatan terlalu dini/oremature dan atau belum waktunya karena Akta Cerai dariPenggugat belum ada ;3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat III yang didugabekerjasama dengan Tergugat membuat suku bunga yang sangat tinggimerupakan perbuatan melawan hukum.Halaman 6 dari 58 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN.Skt.. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan TergugatIl yangmendukung perbuatan TergugatI untuk melaksanakan Lelang merupakanperbuatan melawan Hukum..

Bahwa perlu Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan objek perkara a quoadalah lelang eksekusi hak tanggungan sehingga pelaksanaannya selaintunduk pada PMK No. 27/2016 dan UndangUndang No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan.Halaman 22 dari 58 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN.Skt.6.

Bahwa sebelum TERGUGAT III menanggapi dan membantah dalildalilPARA PENGGUGAT, TERGUGAT Ill akan menguraikan FAKTAHUKUM yang kebenarannya tidak dapat disangkal oleh PARAPENGGUGAT sebagai berikut:Halaman 34 dari 58 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN.Skt.4.1Bahwasa CV IMARDE yang diwakili oleh PARA PENGGUGATselaku Direktur dan Komisaris/ Pesero Komanditer CV.

Song Sip, SH, MH selakuadvokat kuasa dari Daniel Martin Nugroho tanggal 01032017 denganperkara perdata di Pengadilan Negeri Surakarta Nomor41/Pdt.G//2017/PN.Skt tanggal 01032017.Halaman 41 dari 58 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN.Skt.4.5.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat sebenamya adalah perbuatanmelawan hukum atas akibat negatif teijadinya sebuah peijanjian kredit yangdilakukan antara Penggugat dengan Tergugat (PT.

(bukti T.1 30);31.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.41/Pdt.G/2017/PN.Skt, tanggal 10 Oktober 2017; ........ (bukti T.131 );32.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No 11/Pdt/2018/PTHalaman 45 dari 58 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PN.Skt.Smg,tanggal 7 Maret 2018; ........ (bukti T.1 32 );33. Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 2533 K/Pdt/2018,tanggal 8November 2018; ........

Sita tanggal 13092016, berdasarkan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 02/Del.Eks/2016/PN.Skt Jo. Nomor :9/Pdt.Eks/2016/PN.Krg. Jo Nomor10/Pdt.Eks/2016/PN.Krg. Jo 76/Pdt.G/2014/ PN.Krg.

Menanggapi Posita Perlawanan PARA PELAWAN Poin 16sampai dengan Poin 18, perlu diketahui bahwa Putusan MahkamahAgung Nomor 2362 K/Pdt/2018, Juncto Putusan Banding PengadilanTinggi Semarang Nomor 455/Pdt/2017/PT.Smg., Juncto PutusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 16/Pdt.Plw/ 2017/PN.Skt adalahMENGUATKAN Putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkaraNomor 16/Pdt.Plw/ 2017/PN.Skt., yaitu :1) Pada Tingkat Pertama di Pengadilan Negeri Surakarta perkaraNomor 16/Pdt.Plw/ 2017/PN.SKt.

Hal tersebut TIDAK ADA PERBEDAAN mengenaidalildalil Posita dan Petitumnya dengan Pokokpokok Posita GugatanPerlawanan dalam Perkara Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet)Nomor 284/Pdt.Plw/2019/PN.Skt, tertanggal 14 Oktober 2019 a quo.Sehingga adalah TEPAT dan CUKUP ALASAN untuk Yang Mulia MajelisHakim Pemeriksa Perkara Nomor 284/Pdt.Plw/ 2019/PN.Skt untukmenyatakan pula Tidak Dapat Diterima (Niet On Vankelijke Verklaard)terhadap Petitumpetitum sebagaimana Perkara Nomor 284/Pdt.Plw/2019/PN.Skt a quo

140/Pid.B/2014/PN.Skt

tanggal 3 Juni 2014 sampaidengan tanggal 2 Juli 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal Juli 2014 sampai dengan tanggal20 Juli 2014;4 Haka sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan tanggal 12Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 140/Pen.Pid/2014/PN.Skttanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan Hakim ;2 Penetapan Hakim Nomor 140/Pen.Pid/2014/PN.Skt

/PN.Skt..Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan DetdaleWajserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2014 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : 1.

/PN.Skt..Bahwa saat saksi kembali dari pasar sekira pukul 08.30 WIB bertemu denganterdakwa Anila yang sedang ngobrol dengan sdr Marini dirumah saksi dansekitar pukul 16.00 WIB terdakwa Anila minta saksi untuk diantar pulang;Bahwa sekitar pukul 19.45 WIB saksi dihubungi oleh sdr.

/PN.Skt..MENGADILI: Menyatakan a, DAMAYANTI Alias NILA BinYULIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIANe Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama..5(lima) bulan.

/PN.Skt..

Kapten Mulyadi No.24 Rt.002, Rw.009, KalurahanSudiroprajan, Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususSurakarta tanggal 18 Juli 2016 Nomor : 165/.Pdt.P/2016/PN.Skt., tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang dihadapkan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal15 Juli 2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IAKhusus Surakarta tanggal 15 Juli 2016 dibawah Register Nomor : 165/Pdt.P/2016/PN.Skt., mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di dalam Kartu Tanda penduduk Pemohon Nomor :3372044610790007, dan didalam Kartu.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumNo..03 Mu 102 0124861, tanggal 23 Mei 1988 atas nama LisaHal, 3 dari 9 Hal Pen No 165/Pdt P/2016/PN.Skt.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Klas A KhususSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas IA Khusus Surakarta Nomor 165/Pdt.P/2016/PN.Skt, tanggal 18Juli 2016, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh LILIS SETYOAPRIYANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususSurakarta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,LILIS SETYO APRIYANTI ABDUL RAUF, S.H.M.HHal

, 9 dari 9 Hal Pen No 165/Pdt P/2016/PN.Skt.

232/Pdt.P/2015/PN.Skt

Banjarsari, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai .......... cc eeeeeeseeeeeteeeeeees Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Nopember 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 30 Nopember 2015 dalam Register Nomor 232/Pdt.P/2015/PN.Skt

pasangan suami istri, sebgaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 206/20/TX/2003, tertanggal 23 September 2003 yangikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang; Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor: 1476/2009tertanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama Para Pemohon: WASESO MUKTISUBAGYO dan SUSANTI WAHYU NINGRUM;Halaman dari 9 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PN.Skt

Nopember 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Manahan. diberi tanda bukti P 8;Menimbang, baha Foto copy bukti surat bertanda P.1 s/d P.6 tersebut diatas,telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1 Saksi SRI HARTATLI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PN.Skt

(seratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 10 Desember 2015 oleh kamiAGUS ISKANDAR, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 232/Pdt.P/2015/PN.Skt, tanggal 30 Nopember 2015, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehSri Sugiarti, Bc.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengandihadiri

Biaya Alat Tulis Kantor / Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 60.000,4.Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5.Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PN.Skt.

235 / Pdt.P / 2015 / PN.Skt

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P/ 2015 / PN.Skt.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : BASUKI NUGROHOTempat / tanggal lahir: Surakarta / 11 Januari 1985Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Gabudan Rt. 002 Rw. 008 Kalurahan JoyosuranKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagal..............

. ccc eee e ence ence eee e tees cence PEMOHON.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal O01 Desember 2015 dibawah register Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt. telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam suratpermohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Pemohon telah hadir

mencabut Permohonannya yangdiajukannya dengan perkara nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diajukan sebelumPemohon mengajukan buktibukti maupun saksisaksi maka Hakim dapat mengabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohon maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt

172 /Pdt.G/2014/PN.Skt

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Hal 1 sampai dengan hal 23 Put No.172 /Pdt.G/2014/PN.Skt.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2014, yang didaftarkan dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 2 September2014, dalam Register No : 172 / Pdt.G / 2014 / PN.Skt

biaya perkara ;Subsidair Menjatuhkan putusan dengan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberi kesempatankepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhperdamaian melalui proses medisi sebagaimana diatur dalamPERMA No. 1 Tahun 2008 dengan menunjuk EDY PURWANTO, SHHakim pada Pengadilan Negeri Surakarta sebagai Hakim Mediatorberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 172/Pdt.G/ 2014/PN.Skt

tanggal 1 September 1998 ;Bahwa ya Penggugat pernah bertengkar dengan suaminya /Tergugat, yang dibicarakan mengenai Tergugat tidak mempunyaipekerjaan menganggur dan Penggugat tidak pernah dikasihnafkah yang berupa uang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuka usaha tokoberjualan di oleholeh khas Solo di Jongke, Laweyan ;Bahwa Penggugat cekcok dengan Tergugat sejak dua tahun yanglalu,kkarena tergugat tidak pernah memberi nafkah padapenggugat ;Hal 9 sampai dengan hal 23 Put No. 172 /Pdt.G/2014/PN.Skt

ELANGGA KRISTYA WAHYURIAWAN, lahir diSurakarta pada tanggal 12 Oktober 1992 ;Hal 11 sampai dengan hal 23 Put No. 172 /Pdt.G/2014/PN.Skt.122.

POERNAWAN ADI KRISTANTO anak ketiga (Tergugat) ;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat' tahun 1991, diGedung Wijaya, Solo pada bulan September tahun 1991 ;Hal 13 sampai dengan hal 23 Put No. 172 /Pdt.G/2014/PN.Skt.14Bahwa setelah menikah Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nusukan;Bahwa dengan berjalannya waktu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat lahirlah dua orang anak lakilaki yaitu :1.

196/Pdt.P/2015/PN.Skt

PENETAPANNo.196 /Pen.Pdt.G/2015/PN.Skt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Kami, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :Nama : INDRIYANI DWI ASTUTI.Tempat/tgl lahir : Surakarta, 26 Mei 1982.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Karangasem Rt.001 Rw.002 KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta.Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 22September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 22 September 2015 dibawah No.196/Pdt.P/2015/PN.Skt.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 September 2015 No.196/Pdt.P/2015/PN.Skt tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara tersebut.Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 September

2015No.196/Pdt.P/2015/PN.Skt.Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakartatertanggal 22 September 2015 No. 196/Pdt.P/2015/PN.Skt. tentangpenetapan hari sidang.Telah membaca surat permohonan pencabutan permohonantertanggal 07 Oktober 2015 yang diajukan oleh Pemohon kepada Hakimyang memeriksa perkara tersebut.Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2015 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 September 2015dibawah

No.196/Pdt.P/2015/PN.Skt telah mengajukan permohonan ijinuntuk menjaminkan sebagaimana terurai dalam surat permohonantersebut.Menimbang bahwa pada hari peridangan yang telah ditentukanpemohon tidak hadir.Menimbang bahwa pada tanggal 7 Oktober 2015 diterima suratpermohonan pencabutan perkara tersebut oleh pemohon.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dicabutoleh pemohon sendiri maka pencabutan tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan UndangUndang sehingga ada alasan untukmemerintahkan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 April 2016 Nomor. 261/Pdt.G/2015/PN.Skt, yang dimohonkan Banding ; -------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

No. 269/PDT/2016/PT SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 09 Nopember 2015 Nomor :261/Pdt.G/2015/PN.Skt, telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat, Penggugatmengajukan Replik tertanggal 22 Desember 2015,sedangkan pihakTergugat mengajukan Duplik tertanggal O06 Januari 2016;Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 April 2016 Nomor261/Pdt.G/2015/PN.Skt, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:Menolak

No. 269/PDT/2016/PT SMG.2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca, Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriSurakarta kepada Kuasa Hukum Tergugat bertanggal 26 April 2016 Nomor261/Pdt.G/2015/PN.SKt ; 2 22222 noe one nnn nee nnMembaca ,Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menyatakan bahwa padatanggal 25 April

2016 Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Surakarta, tanggal 12 April 2016 Nomor. 261/Pdt.G/2015/PN.Skt,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Relas pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaTerbanding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang menyatakan pada tanggal 09 April 2016, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan disampaikan secara syah danseksama kepada

Jo Nomor 261/Pdt.G/2015/PN.Skt, yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta telahmemberi kesempatan kepada pihak masingmasing tertanggal 12 Mei2016, tertanggal 31 Mei 2016, yang isinya menerangkan bahwa kepadapara pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Pengadilan Negeri Surakarta sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ; 0+ 0 nne nc nn nnn nee oneHal 7 Puts.

M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. dicabut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. tersebut ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga

:ceeeeeeeeeeeees TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal14 Nopember 2018 dibawah Register No. 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. yang padapokoknya sebagai berikut :1.

pencabutan perkara secara tertulistertanggal 3 Desember 2018 dengan alasan karena sudah ada usahaperdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansebelum acara jawab jinawab untuk itu pencabutan dapat dikabulkan tanpapersetujuan para Para Tergugat (pasal 271 dan 272 RV) ;Mengingat pasal 271 dan 272 RV, Ketentuan ketentuan dalam HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini .MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt

. dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutanperkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sebesarRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 07 Desember 2018, olehSUPOMO.

Sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 15 Maret 2017 dalam register Nomor : 53 / Pdt.P / 2017/PN.Skt,yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

SYEH lahir di Surakarta pada tanggal21 April 2004;Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Hal. 1 dari 14 Halaman3. Bahwa suami Pemohon yang bernama MOCHAMADABDULLAH telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2015 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3372KM250820160011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta;4. Bahwa Pemohon mempunyai 3 Sertifikat yaitu 1.

Memberi ijin Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama :MOCHAMMAD ZIDAN lahir di Surakarta pada tanggal 12Desember 2001,SYEH lahir di Surakarta pada tanggal 21 April 2004 untukmenjual tanah 3 Sertifikat yaitu :Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 3 dari 14 Halaman.

Sertifikat Hak Milik No.2701Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 9 dari 14 Halaman.yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta seluas + 525 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.3248 yang terletak diKelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas +431 m2 tersebut dan oleh karena anak Pemohon yang bernama1.MOCHAMMAD ZIDAN berumur 16 (enam belas) tahun, 2.

CATUR RINI W, SH.MH DALYUSRA, SH.MHPerincian biaya :e Pendaftaran permohonaan ...............Rp. 30.000,00@ Biaya PIOSES............ ccc cee cee eee eee ee eees Rp. 50.000,00B PANG NAM ssswsssas exes ox eee sos waren ene vas wen Rp. 60.000,00Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 15 dari 14 Halaman.e Meterai Penetapan ..................... Rp.e R ksi Pen No, RD.6.000,005.000,00 eT Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Kelasll SMA;TERDAKWA tidak ditahan oleh karena sedang menjalani hukuman ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca ;1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Surakarta No.B.550/0.3.11/Epp.2/03/2017,tertanggal 09 Maret 2017 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.77/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt, tertanggal 09 Maret 2017, tentang penunjukkan MajelisHakim

No. 77/Pid.B/2017/PN.SktADITYA NUGRAHA Als ADIT dan Surat Penunjukkan Panitera PenggantiNomor. 77/Pid.B/2017/PN.Skt, tertanggal 09 Maret 2017 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu tugastugas Hakimdalam memeriksa perkara terdakwa BINTARA ADITYA NUGRAHA Als ADIT.3.

Surat Penetapan Ketua Majelis No.77/Pen.Pid.B/2016/ PN.SKt,tertanggal 09 Maret 2017 tentang Hari Sidang Pertama ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar Keterangan Para Saksi dan KeteranganTerdakwa.

No. 77/Pid.B/2017/PN.Skt Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa sedang berada di rumahditangkap oleh petugas dalam perkara pencurian yang lain,setelah itu terdakwa langsung dibawa ke Polsek Banjarsari gunamempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa tersebut." Bahwa benar terdakwa sudah berkeluarga ; Bahwa terdakwa dan ASMI mengambil barangbarang milikorang lain tersebut tidak seijin dari pemiliknya.

No. 77/Pid.B/2017/PN.Skt

288/Pdt.G/2014/PN.Skt.

Rw.013, KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya (0 S= 0 0 MS = OY 0 Penggugat.Melawan:IOKO SUSILO.Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Pucangsawit Rt.004 Rw.008,Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya (o S= 0 MES = OY 0 Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca seluruh sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta No.288/Pdt.G/2014/PN.Skt

. tanggal 24 Desember 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.288/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 29 Desember 2014 tentang penentuanHari dan Tanggal persidangan.Setelah membaca berkas perkara gugatan dalam perkara ini.Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak Penggugat.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

22 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register : 288/Pdt.G/2014/PN.Skt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara syah pada tanggal O5 April 2007 dantercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinantertanggal 05 April 2007 Nomor : 0245/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.e Bahwa selama perkawinan

WAHY UD 1 SH. 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ........ccccececeeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000, Biaya PemberkaSan.......ccecsececeeneeeeeeaeees Rp. 50.000, PANGGIIAN.......c cece cceeeee eect eee eee eee ee ee ee eens Rp.200.000, Biaya Meteral oo... cececceceeeeeeeeeeen seen eenes Rp. 6.000, J FAD SFY iis ctor vc wares 0 5x x open va omnes a Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),14Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16Desember 2014 No.248/Pdt.G/2014/PN.Skt

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta.Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16Desember 2014 No.248/Pdt.G/2014/PN.Skt, telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena sampai batas waktu yang telah ditentukan olehUndangundang para pihak tidak mengajukan upaya hukum lain.Fotocopy / Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 16 Desember 2014 No.248/Pdt.G/2014/PN.Skt, atas permintaan dandiberikan kepada Penggugat pada hari : SELASA tanggal 06 Januari 2015

PENETAPANNomor : 145/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.145/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No.145 /Pdt.G/2014/PN.Skt. antara :LAUW ING HOT alias HARTANTO, Pekerjaan Swasta, beralamat diKepatihan Wetan RT.01 RW.02 Kel.Kepatihan Wetan, Kec.Jebres, Surakarta;Yang dalam hal ini memberikan

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014;Selanjutnya disebut Sebagal : uo... esses ces eeceeeeseseeecseeeseeeeeeees PENGGUGATMelawan:Nyonya WIDATI DINARTOPekerjaan Swasta, beralamat di JIl.Rambutan No.16 Komplek Pertanian PasarMinggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Sebagal : oe ceeesecseeeseseeecseeeceeseeseeeees TERGUGAT ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register :145/Pdt.G/2014/PN.Skt

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 916/Pid/2016/PT SMG, terhitungsejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 08 Februar2017 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Nopember 2016, Nomor 345 / Pid.Sus / 2016 / PT SMGdan berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Skt. berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281/Pid.Sus

/2016/PN.Skt, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta, tanggal 08 September 2016, NO.

UCUPdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Skt, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa : ARRIVAL PUTRA PERDANA Als.

UCUP sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281 /Pid.Sus/2016/PN.Skt tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Surakarta, sebagaimana ternyata AktaPermintaan Banding tanggal 11 Nopember 2016, Nomor : 18 / Akta Pid Bdg /2016 / P.N.

Skt, Jo No : 281/Pid.Sus/2016/PN.Skt, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 14 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta menyerahkan memori banding tertanggal 16 Nopember 2016 dantelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggl 18 Nopember 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Surakarta telah diberitahukan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I s/d III: ; ------------------------------------------------------------ - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Menghukum Penggugat I s/d III / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

Put.No.141/Pdt/2015/PT.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 JANUARI 2015 Nomor114/Pdt.G/2014/PN.Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiD@rikUt : 222022 2 nn onan nnn nn nn nnn nnn non nnn cee ne nee nae ene neDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat

untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.991.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurakarta) yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal02 Pebruari 2015 kuasa Penggugat s/d Ill / Para Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 20 JANUARI 2015 #Nomor114/Pdt.G/2014/PN.Skt.. ; Membaca, Relas pemberitahuan

diajukan dalamtenggang wakiu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semulaPenggugat s/d Ill dalam memori bandingnya tertanggal 03 Maret2015 pada pokoknya menyatakan keberatankeberatan sebagaiDETIKUE ~~~nn nnn nnn nnn nnn meinen nnn mmm nn nnn nenem namin Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt

ternyata tidak ada halhalyang baru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakanpengulangan yang semuanya itu telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt

Put.No.141/Pdt/2015/PT.SmgMengingat akan ketentuanketentuan dalam Hukum AcaraPerdata yang berlaku ( HIR ) dan PasalPasal dari UndangUndangmaupun peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat s/d Ill: ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt, yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat s/d Ill / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat

M E N G A D I L I : 1, Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; 2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor : 63 / Pdt..G / 2018 / PN.Skt , tanggal 5 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :63/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 5 Juli 2018, serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatantertanggal 12 Pebruari 2018 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus tanggal 06 Maret 2018, terdaftar di bawah RegisterNomor : 63/Pdt.G/2018/PN Skt, Surat Gugatan tersebut telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat

Majelis PemeriksaPerkara a quo menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah danbangunan yang berdiri diatasnya dengan bukti Hak Milik No. 1670/KertenHalaman 13, Putusan Nomor464/Pdt/2018/PT SMGsesuai gambar situasi No.1769/1996 tanggal 22041996 yang terletak diKelurahan Kerten, Kecamatan laweyan, Kota Surakarta, seluas + 115m2atas nama Nyonya Kusminah, Putut Haris Terkus dan Deny Kus Bintoro;Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada yang mulia Hakim pemeriksaperkara No.63/Pdt.G/2018/PN.Skt

Rp.2.542.000.000,e Bunga (dihitung bunga menurut suku bungabank saat ini 1,4% per tahun)............. eee Rp. 25.200.000, Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan dan mencermati keadaan keadaan mengenai dudukperkaranya seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 14, Putusan Nomor 464/Pdt/2018/PT SMGSurakarta tanggal 5 Juli 2018 Nomor 63/ Pdt.G / 2018/ PN.Skt dalam perkarapihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENS;DALAM

DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam gugatan Konpensi dan Rekonpensisebesar Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor42/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt jo.No.63/Pdt.G/2018/PN.Skt yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta bahwa pada tanggal 16Julii 2018 Pembanding / Semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri

dan diserahkan secara sah kepada Terbanding1 /SeAgustusmula Penggugat 1 pada tanggal 3 September 2018, Terbanding 2/SemulaPenggugat2/ Semula Penggugat 2 pada tanggal 3 September 2018, Terbanding3/Semula Penggugat 3 pada tanggal 23 Agustus 2018 ;Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Hukum Para Terbanding/Semula Penggugat Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Skt yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 20 September 2018dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan

35/Pdt.P/2016/PN.Skt

berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,pemohon telah hadir di persidangan dengan membawa alat bukti yang berhubungan denganperkara ini.Menimbang bahwa pemohon NANIK IRAWATI telah mengajukan permohonan perihal :Persamaan Nama ke Pengadilan Negeri Surakarta dengan surat permohonan yang diregisterdengan nomor : No. 35/Pdt.P/2016/PN.SKt

suami IsteriSOEDARMONO dan TJOA, SIAN HOA Sebagaimana tertulis didalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon No.T.135/1964 tertanggal 24 Maret 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta.Bahwa Orangtua Pemohon menikah pada tanggal 12 Desember 1962 sebagaimanatertulis didalam Kutipan Akta Perkawinan No.C.161/1962 tertanggal 26 Januari 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis namaOrangtua Pemohon TJOA, SIAN HOA.Penetapan No. 35/Pdt.P/2016/PN.Skt

OENSURAKARTA atas nama SUSIANA SRI REJEKI Nomor: (tidak ada), tanggal 10Desember 2015.PIll1: Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nnma SOEDARMONO Nomor:98/1998,tanggal 24 September 1998.Menimbang bahwa seluruh foto copy bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukupdan telah diperiksa dan ternyata terlihat sama dengan surat aslinya.Penetapan No. 35/Pdt.P/2016/PN.Skt.

di dalam Surat Keterangan Kematian orang tua pemohonNo.472.12/044/XII/2015 tertanggal 21 Desember 2015 adalah satu orang yang sama, hal inisecara hukum dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan makamenyangkut biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini secara hukum dibebankan kepadapemohon sebesar tersebut nanti dalam amar penetapan ini.Memperhatikan segala pasal dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANPenetapan No. 35/Pdt.P/2016/PN.Skt

Panitera Pengganti,BAMBANG SETIAWAN, SH Rincian Biaya :Biaya ProsesMateraiPemanggilanPNBPRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 60.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 35/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 9 dari 9.

EKO PURNOMO,SH.M.Si , Kepala Seksi Kelahiran,Kematian, Pengakuan dan Pengesahan Anak DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,Selanjutnya disebut...........0:cee TURUT TERGUGATMenimbang , bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat IlTergugat Ill dan Turut Tergugat, secara bersamasama dalam aktaperdamaian disebut sebagai Para Pihak ;Menimbang, bahwa para pihak bersepakat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

PN.SktPerincian biaya : BISYS PEMCARARAN wersccaumcumenees ones cou mes :Rp. 30.000,Biaya pemberkasan .........eceeeeeee eee :Rp. 50.000,PAN QQilan 0. eee ce eeeee ee eeee teen eeeeeeaeees : Rp. 300.000,Materai DULUSAN ...... eee cece cece cnet eee :Rp. 6.000,Redaksi putuSan ........:1:c:c: cesses :Rp. 5.000.SUMAN Leese ce eeceeee teat eeeeeeneeees : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt

tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt