Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujima pujianto puusan putuan pujiono pujiani pujiman pujiana pujiah pujilan pubian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
169 — 47
  • Hal inidibuktikan dengan isian kuisioner dari para customer yangmemberikan pujian bagi kecekatan dan keterampilan kerja yangmumpuni serta kefasihan aksen dalam melakukan penyampaiandengan bahasa asing;. bahwa sungguh ironis dibalik prestasi yang dikumpulkan olehPENGGUGAT semasa bekerja tersebut, justru diakhir masa kerjanyaPENGGUGAT justru) dipermalukan oleh TERGUGAT 1. danTERGUGAT 2 periode kepemimpinan saat itu (20112012), yaitudimana PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan acara last flight yangseharusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PIDSUS/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — INDRA WHARMAN SIREGAR, SE
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diperiksa terbuktibahwa pemerintah telah berhasil membayarkan jauh lebih rendahdari yang seharusnya atau lebih rendah dari tagihan PAIPemohon PK mendapat pujian dari Menteri Sekretaris Negarapada saat itu (Moerdiono) yang memuji dan menghargai caraperhitungan dan usulan yang disampaikan.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 35
  • Tergugat berusaha memberikankatakata pujian kepada penggugat untuk menyenangkanpenggugat sebagai pasangan meski sering direspon denganperkataan "gombal" oleh penggugat. Jika ada hal yang tidakberkenan semestinya penggugat sebagai istri langsung komplainsaat itu, sehingga tidak ada prasangka melecehkan;6. Penggugat dan tergugat seperti diketahui hidup terpisah antara Bogordan Shanghai, China. Tentunya ini mempengaruhi frekuensi hubunganbadan.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 28 Mei 2019 — Sembiring
2.Tianna Br Sembiring
3.Milala Sembiring
4.Sareh Br Sembiring
5.Ribka Br Swembiring
6.Jusak Sembiring
7.Rahel Br Sembiring
8.Mahdalena Br Sembiring
9.Sabet Br Sembiring
10.Elka Sembiring
11.Elwi Br Sembiring
12.Murni Br Sembiring
13.Eben Sembiring
14.Kanden Br Ginting
15.Nomi Br Sembiring
16.Masmur Sembiring
17.Sakeus Sembiring
18.Dame Br Sembiring
19.Berkat Br Sembiring
20.Mery Br Sembiring
21.Pujian
126 — 17
  • Sembiring
    2.Tianna Br Sembiring
    3.Milala Sembiring
    4.Sareh Br Sembiring
    5.Ribka Br Swembiring
    6.Jusak Sembiring
    7.Rahel Br Sembiring
    8.Mahdalena Br Sembiring
    9.Sabet Br Sembiring
    10.Elka Sembiring
    11.Elwi Br Sembiring
    12.Murni Br Sembiring
    13.Eben Sembiring
    14.Kanden Br Ginting
    15.Nomi Br Sembiring
    16.Masmur Sembiring
    17.Sakeus Sembiring
    18.Dame Br Sembiring
    19.Berkat Br Sembiring
    20.Mery Br Sembiring
    21.Pujian
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Ada halhal yang istri sangat butuhkan dalam bentukperhatian belaian kasih sayang, misalnya belaian, sentuhan, pujian, motivasi,menemani pada saat sendiri di kamar dan lain sebagainya. Dan suami saya waktuitu mendapat waktu memang sedikit karena jam kerjanya dan lebih banyakmengobrol bersama ibunya. Sebenarnya bisa saja mereka menemani saya di dalamkamar agar saya tidak merasakan kesepian. Tapi hal itu mungkin tidak pernahterlintas dipikiran suami saya karena sifatnya yang cuek dan tidak peka.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 98
  • Bahwa hal tidak terbuktinya nusyuz dihubungkan pula denganpengakuan TERGUGAT REKONPENSI sendiri bahwa PENGGUGATREKONPENSI berperan aktif dalam membantu ekonomi keluargaterbukti mau membantu moril maupun materiil pada saat TERGUGATREKONPENSI menikahkan anaknya, walaupun bantuan yangPENGGUGAT REKONPENSI lakukan tidak mendapat pujian bahkanpada saat transfer uang untuk kepentingan pernikahan anaknyaTERGUGAT REKONPENSI merespon dalamWA dengan katakata yangtidak pantas yaitu Alhamdulillah semoga ikhlias
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 530/PID/2016/PT-MDN
DR. MED. DR. PALANTYMO GIRSANG
90 — 46
  • tetapi barang itu ada adalah karena jerihpayah saya Terdakwa untuk meningkatkan pendapatan RS HImelalui pelayanan Kesehatan yang maksimal sampai dapat meraihkeuntungan yang bombastis dari 15% menjadi 45,43% dan semuahasil tersebut adalah saya pergunakan untuk kemajuan dankebesaran RS HI sehingga menjadi Rumah Sakit yang disegani diPematangsiantar knususnya Sumatera Utara dan Indonesia padaumumnya dan Dunia Internasional hal ini teroukti kebesaran RS HIdi bawah kepemimpinan Terdakwa telah banyak pujian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Med. dr. Polentyno Girsang, Sp.B, KBD, FinaCs, FICS
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi barang itu ada adalah karena jerin payah sayaTerdakwa untuk meningkatkan pendapatan RS HI melalui pelayananKesehatan yang maksimal sampai dapat meraih keuntungan yangbombastis dari 15% menjadi 45,43% dan semua hasil tersebut adalahsaya pergunakan untuk kemajuan dan kebesaran RS HI sehinggamenjadi Rumah Sakit yang disegani di Pematangsiantar khususnyaSumatera Utara dan Indonesia pada umumnya dan Dunia Internasionalhal ini terbukti kebesaran RS HI di bawah kepemimpinan Terdakwatelan banyak pujian
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 639
  • Tuan Pujian sebagaiKepala Kampung Panaragan Kecamatan Panaragan, KawedanaanMenggala, Lampung Utara.46) Bahwa berdasarkan surat Kepala Kampung Panaragan KecamatanPanaragan Kawedanaan Menggala tanggal 15 November 1950 yangdiketahui Asisten Wedana/Camat Panaragan tentang penegasan tapal batastanah adat marga Tegamoan wilayah kebumian Paanaragan hak milikPENGGUGAT seluas + 53.300 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :berbatas dengan jembatan besi/jalan lama dari Negeri Besar kePanaragan terus
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 4
  • Disharmonisasi.1) Disharmonisasi yang paling sering Pemohon lakukan, sadar maupun tidaksadar, yaitu ketika Pemohon kurang bisa menghargai upaya Termohonsebagai isterinya dalam memberikan support, pertimbangan, perhatian tulusTermohon baik dalam bentuk sanjungan, pujian, katakata manis ataupunsejenisnya yang bisa membuat Termohon lambat laun jatuh cinta padanya,tetapi hal itu ia biarkan hingga masalah yang Termohon bendung selama initerbuka lebar dan kemudian ia mengetahuinya bahwa Termohon memangtidak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ABU MUQOTIL alias ANDI alias AMIR alias MUS AB
185 — 116
  • pistol yang telah memiliki pegangan, akan tetapi belummemiliki pelatuk dan pistol rakitan tersebut Saksi simpan di dalamlemari baju di dalam kamar tidur Saksi, tanpa sepengetahuan keluargaSaksi di rumah.Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian tahun 2016, BAGUS datangkembali ke rumah Saksi dan menanyakan sisa bahan pistol setengahjadi yang ditinggalkannya dan saksi bilang sudah saksi pakai untukmembuat senjata/pistol rakitan ;Bahwa Saksi menunjukkan pistol rakitan yang Saksi buat dan BAGUSpun memberi pujian
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 14
  • Terima kasih atas pujian Ssuamisaya.Pembelian Mobil dilakukan di bulan Februari Tahun 2016 dengan uang mukayang bersumber dari dana pinjaman yang dari Bank Kalsel sebesar Rp.25.000.000, dan sisanya dari subsidi dealer. Angsuran pertama dibayarkanpada bulan Mei 2016 dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 6.124.000,selama 48 bulan di Adira Mandiri Finance; kontrak hutang atas nama : YusufHal. 16 dari 78 Hal. Put. No. 1505/Pdt.G/2020/PA.SmnNuriman Arif dengan pembayaran Auto debet Mandiri.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 2 Oktober 2017 — - Roy Marten Bele Bau Alias Roy
469 — 299
  • Komentar (1) merupakan pujian baik terhadapkomentar Dina Yuda dan menyarankan kepada Roy BeleBau Dethan dalam membicarakan masalah sekolah di MediaSosial (MEDSOS) dan kalau bisa pada rapat sekolah yangHalaman 65 dari 101 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Atbharus mengakui bahwa Wajah SDI Wedomu sudah berbeda,yang sekarang menjadi sekolah model. Komentar (2)memberi saran bahwa masalah sekolah perlu disampaikanpada forum OT (Orang Tua) dengan sekolah dan melaluiforum inilah dapat diambil kKeputusan.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
601 — 520
  • Judgement dibedakan menjadi dua, yaitu personaljudgement yang terdiri atas admiration (kekaguman) atau criticism(kecaman), dan moral judgement yang terdiri atas praise (pujian) ataucondemnation (menyalahkan);d.Attitude yang terakhir adalah Appreciation.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5091/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 31
  • 5 rumah kavling (Blok K 14, Blok K 15, Blok K 16, Bolok K 26 dan Blok K 27) di Komplek Perumahan Victory Land Tahap III, Blok Sekelame, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;
    1. Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Raida Pujian, Amd binti H. AA. Suhendra) dengan Tergugat (Yusril Azis, S.Sos. bin Cecep Suryaman) adalah:

    3.1.

Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
265 — 333
  • SubdenpomAtambua.Bahwa benar Saksi3 melakukan penangkapan terhadapbarangbarang milik Saksi2 sebanyak 86 (delapan puluhenam) karung tersebut berdasarkan informasi yangditeimanya dar Terdakwa tentang akan adanyapembongkaran pakaian bekas dari Timor Leste di Ataopupuyang akan dibawa ke rumah Saksi2 di daerah Tini,Atambua dan motivasi Terdakwa melakukan perouatantersebut selain untuk mendapatkan keuntungan berupauang dari Saksi2 sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah) juga karena Terdakwainginmendapatkan pujian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.M. RAMADHAN NASUTION
2.Ardiansyah
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
316 — 381
  • sesuai denganperyaratan jabatan;7) Lulusan dari Perguruan Tinggi dalam negeridengan predikat kelulusan denganpujian/cumlaude dan berasal dari PerguruanTinggi terakreditasi A/Unggul dan ProgramStudi terakreditasi A/Unggul pada saatkelulusan yang dibuktikan dengan tanggalkelulusan yang tertulis pada ljazah;8) Lulusan Perguruan Tinggi Luar Negeri dapatmendaftar pada formasi denganpujian/Cumlaude setalah memperolehpenyetaraan ijazah dan surat keteranganyang menyatakan predikat kelulusannyasetara dengan pujian
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
70 — 40
  • ., tgl. 8 Oktober2015, 6:52:24 PMGMT+/7,Perihal "Re:AN vid AN 4% aBukti urat Elektronik Copy PENGGUGAT memberi pujian danT10.4. (Email) dari dari meminta foto anak lakilaki yangPENGGUGAT Print berperan dalam videovideo sex yangkepada TERGUGAT Out dikirim TERGUGAT I.Il, tgl. 9 Oktober2015, 05:43:09 PMGMT+/7,Perihal :"Re: Bis:Re: Vid 4Bukti Surat Elektronik Copy Membuktikan bahwa PENGGUGATT11.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT; 5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I 6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII; 12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII; 13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX; Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
201 — 83
  • Perbuatlah apa yang baik dan kamu akanberoleh pujian dari padanya (4) karena pemerintah adalah hambaHal. 18 dari 87 hal. Putusan No.407/Padt.G/2016/PN JKT.SEL36.Allah untuk kebaikanmu. Tetapi jika engkau jahat, takutlah akan diakarena tidak percuma pemerintah menyandang pedang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 —
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapatkan kentungan dan berapabesaran keuntungan yang didapat khususnya terhadap diri paraTerdakwa,seharusnya siapa berobuat dia yang harus bertanggungjawab;Bahwa jangan sampai dengan adanya perkara a quo menjadikannegara mendapat untung dengan memaksa Terdakwa untuk membayarsejumlah dana yang tidak pernah dia dapat yang dituduhkan padaTerdakwa sebagai dana yang diambil dari negara, jangan sampaimelalui mekanisme peradilan justru dijadikan dasar orangorang ataupihakpihak tertentu untuk mendapat pujian