Ditemukan 18060 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat I : KADIR Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : JALISAR Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : BAHARDI Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : YELPI NOVIA
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT
Terbanding/Tergugat III : PUTRA WAHYU
Terbanding/Tergugat IV : SIIK
Terbanding/Tergugat V : SUSI
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri ATR/ Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
Terbanding/Turut Tergugat VIII : LISNA YULIYANTI S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Solok
39 — 33
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 210/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : DEWI ANGGRAINI Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat V : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : INDRA
Terbanding/Tergugat III : ANDRA KONERI
Terbanding/Turut Tergugat : 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
157 — 0
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
1.Syamsurijal gelar Malin Marajo
2.Juran
3.Hasnur
4.Taufik gelar Pakiah Mudo
Tergugat:
1.Ali Usman
2.Dahniar
66 — 18
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARDIANDI
Pembanding/Tergugat II : MASRANDI
Terbanding/Penggugat I : AJISKAN
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
Terbanding/Penggugat III : RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
37 — 21
  • RajaHalaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT PDGWali, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,yang diatasnya ada kebun karet dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Kebun EviSebelah Selatan berbatas dengan Jalan DesaSebelah Timur berbatas dengan Tanah YuniarSebelah Barat berbatas dengan Kebun karet Wisnawita.Sekarang harta tersebut dikuasai oleh Tergugat 2.Adapun duduk permasalahannya sebagai berikut :1.Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka
    diatas,maka Pernggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batusangkaruntuk memanggil kami kedua belah pihak untuk hadir menghadap persidanganpada Pengadilan Negeri Batusangkr sehubungan dengan gugatan Penggugatini pada hari, waktu dan tanggal yang Bapak tentukan untuk itu.Dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :d.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaumPenggugat.Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka
    Yurisprudensi Makamah Agung Republik Indonesia nomor 77 tahun1997 tentang adat di Sumatera Barat.bahwa gugatan atas harta pusaka di Minangkabau harus diajukan olehMamak Kepala waris dalam Kaumnyab. Bahwa tergugat C meragukan kedudukan penggugat 1 sebagai mamakkepala waris dalam kaum penggugat apabila penggugat bukan mamakkepala waris dalam kaum penggugat maka dengan demikian penggugattidak punya kwalitas dalam kedudukan hukum sebagai penggugat.4. Gugatan para pengugat Kabur.a.
    Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik /mamak Penggugat yaitu JUKU, TOHIMI DT PENGULUKAYO, AMUK DTPENGULU KAYO, BOYA DT PENGULU KAYO, TOIK DT PENGULUKAYO, NURMAN DT PENGULU KAYO,MARTUNUS DT PENGULUKAYO, sampai kepada Penggugat sekarang;4.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 77 Tahun 1997tentang adat di Sumatera Barat, bahwa gugatan atas harta pusaka diMinangkabau harus diajukan oleh Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;b.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 70/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SYAFILI
Terbanding/Tergugat I : INSAN
Terbanding/Tergugat II : JULI
Terbanding/Tergugat III : RISMALDI Panggilan SIMAN
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
33 — 10
  • Para Tergugat mohon agar eksepsi dianggap merupakansatu kesatuan dengan Jawaban dalam pokok perkara.Bahwa kami Tergugat membantah seluruh dalil pokok perkara padagugatan Penggugat. terkecuali halhal yang secara tegas kamiTergugat akui kebenarannya ;Bahwa tidak benar objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat, karena objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumTergugat A yang diperoleh oleh Tergugat A secara turun temurun dantidak pernah terputus ;Bahwa pihak kaum Penggugat tidak pernah
    Karena Penggugat tidak seranji bertalidarah, sekaum, seharta pusaka, sepandam pekuburan, serumahgadang dengan Buyung Hitam. Bahwa hubungan pihak Tergugat A dengan Alm. Buyung Hitamadalah seranji bertali darah, sekaum, seharta pusaka, sepandampekuburan, serumah gadang, sasasok sajurami, sahino samalu,sabarek saringan. Bahwa hubungan/status kaum Penggugat dengan Alm. BuyungHitam adalah bertali Adat, karena kaum Penggugat dahulumengaku mamak ke kaum Tergugat A/kaum Buyung Hitam.
    tinggi penggugat atau harta pusaka tinggipara tergugat A ?
    Penghulu Basa; Bahwa saksi tahu objek perkara milik Saleh Pakih Sampono dan Khadijahadalah dari kakek saksi bernama Mak Kidin Gelar Pakih Sati yangmenyampaikan kepada saksi bahwa objek perkara milik Saleh PakihSampono dan sebab mamak saksi menceritakan adalah karena saksiberjinad dengan tanah milik saleh Pakin Sampono dan saksi mengetahuiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PDGbetul harta pusaka tinggi dan harta pusaka rendah saleh pakih Samponosebab saksi berada di Tanjung Pulai; Bahwaselain
    yangsangat erat hubungannya dengan dalil penggugat ini yaitu bahwa objek perkarayang merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat yang dahulu tahun 1969tergadai adalah bukti surat bertanda P3 dan keterangan saksi penggugatdiatas, bukti P3 dan keterangan saksi diatas ternyata sudah secara salahdipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama padahal dengan P3 sertaketerangan saksi penggugat diatas sudah cukup bukti bagi penggugat untukmembuktikan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat yangtergadai
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
BASYIR DT.PANGERAN NAN SATI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL Pgl SYAF
2.AFRIANTON Panggilan ANTON
3.RAMULIS Pgl MULI
58 — 13
  • Tahiti Jaya yang sekarang berbatasan langsung dengan objekperkara dahulunyaadalah tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalamkaum Dt. Pangeran Nan Sati. Dan selain yang beli oleh PT.
    Bahwa dalil initergugat I,II dan Ill tolak dengan tegas , Sebab mana mungkin penggugatmengalami kerugian dengan dikuasai sebagian harta pusaka kami (objekperkara) para tergugat yang sudah di akui keberadaannya oleh KAN danPemrintahan Nagari Sitanang.. Bahwa dalil Penggugat pada angka 10,11 yang menyatakan bahwa tanahyang berbatasan dengan objek perkara adalah tanah Pusaka Tinggi Dt.Pangeran Nan Sati adalah sangat mengadangada karena mana mungkinKaum Dt.
    Marajo Nan Bapayuang adalah Penghulu di TanjungGadang tapi beda Nagari;Bahwa Saksi tidak tahu ada harta pusaka tinggi Dt.Marajo NanBapayuang di Nagari Sitanang;Bahwa jabatan saksi di Nagari Sitanang adalah sebagai Kaampek Sukudi persukuan Mandahiliang;Bahwa suku dari Basyir Dt.Pangeran Nan Sati adalah Mandahiliang;Bahwa Afrianton Panggilan Anton bergelar Dt. Pangeran;Bahwa Basyir Dt.
    PangeranNan Putiah, Saksi mengetahui dari lbu Saksi dan Datuk Saksi;Bahwa kami sesuku dan bisa saling memakai harta pusaka tinggiasalkan minta izin;Bahwa batasbatas Objek Perkara adalah Sebelah Utara berbatasdengan tanah Dt. Bandaro, sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.Ampang Limo Putih, sebelah Timur berbatas dengan tanah PT TahitiJaya, sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Karuik;Bahwa Saksi kenal dengan Dt. Marajo Basa dan setahu Saksi Dt.
    Marajo Basa; Bahwa batas sebelah Selatan dari objek perkara adalah tanah Saksiyang merupakan harta pusaka tinggi yaitu harta turun temurun sampaisekarang; Bahwa di atas tanah Saksi ada kandang kambing milik kemenakanSaksi dan yang ambil hasilnya adalah kemenakan Saksi; Bahwa selama mengambil hasil dari tanah Saksi tersebut Saksi tidakmendapatkan gangguan atau ada yang komplen; Bahwa Mamaknya Basyir Dt.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
JEPPY IVANO VENUS DT RAJO NAN GADANG
Tergugat:
1.Syahril Glr Pakih Basa
2.Patria Panggilan Mak Aciak
3.Amrizal SI Uk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
102 — 46
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Kbr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
DAMALIR
Tergugat:
SYARIAH
55 — 8
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.PUTRA NIFWAL
2.FAUZA
3.HASNAYATI
Tergugat:
3.MARDALENA ( panggilan Si Le)
4.HENDRA YANI (panggilan: Hen Abang)
5.EPI NELSON ( panggilan Epi)
6.WILNARITA (panggilan: Si Win)
Turut Tergugat:
YANTI ( panggilan Enti)
170 — 36
  • Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat Konvensi 1/Tergugat Rekonvensi 1 adalah mamak kepala waris dalam kaumnya Para Penggugat, Penggugat Konvensi 2/Tergugat Rekonvensi 2 dan Penggugat Konvensi 3/Tergugat Rekonvensi 3 adalah anggota kaum penggugat keturunan Lamsiwar (almh) dalam payung panji Dt Kuto Bandaro Suku Payobadar;
  • Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Konvensi bernama DALUN Dt Kuto Bandaro (alm) sekaum seharta pusaka
    dengan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
  • Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam payung panji Datuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro (alm) ke rumah istrinya Marinan (almh);
  • Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro (alm) telah meninggal tahun
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat I : IRDAFERI Diwakili Oleh : IRDAFERI
Pembanding/Tergugat II : ADNAN DATUAK PADUKO KAYO Diwakili Oleh : IRDAFERI
Terbanding/Penggugat I : ARMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : IRAWADI
Terbanding/Penggugat III : SULASTRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Turut Terbanding/Tergugat III : AFLINDA, SH
96 — 29
  • Menyatakan harta sengketa adalan merupakan pusaka tinggi kaum Penggugatdan Tergugat 2 yang kaum Penggugat / Tergugat 2 warisi secara turun temurundari ninik / mamak Penggugat dan Tergugat 2 yaitu, Sana, Usuh Datuak PadukoKayo, Sailan Datuak Paduko Kayo, Naisa, Ruslan Sutan Kayo, sampai kepadaPenggugat dan Tergugat 2 sekarang ;Hal 2 dari 8 halaman putusan Nomor 57/PDT/2016/PT.PDG3.
    Menyatakan sah penguasaan harta sengketa oleh Penggugat karena hartasengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan juga berdasarkan suratpenyerahan mamak kepala waris dari Tergugat 2 kepada Penggugat 1;9. Menyatakan balik nama sertifikat dari H. RUSLAN SUTAN KAYO yang telahmeninggal dunia kepada Tergugat 2 dengan dasar surat keterangan waris tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat 1 sebagai mamak kepala waris dalamkaum dan anggota kaum Penggugat adalah perbuatan melawan hak / hukum;10.
    Dan sungguh sangat keliru bahwa ranji dijadikan dasarbahwa untuk menentukan harta pusaka tinggi kKepunyaan satu kaum ;2. Bahwa keempat saksi yang diajukan di persidangan tidak seorang pun yangsaksi kenal dan mengetahui orang yang bernama Sana, Usuh Datuak PadukoKayo, Sailan Datuak Paduko Kayo, Naisa sebagaimana didalilkan para terbanding ;3.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
1.AMIRUDIN YUSUF
2.BUDIMAN
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.Kepala Kantor BPN Agam
85 — 15
  • Tumpak II (DUA) dengan Luas Tanah 4.212 M2 yang berbatasan dengan,Sebelah Timur berbatasan dengan BandarSebelah Barat berbatasan dengan BandarSebelah Utara berbatasan dengan BandarSebelah Selatan berbatasan dengan Bandar ManggopohAdalah Harta Pusaka Tinggi yang berasal dari Umi Perang Suku Piliang,Alahan kasai, Batu hampar, Kenagarian Kampung Tangan, Kecamatan LubukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbBasung dan merupakan Generasi Pertama di dalam Kaum Penggugat danTergugat sesuai
    Menetapkan bahwa Tanah Tumpak Satu (Luas Tanah 15.060 M2) dan TanahTumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) adalah Tanah Milik Pusaka TinggiKeluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan Kasai, Batu hampar,Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung..4.
    Hal ini tidak dapat dibuktikan apa dasar Penggugat mengatakan objekperkara adalah harta pusaka tinggi PENGGUGAT dan TERGUGAT KarenaPENGGUGAT tidak mengetahui secara jelas bagaimana ninik mamak danangkuangku dari Penggugat dan Tergugat mendapati/memperoleh objekperkara tersebut dan tidak menjelaskan siapa yang menggarap objek perkarasebelum TERGUGAT I dan orang tuanya;.
    Bahwa dalam dalil gugatan Para PENGGUGAT pada point 1mengatakanTumpak I dan Tumpak II adalah harta pusaka tinggi Umi PerangSuku Piliang. Hal ini perlu TERGUGAT (Satu) tegaskan bahwa TERGUGAT Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Lbbtidak kenal dengan namanya Umi Perang dalam kaumnya. Oleh karena itujelas dan terang gugatan para PENGGUGAT mengadaada dan tidak benar;.
    poin 1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan membuktikanapakah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat danPenggat II dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat , Penggugat II danHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbTergugat I, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mengemukakan pengertian darimamak kepala waris, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : MAIZIR MALIN MANDARO, DKK
Terbanding/Tergugat : SYUKUR DT. MALANO, DKK
27 — 14
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
FAIZAL EFENDI Glr DT. RAJO MANTIKO
Tergugat:
1.ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
2.SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
97 — 44
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Pyh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 22
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
1.MUSTHOFA RYANDA
2.ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
3.SYAWANIR
4.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
2.HJ. WILDA
3.DAVID HADI PRATAMA
Turut Tergugat:
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
82 — 52
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 93/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : MARLIS GELAR MALINTANG BUMI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
Terbanding/Tergugat : ADLIS MANDARO GAMUAK
Terbanding/Tergugat : SURYA NALDI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
44 — 24
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.VIVE KANANDA Glr. DT. GADANG
2.ISKANDAR FAISAL Glr. DT. BANDARO PANJANG
Tergugat:
1.NATLISAH Pgl. TILIH
2.H. SYAHRIJAL SY pgl Ambo
3.JHONI SY
4.SUHARTA SY
5.IRMAN SY pgl manto ek
6.AMPERA WATI SY
7.HANORA WATI
8.TIN SUMARNI SY
9.SYAFRIDO SY
10.MASFHIR SYAH SY
11.ELYA FITRI SY
12.HENDRA Pgl. KANDAU
90 — 16
  • strong>

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
    2. Menyatakan sah Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum DT Bandaro Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang, dan Penggugat II adalah anggota kaum DT Bandar Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang;
    3. Menyatakan objek perkaraaquoHarta Pusaka
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JAMALUS Gelar MALIN SUTAN
2.EDWAR
3.KAMBARUDDIN
4.YUDESRA
5.ERNAWATI
6.HERRI JEFRIANTO
Tergugat:
1.BIYUTI
2.MASHUR
3.NOFRIANI
4.JAMAAN
5.YARNI
6.HERMANTO
7.YELMARNI
8.RAHMAH
9.E M I
10.SYAHRUL
11.ASNI
12.TARMIZI
13.MASRIL
14.YUFRIZAL
15.ISMAIL
56 — 16
  • yang Tergugattergugat akui secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar tanah objek perkara pusaka tinggi Penggugatpenggugat,hal mana terbukti dimana Penggugat tidak mengetahui secara terang danjelas batasbatas sepadan dari objek perkara yang diklaimnya sebagai pusakatinggi mereka.
    pusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2s/d 7; Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar hukum apapun untukmeminta Tergugattergugat 2 s/d 7 mengosongkan dan membongkarrumah milik Tergugattergugat 2 s/d 7, karena tanah objek perkarabukanlah pusaka tinggi milik Penggugatpenggugat, melainkan adalahpusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2 s/d 7.7.
    suatu kebohongan semata, denganHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.tujuan untuk merampas objek perkara pusaka tinggi milik kaum ParaTergugat 2 s/d 7.
    Bahwa buktibukti yang dijadikan dasar oleh Penggugat adalah tidakbenar, dan tidak dapat dijadikan sebagai alat untuk membuktikantanah objek perkara pusaka Penggugat, oleh karena itu suratsuratbukti yang dimaksud oleh Penggugat haruslah dinyatakan sebagaibukti yang tidak sah.9.
    sekarang ini;Bahwa saksi tahu pusaka orang Guci karena bapak saksi berkubur disananenek saksi juga berkubur disana;Bahwa nama orang tua saksi adalah Umar;Bahwa Saema dan Mariana memang sekaum mereka berkubur disana juga;Bahwa Benteng dengan Talao Sapek tidak sama;Bahwa saksi kenal dengan Darwis Pono;Bahwa semuanya para pihak keponakan oleh Darwis Pono;Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK
2.BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI
3.ROSNIAR PGL NIAN
4.NURHAMIDAH PGL MIDA
5.YUHELMA PGL EMA
Tergugat:
1.YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
2.KASMABOTI PGL KAS
3.SYARFAWI PGL CAN
4.ELBI ARIANTO PGL RIAN
5.ELVA
6.MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
7.WARNIATI PGL WAR
8.ELI SUSILAWATI PGL ELI
9.FENI MAILIZA PGL FENI
27 — 12
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Eddy Salim Dt Basa
Tergugat:
1.Syahril Glr Pakih Basa
2.Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
3.Amrizal Panggilan Si Uk
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
70 — 19