Foto copy SPPT/PBB tahun 1998 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak JI PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.13 ;14. Foto copy SPPT/PBB tahun 2001 tercatat nama Bendon No.SPPT: 73.18.070.010.0020158.0 Letak Objek Pajak JI PG Sakka KelurahanTagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yang diberi tandaT.14;15.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2004 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.15;16. Foto copy SPPT/PBB tahun 2005 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.16 ;17.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2008 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.19;20. Foto copy SPPT/PBB tahun 2009 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak JI PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara,yang diberi tanda T.20;21.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2010 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara, yangdiberi tanda T.21;22. Foto copy SPPT/PBB tahun 2012 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara,yangdiberi tanda T.22 ;23.

Yani No.45 Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa YPKT adalah organisasi yang berbentuk yayasansebagai pendukung hak dan kewajiban (naturiljk persoon).

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat X, XI, dan XIII;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan tanah seluas 5215 m2, yang terletak di Jalan Pasar Hewan, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara

Yunus, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Disebutsebagai Penggugat I.Hjh. Suldiah binti Dg. Sigarra, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.

Kecamatqan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergutgatVill.Hal. 19 dari 206 hal.

Gani dan Jalan Taruna Rantepao bahwaasal mulanya tanah di ToParirak dan ToBatu tersebut berasal dariBATORANTE PARIRAK digadaikan kepada Lapattawa kemudiandijual kepada almarhum PALLU dimana saat itu alm. Pallumenjabat sebagai Kepala Kampung Malangngo di Rantepao.

Fotokopi Surat Pemberitahuan tentang Status Tanah yangterletak di Pasar Hewan di Rantepao yang dilayangkan oleh Hj.Suldiah ditujukan kepada Jalan Abdul Gani, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, kepada Lurah Rantepao tanggal 7 April1989. Cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos.Oleh Ketua Majelis diberi kode P23.24.

Marwan bin Sahibu, lahir di Rantepao, 25 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan peternak, bertempat tinggal di Jl.Mappanyukki No. 9, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara. Saksi adalah Sepupu satu kali denganTurut Tergugat X dan XI.

MANSUR atau MAMA YUSRI aliasALFRIDA PAIRUNAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;2.

SHERLY PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokareng, SH., Advokat/Pengacara berkantor di Jalan PongtikuNo.123 Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;melawan:LUDIA PONANGAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu G 11Makassar, Kompleks Perumahan

No.2276 K/Pdt/2007 tanggal 15 Agustus 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dengan perempuan bernamaEmma Urapemilik yang sah atas sebidang tanah seluas kurang lebih 250 M2yang terletak di Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Emma Urayang terletakdi Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Malango ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Monginsidi;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Emma Urayang kinidikuasai oleh Penggugat ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Markus Sampe Pong Manda adalahsah milik Penggugat;4.

Rantepao, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Gaal l itsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan GuruXXXXXX XXXXXX XXXX , tempat tinggal di Jalan Xxxxxx XxXxxxx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX

Rantepao, Kabupaten Toraja Utarahingga sekarang;.

Bahwa sejak kepergian Penggugat, Tergugat tidak pernah berupaya untukmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat di jalan Kedawung IV/1 B, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, bahwa sejakitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih enam tahun lamanya hingga sekarang, Penggugat kemudianpindah ke Rantepao, Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2013 dan tinggaldi Jalan Xxxxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:in i7.8.Nama lengkap : Robin Dendang;Tempat lahir : Rantepao;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/12 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Taruna, Kel. Malango, Kec. Rantepao, Kab.

Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelah rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelan rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Rantepao Kab. Toraja Utara;Bahwa yang saksi ketahui pelaku pemukulan tersebut adalah TerdakwaROBIN DENDANG sedangkan korbannya adalah SILVA DENDANG aliasMAMA WAWAN;Bahwa awalnya saksi sedang bersama WAWAN (cucu saksi) dan korbanberada di dalam rumah ruang tamu, tidak lama kemudian Terdakwadatang kemudian mengatakan kenapa sudah tidak ada parkiran?

Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa berawal pada saat Terdakwa ingin memarkir sepeda motornyadiparkiran rumah namun di parkiran tersebut ada mobil yang diparkir, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada sopir mobil tersebut untuk memindahkanmobilnya dengan nada tinggi. Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dudukkemudian korban dating dan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

YaniNo.129 Rantepao, dan setelah Penggugat diperistrikan makaPenggugat dipercayakan oleh Tergugat sebagai istri mengelola diJl. Landorundun No.35, sedangkan Tergugat mengelola di Jl.A.Yani No.129 Rantepao. Bahwa dari kedua toko tersebut masingmasing telah memperoleh hasil/keuntungan dan sebelumPenggugat diperistrikan tentu Tergugat mempunyai hutang kepadasuplayer yang pada akhirnya menjadi hutang bersama karenamelunasinya secara bersamasama.

Bahwa Tergugat mengontrak ruko yang berada di Jalan AnmadYani Nomor 70 Rantepao sejak Maret 2014 setelah ruko di JalanIkhwan Makale terjual dan saat ini hanya ruko itu satusatunyausaha Tergugat;5.

Kemudian pada tahun2001 sampai dengan tahun 2008 Tergugat membuka usaha TokoSepatu bernama Semarang Baru di Jalan Landorundun, Rantepao.Kemudian pada tahun 2002 Tergugat membuka Toko Sepatu diJalan Ahmad Yani No.129, Rantepao.

Sedangkan 2 toko di Rantepao juga sudah tidakdikelola lagi oleh Tergugat;Bahwa saksi dengar dari cerita Tergugat bahwa Tergugat menjualruko yang berada di Jalan Iknwan Makale untuk membenahi usahaTergugat di Rantepao dan melunasi hutang yang ada, namun saksitidak mengetahui hutanghutang Tergugat, hanya pernahmendengar dari cerita Tergugat barangbarang toko dibeli secarakredit melalui supplier bernama Deni;Bahwa saat ini Tergugat membuka usaha baru dengan mengontrakruko di Rantepao yang diberi nama

No. 32/Pdt.G/2014/PA Mkl.relevansinya dengan dengan perkara a quo maka patut untukdikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.7 (Fotokopi NotaRincianToko Semarang Baru Rantepao) merupakan bukti permulaanmaka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.8 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Semarang Baru Rantepao dari Hery) merupakanbukti permulaan maka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.9 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Model Daya atas

Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI /sekarang PEMBANDING ;Lawan:ELISABETH PASANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir: Toraja,O06 September 1945, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Opu Sultani No.90, DesaBoting, Kec.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, 2. SAWAH PONGO yangletaknya di Kondongan dan 3. Tanah beserta rumah di Jalan W.RMangunsidi in casu obyek sengketa dan saat itu Penggugat memilin obyeksengketa karena tanah beserta rumah obyek sengketa tersebut adalahHal. 4 dari 44 Pts.

Monginsidi No.18.B Rantepao. Lingkungan Malango,Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara denganbatasbatas:" Sebelah Utara berbatas dengan tanah G.S TIMANG;* SebelahTimur bernatas tanah OKTAVIANUS PALULUN;* Sebelah Selatan berbatas Parit;" Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sa'dan.Sedang Tanah dan rumah yang dikuasai/ditinggali Tergugat letaknyaadalah di Jalan W.R.

MonginsidiNo.80.B LingkunganPottola, KelurahanMalango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/ Rumah Y.M. MATASIK;e Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Drs.Oktavianus Palulun;Hal. 11 dari 44 Pts. No. 203/PDT/2018/PT. MKSPasang melalui HIBAH (Pemberian) pada tahun 2001.

Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak JalanW.R.MANGONSIDI, No.80 B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kec. Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas + (kuranglebih) 189M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah G.S TIMANG;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah OKTAVIANUSPALULUN;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit;d.

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan pakaian, tempat tinggal di Jalan Xxxxx KelurahanTallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, dahulu bertempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxKecamatan Rantepao

penggugat;Setelah memperhatikan alat buktialat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 20Maret 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 21Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 8/Pdt.G/2012/PA.Mkl yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor4567Urusan Agama Kecamatan Rantepao

dankembali hidup rukun dan harmonis dengan tergugat namun tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukanalat buktialat bukti sebagai berikut :I Alat Bukti Surat yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/02/II/2007 bertanggal 24Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao

sampai tergugat pergi;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis sejak tinggaldi rumah kontrakan di Rantepao awal tahun 2009 karena tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sehingga akhirnya pergi meninggalkanpenggugat;e Bahwa 3 bulan setelah tergugat pergi, saksi baru mengetahuinya dari ceritapenggugat namun saksi tidak mengetahui penyebab kepergian tersebut;e Bahwa setelah tergugat pergi, anak penggugat sakit sehingga saksi kembalimengajak penggugat dan anaknya tinggal

, Kabupaten Toraja Utara beserta fotokopinya yang telahbermaterai cukup dan telah di natzeegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti P;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat tersebut memuatidentitas penggugat dan tergugat dan menerangkan tentang pernikahan penggugat dantergugat serta bukti P tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaKUA Kecamatan Rantepao, tempat dimana penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan, maka majelis

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Makale;Telah membaca surat Permohonan dari dan diajukan oleh Pemohonbernama:YUSTINA MALINOJenis kelamin Perempuan, lahir di Rantepao pada tanggal 14 Januari 1969,agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDiponegoro No. 69 Kel. Malango Kecamatan Rantepao Kab.

Bahwa Eva Olivina Torry dan Peridotit Sule Torry telah menyetujuiuntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 343 Surat Ukur No. 232tahun 2017, luas 352 M2 atas nama Yustina Malino ke Bank gunauntuk mendapatkan pinjaman, sebagaimana Surat Persetujuantertanggal 03 Desember 2018, yang diketahui Lurah Rantepao danCamat Rantepao;6. Bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini di tanggung olehPemohon,;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Makale cq.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Seri AM 960.0000436 Nomor : 7326KM070620160002 tertanggal 7 Juni 2016 atas nama PITHER SULEyang telah meninggal di Rantepao tanggal 4 Agustus 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara, diberi tanda bukti P3;4.

PITER SULE telah meninggal dunia di Rantepao tanggal 4Agustus 2013; Bahwa dalam perkawinan Ir.

PITER SULE telah meninggal dunia di Rantepao tanggal 4Agustus 2013;Bahwa dalam perkawinan Ir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaledalam register Nomor 12/Pdt.G/2017/PA MklI, tanggal 5 April 2017 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 September 2008 di Kecamatan Rantepao

,Kabupaten Toraja Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B22/Kua.21.23.02/PW.01/II/2017 tanggal 22 Februari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara selama kurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Xxxxxxx xxxxxx , Kelurahan TallunglipuMatallo, Kecamatan Tallunglipu dan tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan

di Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao,selama kurang lebih 1 (satu) tahundanterakhirPenggugat dan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai teah dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disedikakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenHal. 11 dari 13 hal. Put.

Rantepao Kab. Toraja UtaraAgama : KristenPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Toraja Utaratanggal 22 Desember 2020, sejak tanggal 22 Desember 2020 sampaidengan tanggal 23 Desember 2020 ;.

Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Penyidik KepolisianResor Toraja Utara tanggal 23 Desember 2020, sejak tanggal 23 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 07 Januari 2021, sejak tanggal 12 Januari2021 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 02 Pebruari 2021, sejaktanggal

Rantepao, Kab.Toraja Utara, namun terdakwa tidak berada di rumah, sehingga pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wita PONG ANTO kembalimendatangi rumah terdakwa di Jalan Monginsidi dan kKemudian PONG ANTObertemu dengan terdakwa dan bertanya kapan kerbau tersebut dibawa ke lokasiupacara pemakaman dan terdakwa mengatakan nanti siang kerbau tersebut pastiakan tiba di lokasi dan setelah itu PONG ANTO langsung pulang ke lokasi upacarapemakaman dan menunggu kerbau yang telah dijanjikan

Rantepao, Kab.Toraja Utara, namun terdakwa tidak berada di rumah, sehingga pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wita PONG ANTO kembalimendatangi rumah terdakwa di Jalan Monginsidi dan kKemudian PONG ANTObertemu dengan terdakwa dan bertanya kapan kerbau tersebut dibawa ke lokasiupacara pemakaman dan terdakwa mengatakan nanti siang Kerbau tersebut pastiakan tiba di lokasi dan setelah itu PONG ANTO langsung pulang ke lokasi upacarapemakaman dan menunggu kKerbau yang telah dijanjikan

Saksi MATHIUS LATI Alias TIUS, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 06.00wita bertempat di sebuah kandang kerbau di Pemanikan LembangLimbong Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan, saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (Satu)ekor kerbau jantan (tedong pudu) warna kulit hitam, panjang tanduksekitar

MAY JANUAR, SE, bertempat tinggal di Jalan TengkoSituru No. 17 Rantepao, Tana Toraja ;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, dalam hal ini PT. BankDanamon Cabang Rantepao Tana Toraja, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: Yudi Edwira karyawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk, beralamat di Jalan Achmad YaniNo.115 Rantepao Tana Toraja ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/ParaTerbanding ;dan:PT.

Kopkar Tengko Situru pada Bank DanamonCabang Rantepao Tana Toraja rekening 13833595. pinjaman tersebutdisertai dengan agunan berupa beberapa Sertifikat Hak Milik atas Tanahsebagaimana pada rincian diatas ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No.326 K/Pdt/2009Menetapkan menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II kerja sama dengan tipumuslihat sehingga Tergugat telah mencairkan uang Penggugat sebesarRp 458.250.000, melalui rekening Penggugat pada Bank DanamonCabang Rantepao Tana Toraja (Rek. 13833595) atas nama KopkarTengko Siturul Penggugat dan tindakan Tergugat tidak menyetor uangsetoran Anggota K.S.M.

Permodalan Nasional Madani (Persero)/Turut Tergugat yang telahditransfer pada Bank Danamon Cabang Rantepao Tana Toraja (TergugatIl) dalam rekening No. 13833595 yang dilakukan oleh Tergugat , yangdipersoalkan Penggugat dengan Tergugat seperti dalam gugatan apakahtelah dilakukan secara melawan hukum atau sebaliknya.

Bank DanamonCabang Rantepao Tana Toraja adalah merupakan nomor asal dariNo. Rekening 13833595 atas nama May Januar, SE (Tergugat !)pada PT. Bank Danamon Cabang Rantepao Tana Toraja ; Bahwa penarikan uang sebesar Rp. 265.455.000, dari rekeningNo. 13833595 pada PT.

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika Golongan Jenis Shabu, 1 (Satu) korek api gasyang

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 98Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika

Parman Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarpukul 05.00 WITA saksi dan Terdakwa kembali mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa narkotika golongan jenis shabu yang diperoleh saksi dan Terdakwadiidapatkan dari Yopi Snoeren;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul18.50 WITA bertempat di kamar kos saksi yang beralamat di Jin. S. ParmanRantepao, Kab.

Parman Rantepao, Kab.

Menyatakan dengan hukum bahwa objek sengketa seluas 700 m2 yang terletak di RT II Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, yang batas-batasnya : Utara berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat ; Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat / Jln. Kampung ; Timur berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat ; Barat berbatasan dengan : Jln.

Il Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Gajah RT. Il LingkunganPasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3.

Rantepao,Kab.

Buntu orang tuanya Limbo yangSaksi kenal yaitu Sampe Buntu ;Bahwa dulu = Rantepao dikatakan Distrik Tikala ;Bahwa Saksi tidak pernah di pemerintahan tetapi saksi pernahmenjabat Kepala Kampung Balele namun sudah lupa tahunnyae Bahwa tanah sengketa sekarang tidak termasuk wilayahe Bahwa saksi tidak tahu peristiwa jual obeli ini;e Bahwa Distrik Tikala berubah jadi kecamatan Rantepao dantanah sengketa masuk Kecamatan Rantepao ;e Bahwa Distrik Tikala juga masuk Rantepao ;Atas keterangan saksi tersebut

KASSA memiliki kebun bambuyang terletak di Kampung Pasele Lembang Rantepao KecamatanRantepao Kabupaten Tana Toraja yang ditandatangan oleh J.PONGREKUN, Kepala Lembarng Rantepao dan BB. KADANG , BA,Kepala Kecamatan Rantepao ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 PPNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Y.Kassa mempunyai kebun bambu bambu yang terletak di KampungPasele Lembang Rantepao Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana149Toraja dan bukti surat P.3 tersebut tidak memiliki kekuatanpembuktian karena selama di persidangan baik J. PONGREKUN,Kepala Lembarng Rantepao maupun BB.

GUNTUR, anak laki-laki yang lahir di Rantepao, 22 September 1998, Khususnya untuk pendaftaran seleksi penerimaan calon TNI AD di Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat untuk tahun 2020;

Mappayuki No. 88,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mohammad Nasran Alias Papa Anti tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Mohammad Nasran Alias Papa Anti ditahan dalam tahanan rumaholeh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;4.

Tempatlahir : Rantepao;o: Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/28 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Mappayuki No.88, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Akbar Annas Alias Adel tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Akbar Annas Alias Adel ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;3.

Tempat lahir : Rantepao;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Mappayuki No. 88,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aswar Annas Alias Walu' tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Aswar Annas Alias Walu' ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;3.

Andi Mappanyuki Kelurahan MalanggoKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang melakukan pemukulan secara bersamasama yaitu ADEL,MOH. NASRAN ANNAS dan ASWAR dan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri; Bahwa permasalahannya saksi tidak mengetahuinya mengapa ADEL,MUH.

Mappanyukki, Kelutahan Malanggo,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang berkelahi pada saat itu adalah ASWAR, AKBAR aliasADEL melawan BARATA YUDHA; Bahwa saksi kenal dengan AKBAR alias ADEL dan ASWAR adalahanak kandung saksi dan BARATA YUDHA adalah sepupu saksi; Bahwa awalnya pada tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WITAistri BARATA YUDHA yang bernama.

MangonsidiNomor 80.B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Piter Tanduk,Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2017 dan Surat IzinInsidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Makale tanggal 4 Mei2017;Pemohon Kasasi:LawanELISABETH PASANG, bertempat tinggal Jalan Opu SultaniNomor 90, Desa Boting, Kecamatan

Menyatakan menurut hukum tanah beserta rumah obyek sengketa adalahharta perkawinan almarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah KlaraPasang alias Indo Pasang; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah Klara Pasang alias IndoPasang; Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanKlara Pasang alias Indo Pasang tanggal 22 Januari 2001; Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak Jalan W.R.Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao

Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas + (kurang lebih)189 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S.

Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao, Lingkungan Malango,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,seluas + (kurang lebih) 189 M? dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S. Timangb. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Oktavianus Palulunc. Sebelah selatan berbatasan dengan paritd. Sebelah barat berbatasan dengan sungai Sadan,adalah milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Elisabet Pasang;.

ANAK 1 lahir pada tanggal 27Januari 2010 di Rantepao, 2. ANAK 2lahir pada tanggal 18 Juli 2012 diRantepao, 3. ANAK 3lahir pada tanggal 21 Mei 2014 di Wawondula.4. Bahwa setelah melangsungkan akad perkawinan sekitar tahun 2010Penggugat bersama Tergugat berangkat serta tinggal menetap di rumahkontrakan di Wawondula Luwu Timur mengingat Penggugat bekerja sebagaikaryawan kontrak pada salah satu perusahaan kontraktor di PT. ValeSoroako.5.

Bahwa saat tinggal bersama di rumah kontrakan selama + 5 (lima) tahunlamanya, yaitu. 20102015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat bersama kedua anakanaknya, yaitu Nestiani dan Melinda (anak I,yaitu ANAK 1 tinggal di Rantepao dan dirawat sampai sekarang olekneneknya) tetap rukun dan damai walaupun keadaan perekonomian rumahtangga masih serba kekurangan selain itu beban biaya sekolah keseluruhananakanaknya belum ada karena ketiganya masih kecil.6.

Bahwa sekitar tahun 2016 mengingat ketiga anakanak masih kecil dimanaanak I, yaitu Arman tinggal sama neneknya di Rantepao, sehingga belumbegitu banyak beban hidup terlebih pekerjaan kontrakan diperpanjang terus,sehingga pendapatan bulanan masih cukup untuk ditabung untuk ituPenggugat dan Tergugat sepakat membangun rumah di atas tanah kavlingmilik orang tua Penggugat dengan cara mengambil kredit di bank.Selanjutnya sambil membangun juga sudah bisa ditempati, maka secaraHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata

Namun pun demikian Penggugat telahbeberapa kali mengajaknya untuk kembali ke rumah dan memperbaharuihidup rukun dan damai dalam rumah tangga, akan tetapi Tergugat tetapberkeras untuk tetap tinggal di rumah orang tuanya bersama kedua anakanak Tergugat.11.Bahwa telah 1 (satu) tahun Penggugat tidak bekerja karena kontrak kerjatidak diperpanjang lagi, sehingga memilin kembali ke Rantepao untuk tinggalmerawat anak Penggugat yang (pertama), yaitu ANAK 1 yang telahbersekolah, namun pun demikian Penggugat

ANAK1 lahir pada tanggal 27 Januari 2010 di Rantepao, 2. ANAK 2lahir padatanggal 18 Juli 2012 di Rantepao, 3. ANAK 3lahir pada tanggal 21 Mei 2014di Rantepao, ketiganya di bawah perwalian Penggugat. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat tetapmempunyai kedudukan, hak dan kewajiban yang sama dan seimbangkepada ketiga anaknya tersebut.

Mappanyukki,Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak yang dimohonkandispensasi kawin, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale padatanggal 2 Juni 2021 dengan register

Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.MkIpakaian), Tempat kediaman di Botang, Kelurahan Botang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia adik kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dengan Surat Pemberitahuan kekurangan

syarat/ penolakanperkawinan dari KUA Rantepao Nomor B114/Kua.21.23.02/PW.01/05/2021 tanggal 31 Mei 2021;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah ini dikarenakaningin segera menikahkan adik kandung Pemohon yang bernama XxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXAXXX Aengan XXxXxXxXXxXxXxX XXXxXX XXX XXXXXXXdengan alasan adik kandung Pemohon telah hamil dengan usia kehamilan14 minggu 3 hari. sesuai Surat keterangan dari RS.

Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan nomorB114/Kua.21.23.02/PW.01/05/2021 tertanggal 31 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, bermeterai secukupnya dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P6;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.MKkIBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:1.

Namun, pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA Rantepao, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rantepao berdasarkan Surat Pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan nomor B114/Kua.21.23.02/PW.01/05/2021tanggal 31 Mei 2021, Pemohon masih belum cukup umur;Hal. 8 dari 12 Hal.

Setelah AYUB Alias TEKO memberikan Narkotika Shabu kepadaISTRI PEDI, ERNA Alias MAMA DODI dan AYUB Alias TEKO Pergi ke KandeanDulang, Rantepao, Toraja Utara untuk membeli Nasi Kuning.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.