Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor XXX tanggal 15 September 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1016/Adv/IX/2020/PA.Ckr tanggal 16 September 2020, sebagaiPemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, yang sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA RAHA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 6 Januari 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya dalam wilayah Negara Repubilk Indonesai;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Mbn Tanggal 15 Juni 2016 — H. HUSIN Bin MUHAMMAD
73 — 20
73 — 20
halaman24Umum tersebut telah terpenuhi dan terbukti, dan perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwabersalah, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA PERBARENGAN dan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk
sebagai pihak yang berhak atas barang bukti inimaka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Anak Korban HANA FITRIA Binti SOMADUN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang Repubilk
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 26 /Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
29 — 2
29 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang walihakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 2 Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Februari 2016 — P
12 — 3
12 — 3
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 2 Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 30 April 2014 — RUSTAM Als. BEKE Bin SUKRI
42 — 7
42 — 7
yang mudah tidak harus mendatangi KantorKepolisan setempat (Polres Lebak) hingga turut ingin memiliki SIMtersebut walau diketahui tidak asli dan bersedia membayar biaya sebesar rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr AMONG als KOPRAL untukdibuatkan SIM B II umum atas nama sdr JAJAT SUDRAJAT sama sepertiSIM B I umum milik terdakwa.Bahwa terrdakwa sebelumnya pernah meembuat SIM sesuai denganprosedur yang berlaku di Kepolisian Repubilk
umum yang mudah tidak harus mendatangi KantorKepolisan setempat (Polres Lebak) hingga turut ingin memiliki SIMtersebut walau diketahui tidak asli dan bersedia membayar biaya sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr AMONG als KOPRAL untukdibuatkan SIM B II umum atas nama sdr JAJAT SUDRAJAT sama sepertiSIM B I umum milik terdakwa.Bahwa terrdakwa sebelumnya pernah meembuat SIM sesuai denganprosedur yang berlaku di Kepolsian Repubilk
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
LBBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku melalui Siaran Radio Repubilk Indonesia RegionalBukittinggi;Bahwa
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.ANAM ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Repubilk
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2844/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak kembali lagidan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Repubilk Indonesia hingga sekarang selama 5 tahun lebih;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari 5 Tahun dantidak pernah hidup bersama lag);5.
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 April 2017 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P1.2) Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah atasnama Nunggu, Nomor 07/OK/IX/1994, tanggal 1 September 1994,dikeluarkan oleh Imam PPN Desa/Kelurahan Komara KabupatenTakalar, telah bermeterei cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kodeP.2.3) Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang PengakuanPengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Repubilk
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 32
44 — 32
kanan masjid komplekperkantoran pemda Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juni 2021 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor889/Adv/V1/2021/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanNama, tempat tanggal lahir, Bekasi, 18 November 1983, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
10 — 4
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
10 — 4
kananMasjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanMaya Chayanti binti Dwi Apriyanto, tempat tanggal lahir, Jakarta, 22 Mei1994, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat :Kampung Penggarutan, RT.0O2 RW.026, Desa SetiaAsih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repubilk
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia,4.