Sebagaimanakutipan akta nikah Nomor 83/25/IV/2011, Tanggal 18 April 2011;2) Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan keluarga besar Pemohon, Termohon meminta dibuatkan rumaholeh Pemohon secara cepat, sementara Pemohon hanya bisamembangun rumah secara bertahap; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.0969/Padt.G/2016/PA.Gsqg3) Bahwa akibat dari adanya perselisihan

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya maupulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, kKemudian ANDI mengatakansini uangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ANDI,selanjutnya ANDI langsung menghubungi

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya mauHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Makpulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, kKemudian ANDI mengatakansini uangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

seutuhnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Termohon telah membantahsebagian dalil Pemohon mengenai penyebab pertengkaran tersebut denganmenyatakan bahwa hubungan Termohon dengan PIL hanya sekedar isu saja danmasalah tersebut sudah diselesaikan dengan cara Termohon mempertemukanPemohon dengan PIL, Termohon hanya berteman dengan PIL karena kebetulan padasaat bekerja, Termohon menitipkan anaknya yang tempat penitipan tersebutberdekatan dengan rumah PIL sehingga Termohon sering bertemu dan bertegur sapadengan

Tergugat terhadapPenggugat, dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan

tiga anak sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan orang lain, saksihanya dengar dari orang lain, kKemudian Tergugat tidak tegur sapadengan

kurang 13 (tiga belas) tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :4.1 Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat juga sukamempermasalahkan perihal spele yang seharusnya tidak perlu untukdipermasalahkan, dan Tergugat juga memaki dan menghina Penggugatdan saudara Penggugat;4.2 Tergugat kurang berkomunikasi dan silaturahmi dengan orang tuadan saudara Penggugat, bahkan Tergugat tidak ada bertegur sapadengan

Tergugat tidak bersikap baik dengan ibu Penggugat selakumertua Tergugat dan bahkan Tergugat tidak mau menegur sapadengan ibu Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Tergugat jarang pulangkerumah kediaman bersama dan hanya sesekali pulang, Tergugatbanyak menghabiskan waktunya di kebun, dan sejak awal bulanDesember 2019 yang lalu Tergugat tidak pernah pulang kemballikekediaman bersama sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga

Tergugat kurang menghormati ibu Penggugat sebagaimanalayaknya ibu mertua Tergugat, seperti Tergugat jarang tegur sapadengan ibu Penggugat;4.3. Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapatdari hasil bekerja Tergugat kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;5.

menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena Termohon seringmembantah dan melawan perkataan Pemohon, jika ada masalah tidakmau mengutarakan kepada Pemohon, bahkan malah tidak bertegur sapadengan

rukun kembali denganTergugat, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Saksi II :Nama Te, tempat dan tanggal lahirRE, agama slam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ciRen, Kecamatan Minahasamenerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi yang bernama sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa kami sapadengan

tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang yang bernama ANAK umur 2 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena tergugat bersikap cemburu yang berlebih dimana haltersebut terjadi setiap kali penggugat keluar rumah atau bertegur sapadengan

Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon selama ini kurang baik, dimana Termohon tidak mau tegur sapadengan orang tua Pemohon ( mendiamkan ) padahal tinggal satu rumah;4.

Fakta sebenarnya Penggugat tidakmenunjukkan sedikitpun usaha bersabar dan malah terkesan menutup jaiinankomunikasi dengan Tergugat meskipun Tergugat tetap berusaha menegur sapadengan lemah lembut dan melayani Penggugat sebagaimana kewajiban seorangistri melayani suami tetapi Penggugat tetap acuh tak acuh dan memandangsebelah mata.

Tergugat tidak pernah mau menjaga hubugan baik dengan keluargaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah mau pada saat Penggugatmengajak Tergugat untuk berkunjung kerumah keluarga Penggugatbahkan Tergugat beberapa tahun belakangan tidak mau bertegur sapadengan keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat harus selalumenjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;g.

dijadikan dasar untukmeneguhkan dan menguatkan dalil bantahan Pembanding, dengan demikiandalil bantahan Pembanding tersebut dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisihan/pertengkaranantara Pembanding dengan Terbanding sebagaimana yang didalilkan olehTerbanding dalam permohonan cerai talaknya untuk selainnya, yaitu: karenaPembanding tidak mau diajak berhubungan badan dengan Terbanding, tidaksaling bertegur sapa, Pembanding melarang anaknya untuk bertegur sapadengan

Bahwa pada bulan November 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih juga cemburu tidak jelas kepada Penggugat, pada saat itu Penggugatmain kerumah tetangga sebelah rumah Penggugat, dan Penggugat di sapadengan teman Penggugat, Penggugatpun menyapa balik teman Penggugattersebut, akibat dari itu. sepulang dari rumah tetangga Penggugat,Tergugatpun marahmarah kepada Penggugat dengan mengatakan ya udahkalau kamu mau selingkuh ya selingkuh

untukmembicarakan hal itu, namun keluarga Tergugat mengaku tidak mengetahuirumah Penggugat dengan Tergugat, dan Penggugat merasa kecewa denganjawaban itu karena menurut Penggugat tidaklah wajar jika keluarga Tergugattidak mengetahui tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah lama menikah, sehingga karena hal tersebutPenggugat menyampaikan kekecewaannya itu kepada Tergugat namun Tergugatjustru marah kepada Penggugat dengan bersikap diam dan tidak bertegur sapadengan

Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syariat Islam di Saradan, Kabupaten Madiun padatanggal 04 Mei 2004;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihandan pertengkaran sekurang kurangnya sejak lebihkurang bulan Oktober 2011 disebabkan Tergugattidak ada kecocokan dengan orang tua Penggugat,dimana Tergugat sudah lama tidak bertegur sapadengan

Tergugat tidak kembali kepada Penggugat sudah 3 (tiga) tahunlamanya; Saksi mengetahui Tergugat sudah 3 (tiga) tahun lamanya pergimeninggalkan Penggugat dari yang saksi lihat sendiri; Saksi mengetahui kalau Tergugat sedang berada di rumahPenggugat dan Tergugat biasanya saksi melihat Tergugat di Kantin disekolah Budi Darma membantu Penggugat berjualan, atau saksimelihat Tergugat di sekitar rumah Penggugat dan Tergugat yangberjarak 5 petak rumah dari rumah saksi, atau saksi bertegur sapadengan Tergugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.