Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat .SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berdasarkan relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bms,sedangkan ternyata ketidakhadirannya

Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugat dan tergugat dikaruniainak satau bernama : Anak Penggugat, lahir 15 02 2004 ;4. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat menjalani rumah tanggasebagaimana biasa layaknya, tinggal bersama , kemudian setelah rumah tangga berjalan 3 ( tiga ) tahun, keadaan ekonomi ternyata tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan bahkan tergugat tanpa setahu penggugat pergimeninggalkan penggugat sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya ;5.

Jekson Wiliater Manurung sampai pukul 11.30 Wibkemudian kami beristirahat di bawah pohon, pada saat kami istirahatTerdakwa Yonas Anak Yosep berkata sepertinya bagus kalau di dekatsitu kita bakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik Sampah tebasan diatas lahan itu) medengar hal itu saksi langsung berkata bakarlahsetelah mendengar perkataan saksi Terdakwa Yonas Anak YosepHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbslangsung pergi membakar sampah tebasan itu yang berjarak + 10 mdari tempat

Jekson WiliaterManurung sampai pukul 11.30 Wib kemudian kami beristirahat di bawahpohon, pada saat kami istirahat Terdakwa berkata sepertinya baguskalau di dekat situ kita bakar (Sambil menunjuk ke salah satau titiksampah tebasan di atas lahan itu) medengar hal itu Sdr. Eka WijayaSaputra Sitorus langsung berkata bakarlah setelah mendengarperkataan Sdr.

Pada saat sedang beristirahattersebut Terdakwa Yonas berkata kepada saksi Eka Wijaya SaputraSitorus dengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di ataslahan).

Pada saat sedangberistirahat tersebut Terdakwa Yonas berkata kepada saksi Eka WijayaSaputra Sitorus dengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik Sampah tebasan di atas lahan).Medengar hal tersebut saksi Eka Wijaya Saputra Sitorus berkata bakarlah.Bahwa setelah mendengar perkataan saksi Eka Wijaya Saputra Sitorus,Terdakwa Yonas langsung pergi membakar sampah tebasan seluas kuranglebin 10 (Sepuluh) meter x 10 (Sepuluh) meter yang berjarak kurang

Membebankan biaya perkara menurutEG KW f eo e sAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; ~Bahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon dan Termohon,Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasi denganMediator Drs.AHMAD SYAUKANI, SH., MH. akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon

107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang masih belumdewasa berada dalam kekuasaan orang tuanya dan orang tuanyalah yangmewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadila;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47(a) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskanbahwa anak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau

kandung Pemohon II bernama : Maasmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah) dibayar tunaidan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya Kepala Lingkungan setempat dan Tokoh Masyarakatsetempat;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau

pekerjaan tani, tempatkediaman di KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah 4 tahun yanglalu, kemudian mereka bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat,sampai sekarang mereka belum punya rumah, mereka telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Eka Saputri umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satau

pekerjaan tani, tempatkediaman di KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah 4 tahun yanglalu, kemudian mereka bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat,sampai sekarang mereka belum punya rumah, mereka telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Eka Saputri umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satau

sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut harus dinyatakan bahwasuami Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxtelahn meninggal dunia padatanggal xxxxxx oktober 2020 karena sakit di Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau

RW.02 KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Sasono Mulyo, Baluwarti, Pasarkliwon;e Bahw saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah satau

PEMOHON pada tahun 1952di Kantor Urusan Agama, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON , dengan mahar Rp.5; (lima rupiah); e Bahwa waktu menikah Pemohon bertastus gadis dan SUAMI PEMOHONberstatus jejaka; e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON selama pernikahan belumpernah bercerai, dan tetap beragama Islam ; e BahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada larang untuk dilaksanakanpernikahan; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ismanan tersebut telah dikaruniai 5orang anak satau

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2014dengan meninggalkan Pemohon, seoran anak dan beberapa hartapeninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalahseluruhnya atau sebagian dari barang yang diambil olehpelaku adalah milik orang lain dan seluruhnya~ atausebagian bukan milik pelaku sendiri ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yangbersifat pilihan sehingga apabila salah satau bagianunsure terpenuhi maka keseluruhan unsure terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa menurut fakta dipersidangan padahari Jumat tanggal 6 Januari 2012, Kebun Karet

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktidur satau ranjang, sejak Desember 2009, hinggasekarang. Bahkan dalam satu pertengkaran denganTergugat, Penggugat pernah jatuh dan menajalanipengobatan dengan rontgen di rumah sakit;8. Bahwa dengan kondisi yang telah Penggugat uraikandiatas, tujuan kehidupan rumah tangga yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak mungkinlagi akan terwujud (Vide pasal 1 UU No.1/1974)tentang Perkawinan;9.

yangtelah menikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon Ilbernama : RATIAH , maskawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya SAHRIR dan HAERUDIN ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau

bahwa anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan bahwa orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.Dan menurut ketentuan Pasal 345 KUH Perdata, bahwa anak yangbelum dewasa atau belum pernah menikah kekuasaannya/perwaliannyaberada pada orang tua kandungnya atau salah salah satu dari orangtua kandungnya jika salah satau

Rasmi ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangisahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama untuk mohonpengesahan nikah supaya mendapatkan Buku Kutipan

SANUSI dan SOEKARJAN: Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama untukmohon pengesahan nikah supaya mendapatkan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat

Penggugat dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa puncaknya tanggal 16 April 2013 Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat lantaran Tergugat ketahuan berselingkuh dan di hariyang sama Penggugat kehilangan uang dan menanyakan kepada Tergugatseketika Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Bahwa setelah 1 minggu kejadian poin 10, Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa setelah kejadian poin 10 dan 11, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi satau

Membebankan biaya perkara menurutRUKUIN = ee re ee ee ee cenSubsid@r is ssnerssae sees see sees see soe se sme se SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan melaluiRadiogram

ketentuan yangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider; 22002222 e enna ene nn nnn nn ene eennneen a neeennnnee=sAtau