Seruni Nomor 22Surabaya saksi menandatangani Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 21Pebruari 2012 ;Bahwa di rumah saudara AFANDI alias WEFAN di Jl. Seruni Nomor 22Surabaya saksi menerima 33 (tiga puluh tiga lembar) CEK Bank Mandiri atasnama PT.

Seruni Nomor 22 Surabaya dan menyaksikan penyerahan 33 (tigapuluh tiga) lembar Cek Bank Mandiri atas nama PT.

Seruni Nomor 22 Surabaya ;SaksiIr.

Seruni Nomor 22Surabaya. Secara bersamaan dibungkus amplop Proses penyerahannya adalahFIKKI SIDARTA menyerahkan langsung kepada HADI DJOYO KUSUMO ;Bahwa yang hadir menyaksikan penyerahan ke 33 (tiga puluh tiga) lembar CEKBank mandiri atas nama PT.

tangannyayang mengepal kearah hidung saksi 2 kali hingga berdarah ;~ Bahwa hubungan suami istri Terdakwa telah menceraikan saksi di Pengadilan AgamaSemarang ;~ Bahwa alasan sehingga Terdakwa melakukan pemukulan ketika saksi mendatangiTerdakwa di tempat kerjanya untuk minta uang makan dan sekolah anaknya dengansedikit mendorong terdakwa ;~ Bahwa Rumah tangga awalnya damai, 4 bulan sebelum kejadian, terdakwa jarangpulang ke rumah ;~ Bahwa setelah dianiaya terdakwa, saksi langsung telepon Irnida dari PTT Seruni

, saksidiiemput dan dibawa ke kantor dari PTT Seruni baru dibawa ke rumah sakit ;Halaman 2 dari 7 Putusan No. 572/Pid.Sus/2016/PN.Smg~Bahwa yang ada di tempat kejadian Terdakwa, saksi dan kakak terdakwa bernamaEdy dan anak kedua saksi ;Bahwa tidak ada, bahkan waktu saksi dipukul, Edy pegangi kedua tangan saksi,setelah melihat hidung saksi berdarah, lalu diepaskan ;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang minta maaf ;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2

ke tempat kejadian ;Bahwa Pelaku penganiayaan adalah terdakwa yang merupakan suami Nur Hayati,tetapi sekarang sudah bercerai ;Bahwa menurut pengakuan Nurhayati. terdakwa (suami Nurhayati) melakukanpenganiayaan dengan cara memukukan tangan mengepalnya kearah hidung korbanhingga berdarah ;Bahwa menurut pengakuan Nurhayati rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,hingga 4 bulan sebelum kejadian Terdakwa sudah tidak tinggal lagi bersama ;Bahwa setelah dianiaya terdakwa, Nurhayati kami bawa ke kantor SERUNI

Saksi ROUDLATUL MAUNAH, SHI binti MAHFUDZ~~~~Bahwa saksi sebagai pedamping ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian ;Bahwa saat kejadian tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 13.00 wib mbak Irnida(teman kantor) di telepon Ibu Nurhayati, alu kami berangkat ke tempat kejadian ;Bahwa ada berkas darah dihidung yang kata korban dipukul Terdakwa, lalu pergibersama ke kantor PPT Seruni ;Bahwa saat datang ke tempat kejadian, Terdakwa sudah tidak ada lagi ;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979atas nama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228m2 yang terletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANARESIDENCE, Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 534/PDT/2020/PT SBYBahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yangdijadikan jaminan hutang mohon disebut sebagai obyek sengketa..

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979atas nama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2yang terletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANARESIDENCE, Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.Apabila adanya permohonan perubahan balik nama dari Tergugat dan atau siapa saja sambil menunggu putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.7.

Parman Sebelah Timur : Saudara Samian Sebelah Selatan : Saudara Yanto Sebelah Barat : Saudara KinkinSebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979atas nama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2yang terletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANARESIDENCE, Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.. Menyatakan menurut hukum Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum..

Parman Sebelah Timur : Saudara Samian Sebelah Selatan : Saudara Yanto Sebelah Barat : Saudara KinkinSebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979atas nama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2yang terletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANARESIDENCE, Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 534/PDT/2020/PT SBY7.

Narkotika yang dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 10.00 wita,saksi Fiandi alias Balose bin Fahrul (dilakukan Penuntutan secara terpisah)bersama dengan saksi Yulianti alias Anti binti Paul (dilakukan Penuntutansecara terpisah) berboncengan menuju Wisma Seruni

untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 10.00 wita,saksi Fiandi alias Balose bin Fahrul (dilakukan Penuntutan secara terpisah)bersama dengan saksi Yulianti alias Anti binti Paul (dilakukan Penuntutansecara terpisah) berboncengan menuju Wisma Seruni

;Bahwa saksi Fiandi alias Balose bersamasama dengan terdakwa menujuwisma Seruni dan setelah berada di wisma seruni, saksi Yulianti meminjambaju terdakwa kemudian saksi Fiandi alias Balose yang berada didekatterdakwa berkata siapa tau ada kita tau dimana ada dijual shabu danterdakwa menjawab oh tye, adaji saya tau tapi ada uang jalannya;Bahwa Anas kemudian menjawab iye, adaji uang jalan Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan saksi Fiandi alias Balose Rp 20.000, (dua puluh riburupiah), selanjutnya

0,0567 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan terkait dengan masalahapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 10.00wita, saksi Fiandi alias Balose bin Fahrul (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) bersama dengan saksi Yulianti alias Anti binti Paul (dilakukanPenuntutan secara terpisah) berboncengan menuju Wisma Seruni

di JalanVeteran Utara dan bertemu dengan Anas (DPO) kemudian Anas memintakepada saksi Fiandi alias Balose bin Fahrul untuk membeli shabu dan saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2020/PN.MksYulianti alias Anti binti Paul meminta saksi Fiandi alias Balose bin Fahruluntuk menjemput terdakwa;Bahwa saksi Fiandi alias Balose bin Fahrul kemudian menjemput terdakwadi Jalan Salahutu kKemudian membonceng terdakwa ke Wisma Seruni dansetelah terdakwa bertemu dengan saksi Yulianti alias Anti binti

SALINANPUTUSANNomor: 0647/Padt.G/2014/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Pe umur 17 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Seruni, RT.01 RW.

Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan , tempat tinggal di Lingkungan Seruni, RT.10 RW.

No. 0647/Pdt.G/2014 /PA.Sel.Pengadilan Agama Selong Nomor: 0647/Pdt.G/2014/PA.SEL, tanggal 14 Juli2014, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 1 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :195/07/Il/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 3 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Seruni, RT.10 RW.

Foto Copy Buku Akta Nikah Nomor:195/07/II/2014 tanggal 3 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selongtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnyaditandai dengan bukti P2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu :Saksi , pT Umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang Bakso, tempat tingal di Lingkungan Seruni RT.01, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

nafkah oleh Tergugat;e Bahwa Tergugat pernah datang kerumah rumah Penggugat denganmaksud yang tidak jelas dengan menggendor pintu gerbang dan berteriakmengancam akan membunuh saksi;e Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma dengankelakuan Tergugat ;e Bahwa saksi berpendapat sudah sulit untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Saksi Il : Pe umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan Seruni

Seruni 2 JPI, Rt.14/Rw.18 Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yang ditempati oleh Termohondengan anakanaknya;Karena sudah tidak diberi beaya untuk hidup oleh Pemohon, makaTermohon pada tahun 2008 pergi dari rumah bersama anakanak ke Malanguntuk mencari pekerjaan dan rumah di JI.

Seruni 2 JPI, Rt.14/Rw.18 Jaten, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, dan anak pertama Termohon (Achil Qolba Bil Irfani)dipindahkan sekolah di SMP Negeri 27 Jl. Arifin Surakarta dan yang kedua(Fazdailhaq Tsania Fathon) masuk sekolah di SD Islam Diponegoro, PasarKliwon, Surakarta;Selang beberapa bulan pada tahun 2010 itu juga, Pemohon memintakepada Termohon untuk menjual rumah JI.

Seruni 2 JPI, Rt.14/Rw.18 Jaten, KecaamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, dan anak pertama Termohon (Achil QolbaBil Irfani) dipindahkan sekolah di SMP Neg.27 Jl. Arifin Surakarta, dan yangkedua (Fazdailhaq Tsania Fathon) masuk sekolah di SD IslamDiponegoro, Pasar Kliwon, Surakarta;Selang beberapa bulan pada tahun 2010 itu juga, Pemohon meminta kepadaTermohon untuk menjual rumah Jl.

Seruni 2 JPI,Rt.14 Rw.18, Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar danPemohon meninggalkan Termohon serta Pemohon Kontrak sendiri didaerah Ringin Semar, Kecamatan Jebres, Surakarta, karerna Termohontidak dinafkahi dan anakanak Termohon/Pemohon masih kecilkecil makaTermohon beserta anakanak Termohon sampai merantau ke Malang danbekerja sebagai Cleaning Service. Anakanak Termohon hinggadisekolahkan di Malang.

Seruni 2 JPI, Rt.14 Rw.18, Jaten, Kec. Jaten,Kab.Karanganyar selama dua tahun ( 24 bulan ) dari Januari 2008sampai dengan Desember 2009 yaitu sebesar 24 bulan X Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Rp 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) kepada Termohon secara kontan;4.

Selanjutnya, SaksiAGUNG HERMAWAN, S.H. dan Saksi ILHAM yang merupakan anggotaKepolisian Resor Kendari kembali melakukan penggeledahan di Rumah Kosttepatnya di Jalan Baruga Seruni Kota Kendari dengan disaksikan olehmasyarakat setempat yaitu Saksi DAENG PARUNTU dan menemukan 1(satu) buah tas yang berisikan 8 (delapan) paket shabu, 2 (dua) pipet sendokshabu, 1 (satu) klip plastic bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buahtimbangan, 1 (Satu) buah pireks, 1 (Satu) buah korek api gas, dan 1 (satu)buah hp

Selanjutnya, SaksiAGUNG HERMAWAN, S.H. dan Saksi ILHAM yang merupakan anggotaKepolisian Resor Kendari kembali melakukan penggeledahan di Rumah Kosttepatnya di Jalan Baruga Seruni Kota Kendari dengan disaksikan olehmasyarakat setempat yaitu Saksi DAENG PARUNTU dan menemukan 1(satu) buah tas yang berisikan 8 (delapan) paket shabu, 2 (dua) pipet sendokshabu, 1 (satu) klip plastic bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (stau) buahtimbangan, 1 (Satu) buah pireks, 1 (Satu) buah korek api gas, dan 1 (satu)buah hp

Lahundape Kec.Kendari Barat Kota Kendari, saksi bersama tim menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanshabuyang berada dalam pembungkus rokok ICE yang terjatuh dijalansaat penggerebekkan terhadap terdakwa, setelah itu sekitar pukul 17.30Wita, saksi dan tim melakukan penggeledahan dirumah kost bertempatdijalan Seruni Kel. Tipulu Kec.

DAENG PARUNTU, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diminta oleh anggota kepolisian untuk ikut menyaksikansaat petugas kepolisian melakukan penggeladahan dirumah kost milikTerdakwa; Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah kosterdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat d Jalan Bunga Seruni Kel. Tipulu Kec.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di jalan Bunga Seruni Kel. Tipulu Kec.

Patimura,Lingkungan Seruni, RT.13/RW.03, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;MelawanNursaim bin Amaq Main, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan di Kantor Kelurahan Kelayu,tempat tinggal di Jl.Patimura, Lingkungan Seruni,RT.13/RW.03, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Patimura, Lingkungan Seruni, RT.13/RW.03, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:a. Heri Junaedi, lakilaki, umur 41 tahun;b. Agus Wardana,lakilaki, umur 40 tahun;c. Rusdi Affandi, lakilaki, umur 39 tahun;d. Ety Zaenab, perempuan, umur 37 tahun;e. Siti Nurhidayati, perempuan, 36 tahun;f.

Bahwa persetubuhan berikutnya sering Saksi dan Terdakwa lakukan,terkadang di warung milik orang tua Saksi di Pelabuhan Kahyangan LombokTimur, di Mess Kompi Bant Yonif 742/Swy dan ditempat kost Saksi di JIn.Museum No. 9 Seruni Kota Mataram serta pernah di Pos Tambak Udang.4.

Museum No. 9 Seruni Ampenan KotaNTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Pebruari 2012 ditempat kost Saksi di jl. Museum No. 9 Seruni Kota Mataram NTB,dikenalkan oleh Sdri. Diniati Susuanti (Saksi1) teman kost Saksi, Saksi1mengenalkan kalau Terdakwa adalah pacarnya.2.

Museum No. 9 Seruni Kota Mataram, di pos Tambak Udang di pantaiSelayar Tanjung Luar Lombok Timur, terkadang di warung Saksi2,persetubuhan terakhir dilakukan di tempat kost Saksi1 pada tanggal 23April 2012.5. Bahwa setiap melakukan persetubuhan Terdakwa mengeluarkansperma terkadang di luar ataupun di dalam vagina Saksi1 dan baikTerdakwa maupun Saksi1 merasakan kenikmatan.6.

Bahwa benar, persetubuhan berikutnya, setiap ada kesempatanTerdakwa dan Saksi1 telah berulang kali melakukannya di berbagai tempat,selain di warung Saksi2, dilakukan di dalam kamar kost Saksi1 di Jl.Museum No. 9 Seruni Kota Mataram NTB, di Asrama Kompi Bant Yonif742/Swy dan di Pos Tambak Udang Pantai Selayar di Tanjung Luar LombokTimur, dan persetubuhan terakhir Terdakwa dan Saksi1 lakukan padatanggal 23 April 2012 bertempat di kamar kost Saksi1.4.

Museum No. 9 Seruni Kota Mataram, di pos Tambak Udang di pantaiSelayar Tanjung Luar Lombok Timur, terkadang di warung Saksi2,persetubuhan terakhir dilakukan di tempat kost Saksi1 pada tanggal 23April 2012.15MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar, sekira bulan Pebruari 2012 Terdakwa menginap diwarung Saksi2, Terdakwa tidur jejer bertiga dengan Saksi1 dan Saksi2 didalam warung Saksi2 tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 05 Mei 1993 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Purni bin Amag Jilem, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSapri bin Amaq Jilem dan Buniamin bin Amaq Seruni dengan mas kawinberupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 05 Mei 1993 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Purni bin AmagqJilem, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sapri bin Amaq Jilem dan Buniamin bin Amaq Seruni

adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 05 Mei 1993 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Purni bin AmagqJilem, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sapri bin Amaq Jilem dan Buniamin bin Amaq Seruni

sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 05 Mei 1993 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Purni bin Amaq Jilem,dihadiri dua saksi antara lain Sapri bin Amaq Jilem dan Buniamin binAmaq Seruni

PENETAPANNomor : 056/Pdt.G/2014/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara CeraiThalak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan PNS, tempattinggal di Lingkungan Seruni, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ; MELAWANTERMOHON

, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Montong Gamang, Lingkungan Seruni,Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 10 Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong

PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Lingkungan Seruni

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 November 2014 di Lingkungan Seruni, RT.016/RW.,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 808/26/X1/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 22 November 2014;2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Seruni, RT.016/RW., Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 12 Put. No. 1437/Pdt.G/2019/PA.Selsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Aida Septina Aulia,perempuan, umur 4 tahun (ikut Penggugat);3.

bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SB, uur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Lingkungan Seruni

berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, iS uur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksitahu, setelan menikah mereka tinggal di Lingkungan Seruni

Bahwa selama pemohon menikah dengan pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :e Sahrul Khair bin Basri, umur 16 tahun;e Seruni binti Basri, umur 11 tahun;e = Khairil bin Basri, umur 8 tahun;e Sarmila binti Basri, umur 6 tahun;. Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di sebauh, Bintulu Sarawak, Malaysia;.

Seruni binti Basri;3. Khairil bin Basri;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.33/Pdt.P/2014/PA.Wsp4. Samila binti Basri;e Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara pemohon dan pemohon II;Saksi kedua :Faridah binti A.

yang menikahkan adalah Imam Kampung di daerahtersebut yang bernama Muliono, dengan wali Nikah adalah Hatta (Pamanpemohon Il ), karena orang tua / Bapak pemohon II telah meninggal dunia danpemohon II tidak mempunyai saudara kandung dan yang menjadi saksi nikahadalah nama Ishak dan Jalal serta ada mahar sejumlah 100 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia 4 (empat) orang anakmasing : Sahrul Khair bin Basri, Seruni

Seruni binti Basri;3. Khairil bin Basri;4.

., sebagai Hakim Ketua, Lita Sari Seruni,S.E., M.H., dan Purwanto, S.H., M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ninik Rukmini, S.H.,PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ,tanpa dihadiri Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lita Sari Seruni, S.E.,M.H. Mochammad Djoenaidie, S.H.

Delima Desa Seruni Kec. GedanganKab. Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (tukang las)Terdakwa SUWANTO BIN KADAM (Alm) ditangkap pada tanggal 26 Mei 2019 ;Terdakwa Suwanto Bin Kadam Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Juli 2019.

Seruni Kec.

Delima Desa Seruni Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, lalubarang bukti yang ditemukan berikut terdakwa SUWANTO Bin KADAM(Alm), dan ARDO Alias DODO (berkas perkara terpisah) Dibawa kePolresta Sidoarjo guna dilakukan Penyidikan lebih lanjut.

Seruni Kec. Gedangan Kab.

Seruni Rt.00O3 Rw.015 Kel.Jogotrunan Kec/Kab.

Seruni Rt.003 Rw.015Kel. Jogotrunan Kec/Kab. Lumajang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman berupa Shabu seberat 0,001 (nol koma nol nol!

Seruni Rt.0O3 Rw.015 Kel.

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira pukul 04.00 WIB di dalam rumah Terdakwa diJalan Seruni, RT. 003 RW. 015, Kelurahan Jogotrunan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang oleh Saksi bersama dengan IptuHariyono, Bripda Bima Amirul Haki, Bripda Diko Riza Riswanto, AipdaWasis Purwoko dan Bripka Mugi Setiawan, S.H.

Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi dari IMRAN bahwaSaudara kembarnya (UMRAN) telah dipukul oleh sekelompok anakmuda di Pantai Seruni; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di jalan Hambali ll Kampung TangaTangaKelurahan Bontosunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng; Bahwa, disitulah saksi diajak oleh IMRAN untuk pergi melihatnya; Bahwa, sewaktu saksi menuju ke Pantai Seruni namun di tengah jalanbertemu dengan UMRAN; Bahwa, tidak

IMRAN Alias KAMBA Bin SALANI, keterangan saksi dibawah sumpahketika diperiksa dipenyidik dibacakan kembali dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi bahwa Saudarakembarnya (UMRAN) telah dipukul oleh sekelompok anak muda diPantai Seruni;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di jalan Hambali ll Kampung TangaTangaKelurahan Bontosunggu

Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa, disitulah saksi mengajak oleh ACO untuk pergi melihatnya diPantai Seruni;Bahwa, sewaktu saksi menuju ke Pantai Seruni namun di tengah jalanbertemu dengan UMRAN;Bahwa, tidak lama kemudian datang juga terdakwa berteman untukmemburu UMRAN;Bahwa, pada saat itu saksi sempat mau damai dan berjabat tanganantara UMRAN dengan TAKDIR, tibatiba ada yang memukul UMRANsehingga saksi mau masuk untuk melerainya namun tibatiba saksidipukul oleh terdakwa bersama dengan

dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa daantemantemannya ATO, TAKDIR, FAJAR, NANO telah memukul IMRANdan UMRAN;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Hambali, Il, Kampung Tangatanga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Bahwa, bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa saatsebelumnya ada kabar bahwa UMRAN dipukuli di pantai seruni

yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Hambali,ll Kampung Tangatanga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, Terdakwa dan temantemannya ATO, TAKDIR, FAJAR,NANO telah memukul IMRAN dan UMRAN;Menimbnag, bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa saatsebelumnya ada kabar bahwa UMRAN dipukuli di pantai seruni

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 606.000,00, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari Jumat, tanggal 12 April 2019, oleh kami, Mochammad Djoenaidie SH MHsebagai Hakim Ketua, Lita Sari Seruni SE MH, dan Purwanto SH., M.H.

,M.H, PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LITA SARI SERUNI, S.E., M.H., MOCHAMMAD DJOENAIDIE SH MHPURWANTO S.H., M.H.,Panitera Pengganti,M INDRA LESMANA, SH.,MHPerincian biaya :1. Mate@ral ..........c cece eeeeeeeees Rp. 6.000,002. Panggilan ..............0:08 Rp 600.000,00 +Jumllan ...... 0.0... ceeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan PHI Nomor 132/Pat.SusPHI/2018/PN.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jhoni Muhamad Yunus bin Maruf) terhadap Penggugat (Seruni Kusumawardhani. ST.,MDS binti Ir. H. Sugiharto Wahyu Hidayat);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Seruni 11 B RT. 007 RW. 001 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan, KotaProbolinggo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Magang DLH (Dinas LingkunganHidup);Terdakwa menjalani penangkapan sejak tanggal 23 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Klas IlbProbolinggo oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018sampai dengan tanggal 22 Juni 2018;3.

Seruni No. 11 B KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Probolinggo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar.

Seruni No. 11 B KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Probolinggo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan kKeamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu.

Seruni No. 11 B Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo; Bahwa berawal pada saat saksi dan saksi SEPTIAN WAHYU (Keduanyamerupakan Anggota Polri) telah mengamankan PURWONO AGUNGHARIYANTO yang selanjutnya saksi dan saksi SEPTIAN WAHYUmelakukan pengembangan penyelidikan untuk diketahui bahwaPURWONO AGUNG HARIYANTO mendapatkan pil trinexepenidyldengan cara membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Purwono

Seruni No. 11 B Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo;Bahwa berawal pada saat saksi dan saksi TONY AMBAR PRIYANTO(Keduanya merupakan Anggota Polri) telah mengamankan PURWONOAGUNG HARIYANTO yang selanjutnya saksi dan saksi TONY AMBARPRIYANTO melakukan pengembangan penyelidikan untuk diketahulbahwa PURWONO AGUNG HARIYANTO~ mendapatkan pilHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 82/Pid.Sus/2018/PN.PbItrinexepenidyl dengan cara membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butirseharga Rp. 25.000, (dua