DIAN SERUNI,

Dian Seruni seluas 339 M?

Dian Seruni) mohon kehadapan Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe Cq.

Dian Seruni seluas 339 M? yang terletak di Jalan Bakti Nomor 13Desa Kota Bireun Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Utara DaerahIstimewa Aceh SEBELUM adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;2.

Bahwa Gugatan aquo kurang pihak karena KPKNL Lhokseumawe tidakditarik sebagai pihak tergugat, padahal KPKNL Lhokseumawemempunyai peranan penting dalam melakukan tindakan Lelang eksekusiHak Tanggungan berupa SHM No. 220 atas nama Dian Seruni ic.PENGGUGAT, sehingga apabila PENGGUGAT menuntut agar KPKNLLhokseumawe menunda Lelang eksekusi Hak Tanggungan berupa SHMNo. 220 atas nama Dian Seruni ic.

Menyatakan Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SERUNI PERMATA SARI terbukti tapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan terdakwa SERUNI PERMATA SARI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan Hak terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya ;4.

SERUNI PERMATA SARI

PERMATA SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana yang didakwakan pasal 372 KUHP dalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERUNI PERMATA SARI berupapidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar ditahan.3.

Jkt.SelBahwa Terdakwa mulai memesan untuk jasa perusahaan saksi transaksisekitar tahun 2014 sampai tahun 2015 nilainya Total outstanding sekitar 7MilyarBahwa perusahaan yang diiklankan di AirAsia dan berkaitan denganTerdakwaBahwa terdakwa SERUNI PERMATA SARI selaku Business Director PT.IDEPEDIA INDONESIA pada tanggal 25 Februari 2014 PT.PHARINDONESIA melakukan kerjasama dengan PT. IDEPEDIA INDONESIAdalam bidang pemasangan iklan yaitu PT.

IDEPEDIA INDONESIA adalah Air Asia IndonesiaBahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pemasangan Iklan antaraPT.Idepedia dengan PT.ASTRA AVIVA LIFE No. 109/ldepedia/sales/ IX/ 201410 September 2014 yang ditandatangani Seruni P.Sari dalam jabatanBussness Director PT.

PHARINDONESIA No. 022/Idepedia/ sales/ 1/2014 tanggal 25 Februari 2014, yangditandatangani Seruni P.Sari (Terdakwa ) dalam jabatan Bussness Director PT.IDEPEDIA INDONESIA dan Ivan F Riyansyah Country Director PT.PHARINDONESIA yang dalam pasal 2 titel keria sama nya menyebutkan bahwa PT.IDEPEDIA INDONESIA membeli quota halaman iklan pada majalah T3Sixtysebanyak 12 bulan (bulan Maret 2014 s.d bulan Februari 2015).dan PT.

Melepaskan terdakwa SERUNI PERMATA SARI oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;3. Memulinkan Hak terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya ;Hal 38 dari 40 Hal Putusan No 1011/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel4. Menetapkan barang bukti berupa:a)1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama Antara PT.IDEPEDIAINDONESIA dengan PT.PHAR INDONESIA Nomor : 022/idepedia/sales/II/2014 tanggal 25 Februari 2014.1 (satu) bundel foto copy Media Order dan Invoice PT.

- HERDIANSYAH BIN SERUNI

i fe 2enema tee o5 mentees in , Brewers 5 setae JanWOMOR 3" 4622 /E 79.2/2005 Pr " DEMI KHADILAR BEUDAS VIN KRTUBANAN YANC MAHA Bsa"agadilan Negeri Baturaja yang momeriksa dan mengudili perkeraporhursaa peradil.n tings: pertama dengan acara peneriksaan biaga, telah putusan seperti tersebut dibawah ini dalam porkara terdakwa 1: HARDIANSYAH bin SERUNI.: Desa herepang.' g Indonesiaat tinggal =; Talang Lubuk Lawat Desa Gedimg Wani Kecamate Buay .Rungung Kab.OKU Selatgn.3 Islan.ani.sodierdakwa berada

SERUNI KUSUMA WARDHANI

anak Pemohon yang bernama AZKA ZAFIRA, ADINDA FAUZIAH yangmenurut hukum masih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkansebagai wali Kuasa dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut.5 Bahwa selain dikaruniai 4 (empat) orang anak dalam pernikahan Pemohon telah puladiperoleh harta berupa :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Serpong Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan SHM Nomor : 01076 seluas 375 M2, tercatat atas nama DHEASHABRINA, AZKA ZAFIRA, SERUNI

hukum khususnya untukmenjual sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua Hakim PengadilanNegeri Tangerang berkenan untuk :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2 Menetapkan Pemohon SERUNI KUSUMA WARDHANTI sebagai Wali/kuasa yang sahdari kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama: AZKA ZAFIRA, perempuan, lahir di Ujung Pandang tanggal 8 September 1997; ADINDA FAUZIAH, Perempuan, lahir di Makassar tanggal 22 Januari 2000,3

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selakuWali/ kuasa yang akan mewakili kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaAZKA ZAFIRA, ADINDA FAUZIAH untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual:e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Serpong Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan SHM Nomor : 01076 seluas 375 M2, tercatat atas nama DHEASHABRINA, AZKA ZAFIRA, SERUNI KUSUMA WARDHANI, ADINDA FAUZIAH,untuk keperluan biaya hidup

SERUNI KUSUMA W, SH.MKn,diperiksa dan sesuai aslinya dan telah diberi materi cukup, yang selanjutnya diberitanda P1 ;Fotocopy KTP NIK.3273200612650005 AN. Dr.MUSLIM TADJUDDIN CHALID,SpAn, diperiksa dan sesuai dengan fotocopynya dan telah diberi materi cukup, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy Akta Cerai Nomor 208/AC/2010/PA/Tegrs, diperiksa dan sesuai denganaslinya dan telah diberi materi cukup, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6179/KLT/00JP/2014 an.

SERUNI KUSUMAWARDHANI, SH.MKn., diperiksa dan sesuai aslinya dan telah diberi materi cukup,yang selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotocopy KTP nik.3674016303940001 an. DHEA SHABRINA, diperiksa dan sesuaiaslinya yang telah dilegalisir dan telah diberi materi cukup, yang selanjutnya diberitanda P9 ;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Pemohon:
GALUH SERUNI

PUTERA PAPAN SERUNI ; SUHERMAN als. YOGI

PUTERA PAPAN SERUNI (Developer Buah Batu Regenci),beralamat di Komplek Perumahan Buah Batu Regenci, JalanBoulevard Utama No. 1 Kota Bandung Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada BOB P. NAINGGOLAN, SH, MH,MM., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanSumatera No. 33 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2010, Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding ;melawan:SUHERMAN als.

PUTERA PAPAN SERUNI (ic. PEMOHONKASASIV/PEMBANDING/TURUT TERGUGAT) dan belum pernah beralihnama menjadi nama TERMOHON KASASI Il ataupun TERMOHON KASASIlll sebagai pihak yang mempunyai kewajiban kepada TERMOHON KASASI (ic. PENGGUGAT), menunjukan belum terjadinya peralihan kepemilikanyang sempurna seperti yang diatur dalam UndangUndang Pokok Agraria ;Hal mana dikuatkan oleh keterangan saksi Sdr. TODDY H.

PUTERA PAPAN SERUNI (ic. PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TURUT TERGUGAT) ;Berarti menurut hukum, kepemilikan terhadap objek tanah dan bangunanharuslah memenuhi syarat kepemilikan yang sempurna seperti yang diaturdalam Pasal 38 dan 19 Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 Jo.

PUTERA PAPAN SERUNI) dan sudah terlebih dahulu dijadikan jaminanhutang di Bank OCBC NISP. Tbk, tidak dapat dikenakan Sita Jaminan ;. Bahwa, dengan telah terbuktinya Judex Facti telah keliru dan kurang cukupdalam memberikan pertimbanganpertimbangan hukum dalam memberikanHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 2963 K/Pdt/2010putusan, dan oleh karenanya Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.48/PDT/2010/PT.Bdg jo.

PUTERA PAPAN SERUNI tersebut harus ditolak ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

DIAN SERUNIMELAWANPT. BANK MANDIRI CABANG LHOKSEUMAWE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama MEN SUWAMI dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1657 Luas 10070 m² atas nama MEN SUWAMI terletak di Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, tersebut dengan yang tertera di KTP nomor 5101034107470052 atas nama NI NYOMAN SERUNI di atas adalah satu orang yang sama dengan pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah

Pemohon:
NI NYOMAN SERUNI alias MEN SUWAMI

SERUNI INDAH

SERUNI INDAH, yang beralamat di Jalan Raya Geluran No. 125,Taman, Kab. Sidoarjo, dalam perkara ini diwakili olehSoebiantoro, selaku Direktur, memberi kuasa kepada Moch.Kusen,S.H., Seno Widyantoro,S.H., Para Advokat / Pengacaraberalamat di Perum Villa Jasmine 3 Blok B6 No.

SERUNI INDAH, yang diwakili oleh Soebiantoro, selaku Direktur(Tergugat);Hal.1 dari hal.4 Akta Perdamaian No.88/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.Bahwa, Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat atau keduanya disebut jugaPara Pihak dengan ini telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian untukmenyelesaikan perkara Nomor : 88/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby denganklausul sebagai berikut :1. Bahwa, kedua belah pihak sepakat mengakhiri hubungan kerja karenapensiun terhitung sejak tanggal 05 November 2019;2.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR ; JERO SERUNI

BPR ARTA SERUNI

SERUNI (TERGUGAT II)

Seruni No.Pol: L 6395 AU; Bahwa Penggugat jelassangat keliru menyatakan Tergugat II sebagai pemilik dari Bus PO. Seruni No.Pol L 6395 AU,padahal nama pemilik Bus PO. Seruni No.Pol L 6395 AU dengan No.Pol yang lama L 3749 CGadalah SOEBAGIO, Drg., beralamat di Jalan Seruni No.10 Surabaya, satu dan lain halsebagaimana tertulis dalam Bukum Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) vide bukti T1 danSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) bermotor vide bukti T2 ;Sedang Tergugat II / PO.

Seruni adalah Perusahaan Transportasi Otobis, berkedudukan di JalanJakarta Timur No.13 Surabaya milik dari Tuan Hindarto Kusumawidigdo, bertempat tinggal dijalan Seruni No.10 Surabaya, satu dan alin hal sebagaimana dalam Akta Notaris Nomor : 259,tanggal 19 Juni 1982 (vide bukti T3) ;1. Bahwa berdasarkan Bukti T1, Bukti T2 dan pertegas dengan Bukti T3 tersebut diatas,maka dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat II sebagai Pemilik BUS PO. SERUNINo. Pol L 6395 AU dengan No.

SERUNI No. Pol. L 6395 AU karena menyangkut perbuatanmelawan hukum sebagaimana didalilkan Penggugat dan Penggugat telah menempatkan EDIPURWAHANDOKO selaku Sopir sebagai Tergugat dan PO. SERUNI sebagai Tergugat II, makajelas gugatan Pengguagt sangat rancu dan kabur (abscuur libel) ; DALAM POKOKPERKARA :4. Bahwa mohon terhadap apa yang dijelaskan dalam Eksepsi dianggap terulang kembalidalam Pokok Perkara dan merupakan satu ke satuan yang tidak terpisahkan ;5.

SERUNI No. Pol. L 6395 AU adalahSOEBAGIO, Drg. sedang PO. SERUNI / Tergugat I adalah nama Perusahaan TransportasiOtobis yang didirikan berdasarkan Akte Notaris Nomor : 259, tanggal 19 Juni 1982 milik TuanHINDARTO KUSUMOWIDJDO ; Dioperasikannya BUS PO. SERUNI No. Pol.

RAHMANIAH : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak kenal dengan Tergugat I maupunTergugat II ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Istri Penggugat adalah teman saksi ;e Bahwa saksi tahu dalam perkara ini masalah kecelakaan antara mobil yang dikendaraioleh Penggugat dengan Bus PO Seruni yang dikendarai oleh Tergugat I; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian kecelakaan tersebut, namun saksi diberitahu oleh Penggugat ;e Bahwa mobil Penggugat bertabrakan dengan Bis Seruni di Kawasan

Pemohon:
1.I Made Juanda
2.Ni Nyoman Seruni

BPR ARTA SERUNI

Bpr Arta Seruni, tempat kedudukan Ruko Gempol Interchange Blok A 19Jalan Raya By Pass Gempol Pasuruan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ibnoe Santoso, S.H., Advokatyang berkantor di Kantor Ibnoe Santoso & Rekan DiPerum Taman Aloha Blok C3 No 11 Suko, Sukodono,Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

per tanggal 28 Mei 2019; Somasi Pra Eksekusi per tanggal 08 Agustus 2019;Terakhir dari Kuasa Tergugat yaitu Kantor Advokat & Konsultan HukumIBNOE SANTOSO & Rekan nomor : 226/I&R/S/IX/2019;Namun Penggugat masih belum juga bisa menyelesaikan kewajibannya;Bahwa, dalam posita nomor 5 dinyatakan Penggugat sangatingin menyelesaikan kewajibannya dengan menanyakan berapa kewajibansisa pinjaman.....dst;Tidak benar dinyatakan yang demikian karena selama ini setiap kaliPenggugat datang ke kantor BPR Arta Seruni

Surabaya maupun setiapkaryawan BPR Arta Seruni Surabaya datang ke rumah Penggugat selalumemberikan penjelasan dan memberikan rincian sisa pinjaman Penggugat;Bahwa, dalam posita nomor 7 dinyatakan Penggugat mohon agarkejelasan berapa sisa pinjaman Penggugat yang harus dilunasi......dst;Di sini Tergugat akan memberitahukan total berapa sisa pinjamanPenggugat per akhir bulan Desember 2019 sebagai berikut : Hutang Pokok : Rp 109.340.713, (Seratus sembilan juta tiga ratus empatpuluh ribu tujuh ratus

Surabaya maupun setiap karyawan BPRArta Seruni Surabaya datang ke rumah Penggugat selalu memberikanpenjelasan dan memberikan rincian sisa pinjaman Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat bukanlaheksepsi mengenai kompetensi absolut atau kompetensi relatif atau pula tidaktermasuk ke dalama eksepsi syarat formil, baik itu mengenai surat kuasakhusus tidak sah, error in persona, nebis in idem, gugatan prematur

BPRAarta Seruni atas nama Sri Yatmini, menerangkan pembayaran angsuranbulanan ke Tergugat langsung, P3 tentang Fotokopi bukti setoran, pembayaranbila ditagin kerumah oleh pihak penagih Tergugat sering tidak masuk dalambukti setoran angsuran setor sebagai pembayaran angsuran, P4 tentangFotokopi perjanjian kredit, pelaksanaan pembayaran tidak sesuai dengan isiperjanjian yakni bunga fiat, faktanya pembayaran pokok lebih kecil dari bunga,P5 tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat dan P6

KOMANG SERUNI, DKK

Komang Seruni, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Tabanan, 15Maret 1961, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diJl Jl Diponegoro Gang b No. 3 A BanjarGemeh, Kota Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERGUGAT Halaman dari 4 Penetapan No. 615/Pdt.G/2015/PN.DpsPT.

Dian Rohaniah Seruni V PT. Bank BNI Syariah Kantor Cabang Medan

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2017/PTA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Ekonomi Syariah pada tingkat banding dengan persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara:Dian Rohaniah Seruni umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Setia Nomor24 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan SunggalKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfiandi bin Ramli) terhadap Penggugat (Seruni binti Alyas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu

Penggugat:
Seruni binti Alyas
Tergugat:
Zulfiandi bin Ramli

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Seruni binti Alyas, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMasagena, Desa Tanah Harapan, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanZulfiandi bin Ramli, umur 21 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfiandi bin Ramli)terhadap Penggugat (Seruni binti Alyas);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfiandi bin Ramli)terhadap Penggugat (Seruni binti Alyas);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Jumadilakhir 1440 H,oleh kami, Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh.

Seruni Endah Binti Tatang SuryanamelawanDendi Hendriansyah Bin H. Abdul Manaf

a Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Seruni Endah binti Tatang Suryana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Seruni Butik, Kp.

Abdul Manap) kepada Penggugat (Seruni Endah bintiTatang Suryana);3.

Yanti Mulyanti binti Marpu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Seruni Butik, Kp.

Santika binti Jana, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Seruni Butik, Kp.

Abdul Manap) terhadap Penggugat (Seruni Endah binti Tatang Suryana);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang danCisurupan, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

BPR ARTA SERUNI SURABAYA
Tergugat:
SITI AISAH

Penggugat:
Indrawati (Direktur Utama PT.BPR Arta Seruni)
Tergugat:
1.Kartiningsih
2.Efendy