GUDHI MANUHUTU, Perempuan, Umur + 57 tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Hindu, bertempat tingggal di Jalan Bunga Kantil No.196 Lingk X Kelurahan PB Selayang II Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dalam hal ini memberi kuasa kepada ; RAJENDER SINGH,SH, SUPERRY DANIEL SITOMPUL,SH dan KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH, Advokat pada Law Office SINGH & ASSOCIATIES berkantor di Jalan Ir. H.

Juanda Baru No.65 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A N :SUKBIR SINGH, laki-laki, Kebagsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun I Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

,SH, SUPERRY DANIEL SITOMPUL,SH danKARLISTON HORAS SITOMPUL,SH, Advokat pada Law Office SINGH & ASSOCIATIES berkantor di Jalan Ir.

Isteri dari Alm.MAHENDAR SINGH) TERGUGAT yang mengaku sebagai anak dari Alm.MAHENDAR SINGH dan Alm.

MAHENDAR SINGH tentunya keberatan adanya klaim dariPENGGUGAT yang mengakungaku sebagai anak dari Alm. MAHENDAR SINGH danAlm.

Singh adalah anak dari Mahendar Singh dan Harjit Kour ;bahwa saksi kenal dengan Mahendar Singh sejak tahun 1983 dan hubungan dengantanah terperkara, Mahendar Singh ada menggarap tanah seluas 3 Hektar di Dusun IDesa Lau Bakeri tahun 1982 ;Halaman 59Putusan No. 35/Pdt.G/2013/PNLPbahwa saksi melihat dan mengetahui ada ditanami pada waktu itu tanamanPalawija di tanah terperkara dan ada ternak ayam dan ternak lembu kemudiantanaman palawija tersebut diganti dengan tanaman Kelapa sawit;bahwa tanah tersebut

Bermarga Sembiring dan Harjit Kour beru Karo ;Bahwa Mahendar Singh dan Harjit Kour telah meninggal dunia dan sebagaipewarisnya adalah Sukbir Singh ;e Bahwa saksi mempunyai pekerjaan sebagai petani, saksi tamatan SMK tahun1980 dan tinggal di lokasi tanah terperkara sejak tahun 1982 ;e Bahwa dasar surat Mahendar Singh adalah Surat Keterangan Tanah dari KepalaDesa Kutalimbaru ;e Bahwa saksi ketahui mereka ada mempunyai keturunan seorang anak yangbernama Sukbir Singh dan saksi mengetahuinya sejak dari

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Merbau III berupa :

1. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/392PM-III/2000, tanggal 10-07-2000, seluas 219 M2, yang terletak di Dusun Pendidikan (Dusun II), Desa Pagar Merbau III, semula terdaftar atas nama JONI DILLON, terakhir terdaftar atas nama PRITHIPAL SINGH;
2. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/393/PM-III/2000, tanggal 10-07-2000, seluas 200 M2, yang terletak di Dusun Pendidikan (Dusun II), Desa Pagar Merbau III, semula terdaftar atas nama

;

(berkas terpisah), namunpara saksi dari polsek Galang yang menerima informasi dari masyarakatbahwasanya didusun IV Desa Jaharun B Kec.Galang ada permaian judi jenistoto gelap Singapura dan para saksi dari polsek Galang melakukanpenyelidikan ditempat yang telah diinformasikan tersebut sekira pukul 16.00Wib dan tepatnya disebuah warung kemudian para saksi dari polsek Galangmenggeledah 1 (satu) orang lakilaki yang mengaku bernama DALJIT SINGH(berkas terpisah) dan ditemukan beberapa barang bukti berupa

4(empat)lembar pasangan nomor tebakan pada tanggal 14 Maret 2016, 16 (enambelas) kupon/blok yang lama, 20 (dua puluh lembar) pasangan nomor tebakanyang telah lama, 1 (satu) buah karbon, 4 (empat) buah pulpen, 3 (tiga) lembarrekapan nomor keluar dan uang tunai sebesar Rp.117.000 (seratus tujuh belasribu rupiah), DALJIT SINGH (berkas terpisah) mengakui permainan judi jenistogel selama 2 bulan yang lalu dan terdakwa mengaku sebagai pemasang/pembeli kepada para saksi dari Polsek Galang dikarenakan hanya

, sedangkan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung disita dari tangan Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa sebagai pemasang, sedangkan temanTerdakwa yang bernama DALJIT SINGH berperan sebagai tukang tulisToto Gelap Singapura ;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebut, lalusaksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dan penyamaran berpurapura membeli Togel kepada DALJIT SINGH, dan setelah kami lihatbarang buktinya, lalu melakukan penangkapan terhadap DALJIT SINGHdan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa

, sedangkan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung disita dari tangan Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa sebagai pemasang, sedangkan temanTerdakwa yang bernama DALJIT SINGH berperan sebagai tukang tulisToto Gelap Singapura ;e Bahwa setelah saksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebut, lalusaksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dan penyamaran berpurapura membeli Togel kepada DALJIT SINGH, dan setelah kami lihatbarang buktinya, lalu melakukan penangkapan terhadap DALJIT SINGHdan Terdakwa ;e Bahwa

DALJIT SINGH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Galangsehubungan dengan perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekirapukul 16.00 WIB di Dusun IV Desa Jaharun B, Kec. Galang, Kab.

NETWAY UTAMA mengalamiperubahan, dimana saksi RICKY SINGH BEDI yang semula menjabatsebagai Direktur Keuangan menjadi Presiden Direktur, sedangkan saksiGANI ABDUL GANI yang semula menjabat sebagai Direktur Utama menjadisalah seorang Komisaris ;Bahwa semenjak saksi RICKY SINGH BEDI diangkat sebagai PresidenDirektur PT.

NETWAY UTAMA mengalamiperubahan dimana saksi RICKY SINGH BEDI yang semula menjabatsebagai Direktur Keuangan menjadi Presiden Direktur, sedangkan saksiGANI ABDUL GANI yang semula menjabat sebagai Direktur UTAMAmenjadi salah seorang Komisaris ;Bahwa semenjak saksi RICKY SINGH BEDI diangkat sebagai PresidenDirektur PT. NETWAY UTAMA, ditemukan adanya beberapa dokumen yangtidak lengkap diantaranya dokumen untuk pajak tahun 2005 dan tahun2006.

,dengan tidak sungguhsungguh memperhatikan bahkanmengesampingkan keterangan para saksi lainnya di bawah sumpah dipengadilan, knususnya keterangan saksi Pelapor RICKY SINGH BEDI.

NETWAYUTAMA menjadi sebagai berikut :o Presiden Direktur : RICKY SINGH BEDIo Direktur : RONAI DJAJA IBRAHIMco Direktur : M.

No. 769 K/Pid/2008empat ratus enam puluh enam juta rupiah), tanpa sepengetahuandan seizin dari RICKY SINGH BEDI selaku Direktur Utama (baru)merupakan perbuatan melawan hukum pidana(wedderechtelijkheids).

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng dan Alm. Jaswanti Kaur disamping ahli waris yang sah lainnya yakni: Alm.

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng;

4. Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312 M2 dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan Linandi
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Omar Sanjaya
• Sebelah Timur

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng dan merupakan harta warisan yang belum dibagi;

5. Menyatakan Surat Penyerahan Hak tanggal 18 Januari 2010, yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan Perdagangan Nomor 183/SPH/I/2010, tanggal 18 Januari 2010 tidak berkekuatan hukum ;

6.

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng sebagai pemilik yang sah, maupun pihak ke 3 (orang lain) yang mengaku sebagai pemilik tanah objek perkara harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

9. Menghukum Para Tergugat atau orang lain yang berada diatas tanah terperkara untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani hak dan kewajiban apapun;

10.

S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng (ayah kandung)yang meninggal pada tahun 1984;2. Bahwa selain Para Penggugat, Alm. Josa Singh atau disebut juga Djo SaSeng memiliki ahli waris yang sah lainnya yakni: Alm. Daljit (Suami dariTergugat I), Amrin Seng, Pritam, Doli, dan Mena;3. Bahwa kemudian Alm. Jaswanti Kaur (ibu kandung) istri Alm.

Daljit Singh yang meninggal padatanggal 30 01 2002, dan Alm. Daljit Singh adalah anak ke 4 ( empat )dari 12 ( dual belas ) bersaudara yang merupakan anak kandung dari Alm.Jossa Singh dan istrinya Alm.

Fotocopy Kwitansi tanggal 10 08 2010 cicilan kedua sebesar Rp.70.000.000; ( tujuh puluh juta rupiah ) yang diterima oleh Amrich Singh( Tergugat Il ) yang disaksikan oleh Kulwant Singh dan Daljit Singh, yangtelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda BT.I8;9.

meninggal dunia pada tahun 1984, Tergugat yang juga sebagai istri dari anak Alm.Josa Singh yang bernama Alm.DaljitSingh, membeli tanah tersebut dari istri Alm.Josa Singh yaitu Jaswanti padatahun 2010, dan sesuai dalil gugatan Para Penggugat bahwa jual beli tersebuttidak atas persetujuan dari para penggugat selaku sebahagian ahli waris dariAlm.Josa Singh, dan sebagai fakta hukum dipersidangan berdasarkan alat buktiSurat berupa BT.I3, BT.I4 dan BT.I5 dan dihubungkan dengan keterangansaksi Mohan Singh

VS BAJINDER SINGH, dk.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 78D, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Turut Tergugat /ParaPembanding;LawanBAJINDER SINGH, bertempat tinggal di Jalan SM.

MastaTarigan) telah terbukti melakukan tindak pidana penipuan yangmengakibatkan kerugian kepada korban Bajinder Singh (Termohon Kasasi); Bahwa pada tanggal 1 Februari 2005 Tergugat asal (Ir. Masta Tarigan)menjual Tanah Obyek Sengketa Dalam Perkara a aquo kepada TermohonKasasi (Bajinder Singh) dihadapan pejabat Pemerintah setempat sesuaidengan Surat Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah tanggal 1 Februari 2005,padahal sebelumnya tanggal 25 Desember 1990 Tergugat asal (Ir.

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM;

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca1.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jatimakmur No. 16, RT. 001, RW.07, Pondok Gede, Bekasi, selaku Ahli Waris dari BaitianSingh ( H. Ahmad ), berdasarkan Penetapan Waris No.0080/Padt.P/2014/PA.Bks., tanggal 10 September 2014 joSurat Kuasa tertanggal 30 Agustus 2016, yang dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Turman M.Panggabean, S.H.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan konversi ataupendaftaran hak baru atas Eigendom Verponding Nomor 12074 milikAlmarhum Baitian Singh ( H. Ahmad ) dan ahli warisnya, sebagaimanaHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 162/B/2017/PT.TUN.JKT.surat tanggal 11 Pebruari 2016 yang diajukan Penggugat kepada Tergugatsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; 5.

KkKerugian, hal ini yang akan dipertimbangkan Majelis Hakim Banding ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan dalamgugatannya bahwa Penggugat/Terbanding mempunyai sebidang tanah exeigendom verponding 12074, luas 10.1658 M2, yang ditunjuk dalam AktaEigendom (hak milik) yaitu akta notariil pada zaman pemerintahan HindiaBelanda yang nota bene sebelum lahirnya pemerintahan Repulik Indonesiayaitu pada tanggal 9 Pebruari 1925 ( lihat bukti P1 terjemahan ). awa P1ini menjelaskan bahwa BAITIAN SINGH

wiraswasta, tempat tinggal di JatimakmurNo. 16, RT..00%4,RW. 007, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi adalah sebagai salah satu ahliwaris yaitu seorang anak kandungdari prkawinan Baitian Singh alias H.

Ahliwaris Baitian Singh bukan hanya seorang Penggugat/Terbandingakan tetapi berikut 6 (enam) orang saudara kandungnya, 3 (tiga) orangkeponakan kandungnya, dan satu orang kakak ipar seperti tersebut dalampenetapan tersebut ( linat bukti P22 ); Menimbang, bahwa ketentuan tentang konversi ex hak barat sepertihak Eigendom, tidak secara otomatis dengan lahirnya UndangUndang No.Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Penggugat:
Drs.H.AHMAD FARKI
Tergugat:
1.GURNAM SINGH
2.Ir Hendrik Mengihut Sihotang
3.Yanty Sulaiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gurjeet Singh bin Baghel Singh) terhadap Penggugat (Endang Puspitasari binti Masruri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

KIRPAL SINGH, Jenis Kelamin laki-laki, Umur 59 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Inpres No.59 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun I Gg. Aman, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2. SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3.

., masing-masing Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamat kantor di Jl. Ir. H.

oleh DIrektur Utama PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; DIREKTUR PERENCANAAN PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;MANEJER KEBUN MELATI PTPN II, beralamat Kebun Melati, Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;GURDIP SINGH

AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Gg. Aman, Desa Tuntungan, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2.SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3. KARLISTON HORASSITOMPUL, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum yangtergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamatkantor di JI. Ir. H.

RAPTA GUNA adalah Gurdip Singh (Tergugat V).. Bahwa sesuai dengan Surat Deputi Bidang Usaha Industri PrimerKementerian Badan Usaha Milik Negara No.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat , II menitipbkan sapisapi milikCV. RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat I, Il di kandang ternak sapi milik KebunMelati PTPN.II (Persero), Tergugat II s/d IV dengan CV. RAPTA GUNAyang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, Balraj Singh, danPenggugat I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjian atas penitipansapisapi milik CV.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat , Il, maka secara hukum Tergugat Vsebagai Direktur CV.

Rapta Guna danBalraj Singh telah mengambil sebanyak 24 (dua puluh empat) ekor sapidan pada tanggal 2 Nopember 2012 Tergugat V sebagai Direktur CV.RAPTA GUNA dan Balraj Singh telah mengambil sebanyak 37 (tigapuluh tujuh) ekor sapi dimana masingmasing sapisapi yang telahdiambil oleh Penggugat , Il, Tergugat V sebagai Direktur CV.

Gurdiph Singh) telah dijual kepada Tergugat VI;e Bahwa Penggugat sebagai anakanak dari Balwant Singh (Alm) dan SurjitKaur (Alm) adalah ahli waris yang berhak atas taah objek sengketatersebut;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahapakah benar Penggugat adalah sebagai ahlil waris dari Alm. Balwant Singh danAlm. Surjit Kaur dan apakah tanah yang menjadi objek sengketa merupakan hartagono gini dari Alm. Balwant Singh dan Alm.

Balwant Singh dan Alm. Surjit Kaur tidakdisangkal oleh Tergugat I s/d V maka dapat dibuktikan bahwa Penggugat adalahmerupakan anakanak dan ahli waris dari Alm. Balwant Singh dan Alm. SurjitKaur termasuk Gurdiph Singh (sebagai suami dan ayah dari Tergugat I s/d V);Menimbang, bahwa mengenai apakah tanah yang menjadi objek sengketaadalah merupakan harta gono gini peninggalan dari Alm.

Balwant Singh dan Alm.Sujit Kaur dimana Penggugat sebagai ahli warisnya, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat baik bukti tertulismaupun saksisaksi Pengadilan Tinggi menilai bahwa tidak cukup untukmembuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan tanah gono ginipeninggalan Alm. Balwant Singh dan Alm.

bukti TVII2 kepemilikan tanahobjek sengketa beralih kepada Tergugat V1;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat (incasu Gurdiph Singh)terbukti sebagai ahli waris dari Alm.

Bawant Singh dan Alm. Surjit Kaur makapetitum gugatan Penggugat sepanjang mengenai sebagai ahli waris dari Alm.Balwant Singh dan Alm.

Jasdev Singh, Terdakwa III. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran, dan Terdakwa V. Gan Soon Chong masing-masing terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

Jasdev Singh,Terdakwa Ill. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran,dan Terdakwa V.

Jasdev Singh, Terdakwa Ill.Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran, dan TerdakwaV. Gan Soon Chong 52 on nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnMenyatakan Tuntutan Penuntut Umum No. PDMIII57/Smdng/06/2014atas nama Terdakwa . Vimal Chander, Terdakwa II. Jasdev Singh,Terdakwa Ill. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran,dan Terdakwa V. Gan Soon Chong tidak dapat diterima;Menyatakan Terdakwa . Vimal Chander, Terdakwa II. Jasdev Singh,Terdakwa Ill. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV.

JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEENRAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG berkumpul, dimana Terdakwa . VIMAL CHANDERmenceritakan perihal Sdr. RIDON (DPO) yang menawarkan narkotikajenis ganja, dan mendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa I.VIMAL CHANDER, Terdakwa Il. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill.ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, danTerdakwa V.

JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEENRAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG, dan akhirnya ditemukan dari dalam lemari pakaianTerdakwa .

JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEENRAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG berkumpul, dimana Terdakwa . VIMAL CHANDERmenceritakan perihal Sdr. RIDON (DPO) yang menawarkan narkotikajenis ganja, dan mendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa Il.VIMAL CHANDER, Terdakwa Il. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill.ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, danTerdakwa V.

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMAT SEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3. Memerintahkan Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu ; 4.

serta suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara No.03/Pdt.P/2017/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSELAMAT SEMBIRING pada tanggal 9 November 1988 DI GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH

HARDIP SINGH dan 2.SARDUL SINGH, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi HARDIP SINGH, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

HARDIP SINGH dan 2.

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMATSEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEBJEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3.

Tor Areen Singh, Laki-Laki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4.

Tirath Raheen Singh, Laki-Laki, Umur 9 Tahun ditetapkan dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach SaheenKaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4.

Tirath Raheen Singh, LakiLaki,Umur 9 Tahun ditetapkan dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;Menghukum Tergugat sebagai ayah untuk memberikan biaya nafkah hidupdan biaya pendidikan untuk anakanak Penggugat dan Tergugat setiapHal 4 dari 12 Putusan Nomor 882/Pdt.G/2019/PN Mdnbulan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai Pasal 41ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;5.

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur,Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11Tahun, 4.

, KirtKareen Kaur, Sach Saheen Kaur, dan Tirath Raheen Singh yang masihdibawah umur dan tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung usia anak Penggugat dan Tergugat saatini masih dibawah umur, yang sudah barang tentu masih sangat membutuhkanperhatian dan perawatan dari seorang ibu dan berdasarkan fakta setelahPenggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugat dan Tergugat bernamaTor Areen Singh, Kirt Kareen Kaur, Sach Saheen Kaur, dan Tirath RaheenSingh yang masih dibawah umur tinggal bersama

/DISP/JS/1990 Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor yang semula tertulisAMMARmenjadi atas namaAMMAR SINGH GILL;

Mengenai surat kuasa kepada Law Office Singh & Associates:Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 6 alinea ke 2,disebutkan pada hari persidangan yang ditentukan, sebagai Tergugathadir diwakili kuasanya Rajendar Singh, S.H., Superry DanielSitompul, S.H. dan Leonard Sitompul, S.H. dari Kantor PenasihatHukum Law Office Singh & Associate dengan surat kuasa khusustertanggal 27 Agustus 2010;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim tidakmenyebutkan siapa yang memberi kuasa kepada

;Bahwa di dalam jawaban dari Law Office Singh & Associatesbertanggal 1 September 2010, bahwa yang memberi kuasa padatanggal 27 Agustus 2010 kepada Law Office Singh & Associatesadalah Sukhwinder Sing selaku Pimpinan PT Millenium PenataFutures Cabang Medan, bukan Tergugat (ic. Sdr.

Law Office Singh & Associates tidak mengakui keberadaan Sadr.Gunawan selaku PT Millenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli: Bahwa dalam jawaban Law Office Singh & Associates pada tanggal 1September 2010 dan pada replik pada halaman 4 alinea ke5 secarategas Law Office Singh & Associates menyatakan tidak mengakuikeberadaan Sdr.

Gunawan selaku PT Millenium Penata Futures AnakCabang Multatuli; Bahwa dalil Law Office Singh & Assooates tersebut juga didukungketerangan saksisaksi Irham dan Yuda Wijaya Kesuma yangmenyatakan tidak mengenal Sdr. Gunawan selaku PT MilleniumPenata Futures Anak Cabang Multatuli; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut seharusnya Judex Factitidak menerima kehadiran Law Office Singh & Associates karena tidakberkapasitas untuk mewakili Tergugat (Sdr.

Millenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli;Bahwa kehadiran Law Office Singh & Associates dalam perkara iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2010 yangdiberikan oleh Sdr. Sukhwinder Singh selaku Pimpinan PT MilleniumPenata Futures Cabang Medan adalah salah dan keliru, karena bukanmewakili Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Medan, tanggal 19 Maret 1968, telah lahir seorang anak perempuan (Pemohon) bersama Husnal Chiraag Kaur, anak pertama dart pasangan suami isteri Mahadip Singh dan.

Saksi Iskandar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon kerena Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa, Pemohon yang bernama Husnal Chiraag Kaur, lahir di Medantanggal 19 Maret 1968, anak perempuan (Pemohon) yaitu anak pertamadari pasangan suami istri Mahadip Singh dan Baldish Kaur. Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Amerika dan menjadiWarganegara Indonesia.

Saksi Manfaj Kaur, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon kerena Pemohon adalah sepupu Saksi; Bahwa, Pemohon yang bernama Husnal Chiraag Kaur, lahir di Medantanggal 19 Maret 1968, anak perempuan (Pemohon) yaitu anak pertamadari pasangan suami istri Mahadip Singh dan Baldish Kaur. Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Amerika dan menjadiWarganegara Indonesia.

Mahadip Singh dan Baldish Kaur, diperoleh faktabahwa pemohon adalah anak kandung dari S.P.

Mahadip Singh dan Baldish Kaur;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Iskandar dan Manraj Kaur,bahwa Pemohon bernama Husnal Chiraag Kaur adalah anak kandung daripasangan suami sitri S.P.

hukum sebagai berikut : Bahwa yang bernama Husnal Chiraag Kaur, lahir di Medan tanggal19 Maret 1968, anak perempuan (Pemohon) yaitu anak pertama daripasangan suami istri Mahadip Singh dan Baldish Kaur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Singh Lakhmir bin Bhadar Singh) terhadap Penggugat (Tria Aprilia alias Tria Aprilia Tan binti Yudha Tan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Februari 2018 No.1/PDT/2018/PT.Plg dan status perkawinanPEMOHON II adalah sebagai Janda;Bahwa dari Perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: , Umur 10 bulan, yang lahir diPalembang, pada Tanggal 1 Januari 2020.Bahwa setelah Akad Nikah hingga PERMOHONAN ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II tidak pernah terjadi Perceraian dan PEMOHON IIHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLG(PEMOHON Il) saat ini adalah satusatunya Istri dari PEMOHON (dr.Gulraj Singh

Bin Jaswant Singh);JS.Bahwa setelah Akad Nikah hingga Permohonan ini diajukan PEMOHON danPEMOHON II belum pernah mencatatkan Pernikahan PEMOHON di KantorUrusan Agama di Palembang;Bahwa PARA PEMOHON sangat membutuhkan Itsbat Nikah guna KepastianHukum untuk membuat Buku Nikah, Pengurusan Akta Kelahiran anakPARA PEMOHON dan kepentingan Hukum lainnya;Bahwa antara PEMOHON dan PEMOHON II tidak ada hubungan Mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan Perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun

GULRAJ SINGH binJASWANT SINGH) dengan PEMOHON Il (PEMOHON Il) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2017 dengan Munaqih (yangmenikahkan) Kgs. dengan wali nikah saudara lakilaki kandung dariPEMOHON II FIRDAUS EFFENDI Bin JAUHARI yang disaksikan oleh Drs.FAHRUDDIN dan JALALUDIN SYAYUTI dengan Mas Kawin 1 suku mas(6,7 gram) tunai.Menetapkan anak yang telah lahir dari Perkawinan PEMOHON danPEMOHON II yang bernama , Umur 10 bulan, yang lahir di Palembang,pada Tanggal 1 Januari 2020 adalah Sah anak

GULRAJ SINGH bin JASWANT SINGH) danPEMOHON II (PEMOHON II);Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada PemohonPemohon.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun

Daljit Singh yang meninggal pada tanggal30 01 2002, dan Alm. Daljit Singh adalah anak ke 4 ( empat ) dari 12 ( dualbelas ) bersaudara yang merupakan anak kandung dari Alm. Jossa Singh danistrinya Alm.

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng;4.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selakuanak kandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansipembayaran tertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7) yang jugadisaksikan oleh Pridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui IbuParkash Kaur dan suaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jualbeli tanah yang bersangkutan tersebut;Halaman 32 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDN2.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selakuanak kandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansipembayaran tertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7) yang jugadisaksikan oleh Pridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui IbuParkash Kaur dan suaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jualbeli tanah yang bersangkutan tersebut;2.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selaku anakkandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansi pembayarantertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7 ) yang juga disaksikan olehHalaman 37 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDNPridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui Ibu Parkash Kaur dansuaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jual beli tanah yangbersangkutan tersebut;2.