SITIl ZULAIKHAH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 222 22 nn ono nnn nnn nnn nnn nn cen nnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantittdDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

(enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), atas namapemegang hak SITIl ROMYATIN, (lbu kandung Tergugat Il) milikTurut Tergugat dan untuk penjaminannya setelah Para Tergugattelah mendapatkan persetujuan dari Turut Tergugat denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : tanah Wl;Sebelah Selatan : tanah MISNO;Sebelah Barat : Jalan Desa.5. Bahwamenurut Prof. Subekti dalam bukunya Hukum Perjanjian wanpresiasiada empat macam yaitu :a.

Kelana Tour & Travel ikutditarik sebagai Tergugat yang biasanya diwakili oleh Direktur Utama atau Direkturlainnya dengan mengacu pada Anggaran Dasar Perseroan untuk bertindak danbertanggung jawab baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 terungkap pula ada bukti Resi Transferuang sebesar Rp. 18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) daritabungan Rekening No. 1490006191466 ke Rekening Bank Mandiri No.0310007513297 atas nama SITIl FATIMAH meskipun antara

ZAMRONI ROSADI, S.H. sebagai Ketua Majelis,ERNA RESDYA, S.H.Il dan SITIl KHOIRNAH, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra. ROFIK LATIFAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 14 hal. Put.No: 0199/Pdt.G/2013/PA.MnHAKIM KETUA MAJELISTtd.Drs. H.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon: SITIl ROCHMAH binti ABD. SUKUR Tempat,tanggal lahir, Malang, 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon: SITI ROHMAH binti ABD.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.L. H.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, SH.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1609/Pat.G/2016/PA.

dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TAIN BIN MARI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SITIl

SITIl JUMILATIN yang bernamaSANTOSO AGUS BUDIONO waktu itu sedang ada di Bali, tetapi saat keduakalinya saksi ke rumah Sdri.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa benar pihak penerima Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah PT.

SITIl JUMILATIN,mendapat informasi dari tetangga / lingkungan di sekitar rumah Ibu SITIJUMILATIN tidak pernah punya Mobil, dan kemungkinan yang mempunyaiSdr. WAHYU HIDAYAT (DPO) kemudian pada bulan Desember tahun2013, sekira jam 19.00 WIB, saksi melakukan penagihan bersama denganSdr. AGUS SUHENDRO sebagai Remidial, dan waktu itu bertemu denganSdri. SIT UMILATIN dan menjelaskan bahwa Sdri. SIT JUMILATIN hanyaatas nama saja, bahwa yang mempunyai kendaraan anaknya A.n.

. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Kbjterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

Garut Kota Kab.Garut sampai diketahui hilang saksi saudara SIT SOLIHAH Binti NANIMAOLANI sedang berada didalam Pertokoan Garut Plaza dengankeberadaan kunci kendaraan R2 tersebut berada dalam penguasaansaksi saudara SITIl SOLIHAH Binti NANI MAOLANI sehingga saksimenduga pelaku untuk menghidupkan atau membawa kendaraanbermotor R2 tersebut menggunakan Kunci Palsu atau alat yangdigunakan untuk merusak anak kunci kendaraan tersebut dengan tanpamemiliki izin dari saksi Saudara SIT SOLIHAH Binti NANI MAOLANI.Bahwa

Garut yang mana tempat berlalu lalangmasyarakate Bahwa benar setelahnya saudara SITIl SOLIHAH memarkirkankendaraan tersebut dan terdakwa sendiri langsung mencobamenghidupkan kendaraan tersebut menggunakan kunci palsu,kendaraan tersebut bisa dihidupkan mesinnya dan bisa terdakwapindahkan dari posisi awal di depan pertokoan Garut Plaza ke tempatlain yaitu ke daerah Sindang heula yang jaraknya 100 (seratus) meterkarena disana terdakwa dihentikan warga dan diamankan.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SITIl HAUROHZUBAIDAH, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

SITIl NGAISAH yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13November 2012, menyebutkan Penggugat bertempat tinggal di DusunKaranggedang RI. 001 RW. 005 Desa Karanggedang KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, yang telah bermeterai cukup dan telahPutusan Nomor:5824/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamandinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen

ERNI menjawab tidak tahu, dan yang lebihmengetahuinya mungkin saksi korban SRI SITIl MARNI Als.

No. 16/PID/2017/PT.DK1terdakwa membawa saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANI untukmenemui saksi HARI Als. BANG BITE dengan menyatakan kepadasaksi HARI Als. BANG BITE bahwa saksi korban SRI SITI MARNI Als.ANI mengaku kepada terdakwa telah menyukai diri saksi HARI Als.BANG BITE, lalu tanoa mendengar penjelasan dari saksi korban SRISIT MARNI Als. MARNI atas kebenaran dari pernyataan terdakwatersebut lalu saksi HARI Als.

ANI hingga mengakibatkansisi kanan dan kiri mulut saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANIberdarah, lalu sambil marahmarah terdakwa langsung melepaskankedua tangannya dari mulut saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANIdan pergi meninggalkan saksi korban SRI SITI MARNI Als. ANI,sementara saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANI masih terusberusaha menghentikan darah yang keluar dari mulut saksi korban SRISIT MARNI Als.

No. 16/PID/2017/PT.DK1dalam keadaan patah tersebut ujungnya gagangnya yang runcingterdakwa gunakan untuk menusuk/menyodokannya ke arah mulutsaksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANI hingga berkalikali, lalumemukul dan menekan hidung saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANIdengan patahan gagang sapu tersebut sehingga bibir dan hidung saksikorban SRI SITl MARNI Als.

ANI hingga mengakibatkansisi kanan dan kiri mulut saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANIberdarah, lalu sambil marahmarah terdakwa langsung melepaskankedua tangannya dari mulut saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANIdan pergi meninggalkan saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANI,sementara saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANI masih terusberusaha menghentikan darah yang keluar dari mulut saksi korban SRISIT MARNI Als.

Bahwa SITIl THOSINGAH (Tergugat IV) adalah istri dariAlm.TRI WARDONO dan mempunyai 3 orang anak yaitu AAN ARJUWANTI(Tergugat l), BONITA RIYATI (Tergugat II) dan DUMIYATUN (Tergugat Ill);13.Bahwa PARA TERGUGAT tidak mengakui bahwa tanah milik TRIWRADONO yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO yang telah dijual oleh TRI WARDONO (alm) kepadaPenggugat;14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mengakui adanya

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA MtpBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) sebagai wali yang sah darianak yang bernama SITIl ALMIRA AZIZAH binti AKHMAD MAKKI, untukmelakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum

SITIl ROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAMAT Dra. Hj. SITIZAIFUDIN, M.H.

Tanda Penduduk atas nama SITIl JUHROTUNMUKAROMAH NIK. 3302015603860001, yang dikeluarkan tanggal 30Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberifanda (P11 )j nn nnn nn nn nnn nnn nen nn omen nnnnnn nen nnnnnnacnsamanennns2.

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

SITIl KHOYYIMAH binti H.MANSUR, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 1976 dan Nama Pemohon Il : HJ. SITI KHOYYIMAH binti H.