dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandi Yantra Putra bin Irwandi) terhadap Penggugat (Liza Zelpia, A.Ma binti Zedrias);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Agustus 2008 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor094/10/VIII/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki,tanggal 15 Agustus 2008;Hal 1 dari 14 hal.

Putusan No.0019 /Pdt.G/2017/PA.LKKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

yang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh

sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;gai PSMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pangadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,- ( duaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juli 2008 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengang KutipanAkta Nikah Nomor 082/012/VII/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki, tanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Hal 1 dari 15 hal.

secara berturutturut, dan selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi,serta tidak ada meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan nafkah;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan GhaibNomor: 39/SKMWNTB/2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TanjuangBungo, Kecamatan Suliki

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi yangtidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Juli 1999 di KUA, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/25/VII/1999 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 25 Juli 1999;2.

Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor142/25/VII/1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 25 Juli 1999

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota yang merupakanyusdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FITRIA NELDI bin SYAFRIADI) dengan Pemohon II (LINDA NOVI ARTI binti AMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2005 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,

Kecamatan Suliki Gunung Mas,Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 05 Juni 1992;2.

Halaman Putusan Nomor 309/Padt.G/2019/PA.LKtidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 076/12/VI/92 atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Oleh karena itu, perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 076/12/VI/92, tanggal 5 Juni 1992 (vide P).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 5 Juni1992 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Masmaka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Limbanang Baruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , lakilaki, lahir tanggal 10 Maret 1999;2.2. Anak Il, perempuan, lahir tanggal 23 Oktober 2004;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/21/VII/1998 Tanggal 14 Juli 1998atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Suliki, mengaku ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa

ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Suliki

musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 130/21/VII/1998 Tanggal 14 Juli 1998 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kiki Julianda bin Harmaini) dengan Pemohon II (Indah Mutiara binti Mardizon) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2021 di Jorong Kampuang Dalam, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah menikahpada tanggal 18 Juni .......... dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k........... , tanggal 29 Maret2010;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Kontrakan diKomplek KOTA PADANGselama 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di PADANG sampai berpisah;3.

Bukti Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor:DN/008/02/II/2012, tanggal 09 Februari 2012 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima puluh Kota,yang telah diberi materai telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang dantelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai lalu diberi tanda bukti (P);1. SAKSIT I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKaryawan PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan saturangkap salinan Penetapan Ikrar Thalak perkara ini kepada Pegawai PencatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang dan PegawaiPencat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Payakumbuh dan KUA Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Suliki tanggal 18Agustus 1984;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Duri lebih kurang 10 tahun, setelah itu pindah kerumah yangdibuat selama perkawinan masih di Duri lebih Kurang 5 tahun, terkhir pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Lebong Utara

Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota pada tanggal 18 Agustus 1984telah dinazagelen dan telah dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokandengan aslinya oleh majelis, ternyata cocok (P);B. Bukti Saksi1.

berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaKUA Kecamatan tersebut di atas, dalam hal ini kepada KUA KecamatanPayakumbuh dan KUA Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Regt, tanggal 19 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal XXXKXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 10 hal Putusan No. 0084/Pdt.G/2015/PA.RgtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki Gunung Mas dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 16 Maret 2000;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

Dengan demikiandibenarkan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian pada wilayahpengadilan tersebut, dan sebagai akta autentik oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, bermeteraicukup dan dikumpulkan beserta aslinya harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arizul bin Jalani) dengan Pemohon II (Saf Mawarti binti Safri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1984 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Majelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon dan Pemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menetapkan perkara ini sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

membimbing dan membantu S dan calon suaminyadalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa saksi tahu ANAK saat ini telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Surat: Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 163/KUA.03.07.3/ PW.01/09/2016 tanggal 13 September 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

tersebutHal 8 dari 17 hal Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.LKmencapai usia yang telah diperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama (mendasar) Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasi kawin adalah karenaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK telah lama berpacarandengan Perempuan bernama S kemudian ingin melaksanakan pernikahan danPemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

yang akan menikah dengan seorangperempuan bernama S ; Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan S adalah karena hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan S telah sangat dekat, sehinggadikhawatirkan mereka melakukan perbuatan yang melanggar agama jikatidak segera menikah; Bahwa kedua belah pihak keluarga S dan ANAK telah merencanakanpernikahan mereka tetapi saat mengurus administrasi terkait pernikahan,pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

ANAK sejak 6 bulanyang lalu telah menjalin hubungan serius dengan seorang perempuanbernama S dan telah bertekad untuk segera menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK , lahir di padatangal 06 Januari 1999, yang pada saat ini baru berumur 17 tahun 9 bulan,sehingga belum mencapai umur untuk dapat melangsungkanperkawinan;Bahwa kedua belah pihak keluarga ANAK dan S telah merencanakanpernikahan mereka tetapi saat mengurus administrasi terkait pernikahan,pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

&Rekan beralamat di Jalan Tan Malaka Km 19 Limbanang,Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, SumateraBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati kelas Il dengan nomor 27/SK/PDT/2021/PN Tjp,Halaman 1 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjptanggal 24 Maret 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI..........

angka 4 di atas Para Tergugat telan berupaya untukmenyelesaiakannya dengan Tergugat secara musyawarah dan secarakekeluargaan, akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjp6.7.Bahwa dikarenakan upaya penyelesaian sebagaimana posita angka 5 diatas tidak membuahkan hasil, ZARLI selaku suami dari Tergugat serta ayahdari Tergugat Il dan Tergugat III juga telah berupaya mencari jalanpenyelesaian malalui Kepolisian Sektor (POLSEK) Suliki

Setelan upayapenyelesaian dilakukan oleh pihak POLSEK Suliki sebagaimana SuratPernyataan Perdamaian tertanggal 21 Januari 2021 dan Surat PengukuranTanah tertanggal 29 Januari 2021 Tergugat tetap menguasai serta tidak maumenyerahkan objek perkara a quo kepada Para Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat menguasai tanah Para Penggugatsebagaimana posita angka 4 di atas mengakibatkan Para Penggugat tidakdapat menguasai serta memanfaatkan objek perkara a quo;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai serta

Jadi dalil Penggugat yang menyatakanTergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah dalil yang mengadaada dan harus di tolak.Bahwa memang benar ada para Penggugat mencari jalan perdamaianpenyelesaian dikantor Kepolisian Sektor Suliki dengan Tergugat namunagenda perdamaian tersebut bukanlah cara peralihan Hak kepemilikan tanahantara Tergugat kepada Penggugat secara hukum keperdataan, maka jelasPenggugatlah yang tidak beritikat baik, yang berusaha mencaplok /merampas tanah milik Tergugat dengan dalil

tahu yang mana yang menjadi batasnya;Bahwa pancang yang ditanam pada saat itu ada 2 (dua), satu dari arah timurdan satu lagi di arah barat;Bahwa saksi pernah dipanggil sebagai saksi ke Polsek Suliki untukmenerangkan masalah tanah tersebut, tanam Penggugat harusnya sampaipada pancang tersebut kalau pada arah utaranya;Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TjpBahwa pengukuran dilakukan pada saat itu dari arah selatan mulai dari tanahyang berbatas dengan tanah Dt.

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor110/06/X11/2014, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal19 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, setelah ituHal 1 dari 6 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 104/37/VII/85 tanggal 16 Juli 1985, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/37/VII/85 Tanggal 16 Juli 1985 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Oktober 2003 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengangKutipan Akta Nikah Nomor 164/26/IX/2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 04 Oktober 2003;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No.0352/Pdt.G/2015 /PA.LK.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 2 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Pasaman selama 8 tahun, danterakhir tinggal di rumah sendiri di abupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama ANAK, umur 10 tahun;.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor:878/SKG/Limb/X2015, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, tanggal 30 Oktober 2015;10.

sembilan puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

ACHMADDARWIS Suliki tanggal 29 Februari 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Fisik:a.Luka robek pada kelopak mata kanan, ukuran Tiga kali Nol Koma Limakali nol Koma Tiga Sentimeter;. Luka robek pada pipi kanan, Nol Koma Lima sentimeter dari sudut mataluar dan Empat koma Lima sentimeter dari garis pertengahan depanukuran Nol koma Lima kali nol Koma dua kali nol Koma dua sentimeter;.

ACHMADDARWIS Suliki tanggal 29 Februari 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Fisik:a. Luka robek pada kelopak mata kanan, ukuran Tiga kali Nol Koma Limakali nol Koma Tiga Sentimeter;b. Luka robek pada pipi kanan, Nol Koma Lima sentimeter dari sudut mataluar dan Empat koma Lima sentimeter dari garis pertengahan depanukuran Nol koma Lima kali nol Koma dua kali nol Koma dua sentimeter;c.

ACHMAD DARWIS Suliki tanggal 29 Februari 2016.3.

ACHMAD DARWIS Suliki tanggal29 Februari 2016 dengan kesimpulan Pada pemeriksaan korban seorang lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertum berumur lima puluhempat tahun ini ditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan pipi kanandan lebam pada kelopak mata kanan luka lecet pada bibir atas dan bengkakpada bibir atas, luka memar pada putih mata kanan dan pipi kanan dan dagu,luka memar pada lengan dan punggung atas dan bawah.

Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki dan Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua,M. IQBAL HUTABARAT, S.H.MH AFRIZAL HADY, S.H. M.HJUNTER SWABAT, S.H.M.HPanitera PenggantiRINIFITRI, S.HHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Tjp

Suliki, Kab. 50 Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati,telah mengambil sesuatu barang berupa HP (Handphone) merk MAXTRON warnahitam yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain yaitu kepunyaan SaksiKorban PENDI Pg PENDI bukan kepunyaan Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

Bahwaatas laporan dari Saksi PENDI kepada pihak Kepolisian akhirnya terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan oleh anggota Polsek Suliki karena pada saat itu Terdakwa yanghendak masuk ke dalam bengkel kosong milik kakak kandung Terdakwa tersebut terlihatoleh Saksi RENI yang mana pada saat itu Saksi sedang berada di warung miliknya yangjaraknya tidak jauh dari bengkel tersebut lalu tidak lama kemudian Saksi mendengarbahwa telah terjadi pencurian handphone milik Saksi PENDI, mengetahui hal tersebutSaksi

keterangan RENI TANIA Pgl RENI kepada ibuSaksi, ASNI WARTI Pgl ASNI bahwa ia melihat Terdakwa masuk ke bengkelkosong milik kakaknya lalu Saksi bersama IRMAN NOFIARDI Pgl UJANG danEFENDI Pgl PENDI mendatangi bengkel itu dan menemukan hand phone Saksidi bawah meja yang terletak di belakang pintu bengkel ;Bahwa kondisi handphone dalam keadaan mati tanpa sim card dan chasingnyatidak ada lagi, lalu Saksi melapor ke Wali Jorong kalau handphone sudahditemukan, selanjutnya melaporkan kejadian itu ke Polsek Suliki

yang terletak di depan warungnya ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi katakan kepada Saksi PENDI danmenyuruh Saksi PENDI dan menyuruh ia pergi mencari lalu ia bersama denganIRMAN NOFIARDI dan EFENDI pergi ke bengkel kosong itu ;Bahwa anak Saksi selanjutnya mengatakan telah menemukan HP di bengkelkosong tersebut dalam keadaan mati tanpa Sim Card dan chasingnya tidak adalagi, lalu Saksi suruh melapor ke Wali Jorong kalau HP suda ditemukan,selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Suliki

wib padahari tersebut ;Bahwa di bengkel tersebut, Saksi menemukan sebuah HP yang tergeletak dietalase kaca yang berada di dalam bengkel tersebut, setelah diperiksa olehPENDI ternyata benar HP tersebut miliknya ;Bahwa kondisi HP tersebut tidak ada sim card dan chasingnya namun Saksi tidaktahu apakah ada yang hilang atau tidak ;Bahwa setelah Saksi menemukan HP tersebut, Saksi dan yang lainnya kembalike rumah PENDI, lalu Saksi menemaninya melaporkan ke Wali Jorongselanjutnya melapor Kantor Polsek Suliki

Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 12 April 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kotaselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Limapuluh Kota selama 2 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang masing masing bernama:2.1.

Kecamatan Suliki , telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Limapuluh Kota.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor039/03/IV/2007, tanggal 12 April 2007 (vide P).

Putusan Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.LKHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Kep binti YAN BASTIAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Juli 2011 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 101/17/VII/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki, tanggal 30 Juli 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Siboka, Nagari Andiang selama 1bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Jorong Kubang Tungkek,Hal 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0342 /Pdt.G/2016/PA.LKNagari Guguak VIII Koto selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Lubuak Buaya, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang selama 2 tahun 2 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Siboka, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun 1bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 0342 /Pdt.G/2016/PA.LKsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.