Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 Mei 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor126/21/V1/1994 tanggal 07 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal. 1 dari 17 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/21/V1I/1994 Tanggal 07 Juni 1994atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Suliki Gunung Mas Kabupaten Lima PuluhKota Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

FIKI yang merupakan adik terdakwa untuk menginstalulang handphone tersebut ;Bahwa rencananya 2 (dua) unit handphone tersebut akan terdakwa jualuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama pada tahun tidak ingat lagi selama 1 tahun 3 bulan di Cabang RutanPayakumbuh di Suliki, dalam perkara Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan, Dan yang kedua pada tahun 2016 tersangka dihukum selama 1tahun 4 bulan di Cabang Rutan Payakumbuh

di Suliki, dalam perkara tindakPidana Pencurian dengan Pemberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) handphone merk OPPO A3S warna merah;1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam;1 (satu) buah obeng yang terbuat dari besi ditengahtengahnya ada warnamerah.Terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlihatkan serta dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehinggadapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang

Fiki yang merupakan adik terdakwauntuk menginstal ulang handphone tersebut;Bahwa benar rencananya 2 (dua) unit handphone tersebut akan terdakwajual untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tjpe Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama pada tahun tidak ingat lagi selama 1 tahun 3 bulan di Cabang RutanPayakumbuh di Suliki, dalam perkara Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan, Dan yang kedua pada tahun 2016 tersangka

dihukum selama 1tahun 4 bulan di Cabang Rutan Payakumbuh di Suliki, dalam perkara tindakPidana Pencurian dengan Pemberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP Juncto Pasal 486 KUHP, yang unsurunsurnya

tanggal 29 April 2019,oleh kami M.IQBAL HUTABARAT, S.H, M.H, Sebagai Hakim KetuaSidang, JUNTER SIJABAT, S.H, M.H dan ISNADAR SYAPUTRA, S.H, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin 6 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ERDAWATI, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, serta dihadiri olehOKKY DESVIAN S.H, Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 13070, tempat dan tanggal lahir: Suliki/ 06 Desember 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 08126, dalam hal ini Penggugatmemilih domisili elektronik dengan alamat email w@gmail.com,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.LK/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 078/17/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Suliki

Limapuluh KotaYang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama:Nama >: ANAKTanggal Lahir : 12 juli 2002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di: Kabupaten Limapuluh KotaDengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Hutriadi bin Mukhtar pada tanggal 03 Oktober 1994, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/23/X/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur Ssesuai dengan surat penolakan Kantor UrusanAgama Nomor: 171/Kua.03.07.3/PW.01/2017 tanggal 12 Desember 2017yang dikeluarkan KUA.

menundapernikahan anak Pemohon, sampai anak tersebut telah mencapai usia yangtelah diperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:Saksi 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJorong Kurai, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 07 Maret 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong AtehKoto, Nagari Sei.Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/06/III/2014 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 07 Maret 2014;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Ateh Koto, NagariSei.Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 01 Juli 2015;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, 027/06/III/2014 Tanggal 07 Maret 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi1.

Ekor Parit Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan danpenetapan, oleh:1.Penyidik dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan), sejaktanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 15 April 2019;Penuntut Umum, dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus

TUMBI (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, sekitarbulan Januari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jorong Sialang KenagariaanSungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara nya,yang melakukan, yang

BANDARO MANGUN bertempat di Rumah Pohon yang terletak diJorong Batu Bauak Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota, adapun tujuan dari perkenalan tersebut untukmenjalin kerja sama dalam hal memanen atau memungut hasil hutan bukankayu jenis getah pinus di Gosan dan di Bukit Lurah Pipia Jorong SialangKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota,dan dalam pertemuan tersebut tercapai kesepakatan antara Terdakwadengan ERIZON Dt. TUMBI Pgl. Dt.

KIM untuk bekerjamemanen atau memungut hasil hutan bukan kayu jenis getah pinus diGosan dan di Bukit Lurah Pipia Jorong Sialang Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota dengan upahsebesar Rp. 5.000, /Kg (lima ribu rupiah per kilogram), mendengar haltersebut lalu AJIM SALUYO Pgl. AJIM dan CASKIM Pgl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 2011 di Mesjid Baiturrahman di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor109/08/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/08/VIII/2011atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan

Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 109/08/VIII/2011, tanggal 26 Agustus 2011(vide

Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Majelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon dan Pemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menetapkan perkara ini sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

membimbing dan membantu S dan calon suaminyadalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa saksi tahu ANAK saat ini telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Surat: Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 163/KUA.03.07.3/ PW.01/09/2016 tanggal 13 September 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

tersebutHal 8 dari 17 hal Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.LKmencapai usia yang telah diperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama (mendasar) Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasi kawin adalah karenaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK telah lama berpacarandengan Perempuan bernama S kemudian ingin melaksanakan pernikahan danPemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

yang akan menikah dengan seorangperempuan bernama S ; Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan S adalah karena hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan S telah sangat dekat, sehinggadikhawatirkan mereka melakukan perbuatan yang melanggar agama jikatidak segera menikah; Bahwa kedua belah pihak keluarga S dan ANAK telah merencanakanpernikahan mereka tetapi saat mengurus administrasi terkait pernikahan,pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

ANAK sejak 6 bulanyang lalu telah menjalin hubungan serius dengan seorang perempuanbernama S dan telah bertekad untuk segera menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK , lahir di padatangal 06 Januari 1999, yang pada saat ini baru berumur 17 tahun 9 bulan,sehingga belum mencapai umur untuk dapat melangsungkanperkawinan;Bahwa kedua belah pihak keluarga ANAK dan S telah merencanakanpernikahan mereka tetapi saat mengurus administrasi terkait pernikahan,pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

ACHMADDARWIS Suliki tanggal 29 Februari 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Fisik:a.Luka robek pada kelopak mata kanan, ukuran Tiga kali Nol Koma Limakali nol Koma Tiga Sentimeter;. Luka robek pada pipi kanan, Nol Koma Lima sentimeter dari sudut mataluar dan Empat koma Lima sentimeter dari garis pertengahan depanukuran Nol koma Lima kali nol Koma dua kali nol Koma dua sentimeter;.

ACHMADDARWIS Suliki tanggal 29 Februari 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Fisik:a. Luka robek pada kelopak mata kanan, ukuran Tiga kali Nol Koma Limakali nol Koma Tiga Sentimeter;b. Luka robek pada pipi kanan, Nol Koma Lima sentimeter dari sudut mataluar dan Empat koma Lima sentimeter dari garis pertengahan depanukuran Nol koma Lima kali nol Koma dua kali nol Koma dua sentimeter;c.

ACHMAD DARWIS Suliki tanggal 29 Februari 2016.3.

ACHMAD DARWIS Suliki tanggal29 Februari 2016 dengan kesimpulan Pada pemeriksaan korban seorang lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertum berumur lima puluhempat tahun ini ditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan pipi kanandan lebam pada kelopak mata kanan luka lecet pada bibir atas dan bengkakpada bibir atas, luka memar pada putih mata kanan dan pipi kanan dan dagu,luka memar pada lengan dan punggung atas dan bawah.

Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki dan Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua,M. IQBAL HUTABARAT, S.H.MH AFRIZAL HADY, S.H. M.HJUNTER SWABAT, S.H.M.HPanitera PenggantiRINIFITRI, S.HHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Tjp

Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Kampar Nomor : B123/N.4.16/Euh.1/10/2017tanggal 27 Oktober 2017 di Polda Sumbar dengan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti Nomor Sprin : SPP/414/X1/2017/Ditresnarkobatanggal 28 November 2017 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Kamis tanggal 30 November 2017.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul00.15 WIB didalam sebuah rumah yang beralamat di Jorong Pinago,Kenagarian Lumanang, Kecamatan Suliki

Saksi MIFRAZONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 November 2017 sekitar pukul. 00.15WIB bertempat di sebuah rumah di Jorong Piruko, Nagari Lumanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, saksi bersama dengan rekansaksi yang yang berasal dari Ditresnarkoba Polda Sumbar melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa penagkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenagkapan terhadap Wirya Aldino dan Ryiko Trilanyunda pada hariRabu tanggal 18 Oktober 2017 di

Saksi FAKHRUL RIDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 November 2017 sekitar pukul. 00.15WIB bertempat di sebuah rumah di Jorong Piruko, Nagari Lumanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, saksi bersama dengan rekansaksi yang yang berasal dari Ditresnarkoba Polda Sumbar melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa penagkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenagkapan terhadap Wirya Aldino dan Ryiko Trilanyunda pada hariRabu tanggal 18 Oktober 2017

berasal dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi berserta tim melakukan pencarian dandiketahui rumah Terdakwa berada di didusun IV Tarab Mulia, DesaTarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau kemudian dilakukan penangkapan tetapi Terdakwaberhasilmelarikan diri yang mana dari pengkapan tersebut saksi beserta timmenemukan 2 (dua) paket besar;Bahwa selanjutnya saksi beserta Tim mendapat informasi bahwasanyaTerdakwa berada di sebuah rumah di Jorong Piruko, NagariLumanang, Kecamatan Suliki

RAW KUMAR,kemudian pada hari Senin, tanggal 6 November 2017 sekitar pukul. 00.15WIB bertempat di Jorong Pinago, Nagari Lumanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten 50 Koto, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Maret 2008 di Mesjid Mujahidin di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 044/010/III/2008,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 19 Maret 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;hal. dari 12 hal.

Perkara Nomor: 039/Pdt.G/2012/PA.LKKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2.

pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;5.

Bkt.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaiman yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas.Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banuhampu, selamalebih kurang 3 minggu , dan terakhir pindah kerumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh KotaBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsuami istri, Ssudah dikaruniai anak yang bernama ANAK

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah di Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 16 April 2009; Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Penggugat danTergugat, dan Tergugat ada mengucapkan shighat Taklik Talaksesudah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 minggu, setelah itupindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah di Mesjid Taqwa di Kecamatan Banuhampu, padatanggal 16 April 2009; Bahwa Bahwa saksi tidak hadir diwaktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan setahu saksi kebiasaan di Cingkaringpenganten lakilaki selalu shighat Taklik Talak sesudah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 minggu, setelah itupindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Suliki, KabupatenLima

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir di kerumah orang tua Tergugat diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami Istri dan telah di karuniai anak 1 orang;4. Bahwa semenjak tanggal 28 Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2015 /PA.LKA Surat:1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 419/30/XII/2010 tanggal 10 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiternyata dengan aslinya, diberi tanggal, tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: 18/SK/WNTB/2015 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Bungo Kecamatan Suliki

Majelis sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor299.K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 bahwa keterangan SaksiSaksi tersebut mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa disamping keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdi atas, untuk menguatkan dalildalil positanya tentang keadaan Tergugat yang tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya, Penggugat juga mengajukan bukti surat P.2 yaituSurat Keterangan Ghaib Nomor: 18/SK/WNTB/2015 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tanjuang Bungo Kecamatan Suliki

sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90 (sembilanpuluh) hari, sejak tanggal akta cerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6.

Ises;Tempat lahir : Tobek;Umur atau tanggal : 43 tahun/ 02 Desember 1975;lahirJenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kampuang ' Baru KenagarianAndiang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa Sesmi Elinda Pgl. Ises tidak ditahan dalam perkara ini.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Riefia Nadra, SH.,Rennal Arifin,SH.,MH., Ine Sari Dewi,SH., Devi Diany,SH., DowaPalito,SH.

Ises, pada hari Jumat tanggal05 Juli 2019 sekira atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2019, atau setidaktidaknya pada Tahun 2019, bertempat di JorongKampuang Baru Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau dokumenekektronik

yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwaberada dirumahnya yang beralamat di Jorong Kampuang BaruKenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota,mengakses akun media sosial facebook melalui handphone miliknyamerk Oppo A3S dengan akun sesmisesmi97@gmail.com danpassword sesmi123, kemudian setelah masuk ke dalam akuntersebut terdakwa melihat