Ditemukan 1100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini suratmin suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 1
  • nomor: 01.01/ 427.913.04.2014, yang telahditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Randuagung,Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, Atas nama NILAM(Tergugat) menerangkan bahwa yang bersangkutan telah pergitanpa pamit meninggalkan alamat tersebut sejak tanggal 20Disember 2013 hingga sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, bahwa Surat ini telahbermaterai cukup, berstempel dan bercap pos, Selanjutnya setelahdianggap cukup oleh Ketua Majelis, maka Suratini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5559/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Masih belum balik nama;6. 2 buah sepeda montor Honda Supra tahun 2000 dan Honda Supra Fit Tahun2006;7. 1 ekor sapi warna bulu putih umur 9 tahunbetina;Selanjutnya dari harta tersebut di atas semua sawah dari hasil membeli berdua suratini dikuasai oleh Penggugat sedangkan Tergugat sementara menempati rumahdan pekarangan; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. PARASTAR ECHORINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79879/PP/M.XVIIIA/15/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan konsistensi penerapan hukum melalui suratini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
KONSORSIUM PENJAMINAN PROYEK
Tergugat:
1.PT. JOGLO MULTI AYU
2.MARINTAN DEWI SIJABAT
3.KESI MARSAILA SINURAT
4.OKKY DJOKO PRABOWO
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
77 — 32
  • ada pembayaran Rp.100.000.000,,sehinggatotal kewajiban : Rp.562.081.300, dikurang Rp. 100.000.000,=Rp.462.081.300, Denda terhitung sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal O01September 2018 (yaitu perkiraan selesainya perkara ini akan diputus palingcepat 6 (enam) bulan sejak didaftarkan, perhitungan denda ini dapatbertambah sampai adanya pembayaran dari Para Tergugat)=344 hari x 2%o xRp.462.081.300, = Rp. 317.911.934,Sehingga total kewajiban (pokok dan bunga) sampai dengan tertanggal suratini
    Denda terhitung sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal 01September 2018 (yaitu perkiraan selesainya perkara ini akan diputus palingcepat 6 (enam) bulan sejak didaftarkan, perhitungan denda ini dapatbertambah sampai adanya pembayaran dari Para Tergugat)=344 hari x 2%0o xRp.462.081.300, = Rp. 317.911.934,Sehingga total kewajiban (pokok dan bunga) sampai dengan tertanggal suratini : = Rp. 779.993.234, (tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta sembilanratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3207/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Leni Jualeni binti Sudrajat
Tergugat:
Budi Sulaeman bin Adang Sukarya
13 — 3
  • Kurdi 1/15 No.164 B, Rt.010 Rw.001,Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Sampai suratini dibuat Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;3. Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama;3.1. Fateh Akbar (L),lahir tanggal 21 April 2005;3.2. Albir Firdaus (L), lahir tanggal 13 Desember 2009;4.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 07-11-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -127/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 31 Agustus 2017 — -JARWANTO
27 — 4
  • sedangkanmaksud, arti dan atas keinginan siapa penambahan nama Pemohon tersebut,para saksi tidak diberi tahu, begitu juga para saksi belum pernah mendapatundangan untuk menghadiri bancakan atau kenduri dari Pemohon atau keluargaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P5 merupakan suratpengantar dari kepala desa Kembangsari kepada Pemohon untuk mohon ijin gantiHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 127/Pat.P/2017/PN Byl.nama di akte kelahiran ke Pengadilan Negeri Boyolali, terhadap bukti bukti suratini
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 254/Pdt.P/2013/PN Gst
Tanggal 19 Nopember 2013 — - T H E R E S I A sebagai PEMOHON
57 — 8
  • SURATINI, lahir pada tanggal 27 Desember 1977,Jenis KelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di JIn. Yossudarso KM 2,7 DesaSaewe Kec.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 190/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
RUKMAH
56 — 2
  • Foto copy Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan No. 0001997199167 atasnama RUKMAH, lahir tanggal 08 Juli 1979, diberi tanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 190 /Pdt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi EUIS SUMYATI dan 2.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 193/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.RUKMAH
2.RUKMAH DWI PUSPARANI
22 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT250720180048 atasnama DWI PUSPARANI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Subang tertanggal 25 Juli 2018, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi EUIS SUMYATI dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — GRAND HOTEL vs 1. KEMAS AHMAD RIFAI, 2. DAUS PUTRO
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratini;Bahwa atas surat anjuran yang dikeluarkan Dinsosnaker tersebut Tergugat tidakmenerimanya dan memberikan jawaban, maka para Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201312.13.14.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan Tergugat sebagaimana terurai di atas,PHK yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan ketentuan perundangundangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 976/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon, yaitu XXXX dan XXXXadalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan/penglihatannya sendiri, yang isinya saling bersesuaian satu dengan lainnyaserta ada relevansinya dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1053/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
11 — 5
  • Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon, yaitu XXXX dan XXXXadalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan/penglihatannya sendiri, yang isinya saling bersesuaian satu dengan lainnyaserta ada relevansinya dengan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1846/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 24 Januari 2007 — PEMOHON TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 6(enam) bulan adalah tidak benar karena sejak pengaduandibuat Pemohon tanggal 13 Desember 2006, pisah ranjangtelah berjalan dari bulan September 2006 sampai suratini dibuat walaupun dalam kenyataannya sempatseranjang lagi pada saat idul ffitri 2006 karenadidamaikan oleh pihak keluarga Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliksecara tertulis tertanggal 24 Januari 2007, dan Termohontelah pula menyampaikan duplik secara lisan yangselengkapnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sebelum perceraian itu terjadi harta gonoginiharus di bagi, dan saya meminta bersamaan diproses dengan suratini ;2. Bahwa saya menuntut adanya harta gono giniberupa bangunan yang dibangun di atas tanah pemilik orang tuaPemohon atas nama Klutuk yang di Dusun ........... RT. 002 RW, 001,Desa ........... , K@C........205 Kab.Tulungagung ........ luas tanah 1.5502 bangunan seluas 48 M? :Batas = jalan,Batas timur = Tanah bapak ........... ,Batas utara == tanah B.Mijah,Batas selatan = Jalan.3.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 189/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.UNENGSIH
2.UNENGSIH RISKI KURNIAWAN
50 — 3
  • Foto copy Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan No. 00002638099372, atasnama RISKI KURNIAWAN, lahir tanggal 01 Juli 2007, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi ROMI DWI KOESDIANA dan 2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON 1,PEMOHON 2,PEMOHON 3,PEMOHON 4,PEMOHON 5,PEMOHON 6,PEMOHON 7,PEMOHON 8,PEMOHON 9,PEMOHON 10,PEMOHON 11,PEMOHON 12,PEMOHON 13,PEMOHON 14,PEMOHON 15,PEMOHON 16 ,dan PEMOHON 17,
37 — 32
  • Wijati ( Pemohon II)Keterangan : bukti P.1 : surat nikah,P.2: surat kematian, P.3: suratpenetapan waris dari PN)2 Bahwa Poeryadi adalah saudara kandung ( PEMOHON 1 )pemohon I dan ( Wiyati ) Pemohon I, keduanya adalah saudarayang masih hidup dari 8 saudara, sedangkan Pemohon 3 s/d 17merupakan keponakan dari Peoryadi;3 Bahwa Pemohon 3 dan 4 adalah anak dari saudara Poeryadiyaitu : Pitoyo (alm ) telah menikah seorang perempuan yangbernama SURATINI (alm) yang juga telah meninggal dunia dikelurahan semampir
    Bin Kandari WiryoHoetomo (Pemohon III dan IV), yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.12) ;Fotokopi Turunan Surat Kematian atas nama Suratini,SH., (ibu Pemohon IIIdan IV)No. 08/419.70.9/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSemampir Kecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 20 Maret 2014, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.13) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 5 (Pemohon V), NIK.5271043008690001
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106 — 40
  • Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazzegellen dengan meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti suratini diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;5.
    Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazzegellen dengan meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti suratini diberi tanda bukti P.14 dan diparaf;Fotocopy Kartu Keluarga Fauziah Nur Santy Datunsolang, Nomor7174042407180009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu padatanggal 08082019.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/ Pdt.G / 2012 / PN. BKN
Tanggal 1 Agustus 2012 — SURATMI LAWAN SULIANTO
25 — 11
  • dilakukan dengan cara Penggugat menyerahkan uang sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Tergugat dan Tergugatmenyerahkan Sertifikat hak Milik Nomor: 123 tertanggal 05 Desember 1991 atas namaTergugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum, dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 Penggugat yang menyatakanMemberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor :123 tertanggal 05 Desember 1991 atas nama Tergugat (SULIANTO) kepada Penggugat(SURATINI
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 15
  • mempertahankan haknya dan dalil gugatan Penggugat dianggapbenar, namun mengingat Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,majelis telah mendengar keterangan dari orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat sebagai saksi, yaitu paman Penggugat dan tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P) yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 28 Maret 2013 telah terjadi akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bukti suratini
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bukti suratini telah bermeterai pos secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 05 September1990, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang,Kabupaten Cianjur.