Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
3.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
Terdakwa:
EGI APRIANTO Bin ATO
227
  • dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Rok panjang warna Abu-abu;
    • 1 (satu) buah Celana dalam warna Coklat;
    • 1 (satu) buah Kemeja lengan panjang warna Merah;
    • 1 (satu) buah Kaos lengan pendek warna Merah;
    • 1 (satu) buah Bra warna Abu-abu;

    Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Wahidin Sudarman Als Tatal

Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 65 /Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 15 April 2014 — Pidana - MATROSO bin MAMAR
256
  • Selanjutnya saksi langsung mengejarterdakwa untuk melerainya dengan cara menarik baju terdakwa daribelakang, lalu sabit yang dipegang terdakwa langsung saksi ambil dan saksibuang di halaman tersebut, sementara SUHARTONO berlari menuju sepedamotor yang sedang diparkir di depan rumah saksi ;e Bahwa setelah saksi melerai, saksi mendatangi SUHARTONO danmengantarkannya melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Dusun,selanjutnya melapor ke Kades Curah Tatal, dan melapor ke Polsek Arjasa.Setelah itu saksi
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 64/Pid.B/LH/2019/PN Sit
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Tohari Alias Riri Bin Pak Husni
875
  • mebawa Terdakwadan Haris bersama barang bukti truk dan 29 (dua puluh sembilan) batangkayu jati tersebut ke Polsek Arjasa untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Abdul Haris Alias Haris Bin (Alm) Ali, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2019 sekitar pukul21.00 wib saksi bertemu dengan Terdakwa di dekat dam pintu lima masukDusun Krajan Desa Curah Tatal
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 12 Desember 2012 — SUMARYONO alias PAK SUMIYATI
14551
  • PUT ANNomor : 211/Pid.B/2012/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama : SUMARYONO alias PAK SUMIYATI ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur : 42 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Kacep Desa Curah tatal Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo ;Agama : Islam
Register : 12-10-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 98/Pid.B/2010/PN.CRP.
Tanggal 12 Oktober 2010 — BURMAN SUWARDI als BUR Bin RUSLAN.A
11451
  • Bermani Ulu,Kab.Rejang Lebong, dimana saat itu saksi diminta untuk menjadi kenek/membantu Eryono dan tugas saksi adalah membersihkan tatal bekas tebangan/belahan kayu dengan upah Rp.25.000,/hari ;Bahwa setelah terdakwa Burman pulang selanjutnya saksi bersama saksi Eryonomenuju lakosi yang letaknya sekitar 300 meter dari kawasan Trans Pal VII denganmenggunakan motor berboncengan dan saksi bekerja di tempat tersebut selama 5hari, namun sampai saat ini upah yang dijanjikan terdakwa belum dibayarkankepada
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 September 2017 — PT SHINTO KOGYO INDONESIA VS SLAMET RIYADI
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah Des.2016 Denda 50% Total2016 Slamet Rp3.668.820,00 Rp3.668.820.00 Rp3.668.820,00 Rp11.006.460,00Riyadi 28)Tatal keseluruhan upah proses dan denda adalah: Rp11.006.460,00 (sebelasjuta enam ribu empat ratus enam puluh rupiah);Bahwa Penggugat mempunyai kehawatiran yang cukup beralasan terhadapTergugat akan kesungguhan niat tergugat untuk melaksanakan putusan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas1A Bandung, Jalan Surapati Nomor 47 Bandung maka kami mohon
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Ir. FARID MA'RUF
Terbanding/Tergugat : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG) CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR (KAJATI) CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO (KAJARI)
Terbanding/Tergugat : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG)
Terbanding/Tergugat : 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG) CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR (KAJATI)
2617
  • Situbondo;Kelompok Tani Tirto Wangi, Desa Curah Tatal, Kec. Arjasa, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Teratai II, Desa Kesambirampak, Kec. Kapongan, Kab.Situbondo;12Kelompok Tani Sumber Bunga, Desa Sletreng, Kec. Kapongan, Kab.Situbondo.Kelompok Tani Sahabat Tani, Desa Locancang, Kec. Panarukan, Kab.Situbondo.Kelompok Tani Sri Rejeki II, Desa Tj. Glugur, Kec. Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Hasta Usaha II, Desa Landangan, Kec. Kapongan, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Kompak, Desa Kedunglo, Kec.
    Kapongan, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 49.160.150, Bukti Kwitansi yang adasenilai Rp. 43.732.500, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 5.427.650;Kelompok Tani Tirto Wangi, Desa Curah Tatal, Kec.
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Njk.
Tanggal 7 Juni 2017 — SUKIRAN BIN SUWITO
3264
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 8 cm x 19 cm x 430 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 8 cm x 19 cm x 410 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 12 cm x 16 cm x 210 cm;Dirampas untuk negara melalui Perhutani KPH Nganjuk- 1 (satu) buah pecok / kapak;- 3 (tiga) serpihan kayu jati/tatal;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 247/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.RAMLI bin SALWI 2.ARDIANUS DICKY anak dari NUDI
728
  • Nal Desa Batu Tatal, Rt.18,Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah saksi mendapatkabar dari sauadara TAHARUDIN yang bekerja sebagai security Pt.
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • BUKTI SAKSISAKSI:1. umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Pematang Tatal,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2017/PN.Blb.
Tanggal 7 Agustus 2017 — - Nona YENNY ( PENGGUGAT ) - Tuan ANTONIUS FEBI SUTANTO. ( TERGUGAT I) -Tuan HENRY MANGALANTAS SITORUS ( TERGUGAT II ) - Tuan BENNY LUMBAN GAOL ( TERGUGAT III ) - NURHAYATI SAMPERURA,SH. ( TURUT TERGUGAT )
12527
  • ;Foto copy salinan resmi putusan Perkara Perdata Nomor434/Pdt.G/2017/PN.Bdg tanggal 27 April 2017 yang diberi tanda bukti P 5 ;Foto copy kwitansi biaya biaya cetak cek sertifikat , biaya roya , biaya PPJBdan surat kuasa atas SHM No. 887/Desa Mandalamekar luas 72 M2 KotaBandung tatal sebesar Rp. 2.250.000.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PELITA ANDHIKA;
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa ini adalah koreksi atasDasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa PajakApril 2010 sebesar Rp104.679.137,00;b) Bahwa dalam General Ledger pada akun Buildings Permanent dan akun Buildings Semi Permanent yangdiserahkan Termohon Peninjauan Kembali diketahui terdapatbiaya untuk pembuatan bangunan pada bulan April 2010sebesar Rp261.697.842,00 dengan rincian :No Akun Nilai1 BuildingsPermanent 74,505,114 2 BuildingsSemi Penmanent 187.192.7268 Tatal
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sit.
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
SUNAHMA Alias P. SANGGONO
Tergugat:
1.SUHARJO Alias JOJO
2.WATI Alias B. SITIYANI
930
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi;

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Krajan, Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, dengan nomor petok 637, nomor persil 32, seluas kurang lebih 4900 (empat ribu sembilan ratus) meter persegi, dengan batas-batas
    Bayan/Akmo pada tanggal 10 April 1997 dengan objek jual beli berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Krajan, Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, nomor petok 637, nomor persil 32, seluas kurang lebih 4900 (empat ribu sembilan ratus) meter persegi dengan batas-batas :
  • Utara : Tanah tegal milik Mistatik;

    Selatan : Jalan Desa;

    Timur : Tanah

Register : 30-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2013 — RD.YUDI SUYUD INDRIARDI
451238
  • dalam perkara a quo,karena apabila, JPU mengetahui dengan pasti waktu) dan tempatterjadinya tindak pidana maka seharusnya di dalam dakwaan, JPU tidakada kata kata seperti "hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti" ; "setidaktidaknya pada suatu waktu lain" ; setidaktidaknya disuatu tempat lain".Bahwa dikarenakan JPU tidak dapat menguraikan dengan cermat, jelas danlengkap mengenai waktu dan tempat terjadinya tindak pidana dalamperkara a guo maka dapat dinyatakan surat dakwaan tatal
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 504/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat Terbanding melawan Tergugat Pembanding
225138
  • Krajan, RT 001RW 001, Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa,Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 504/Pat.G/2020/PTA. SbyKabupaten Situbondo, dahulu sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;2. PPAT Kecamatan Situbondo, beralamat Kantor di Jalan WR SupratmanNomor 3, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo.dahulu sebagai Turut Tergugat I, sekarang sebagaiTurut Terbanding ;3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • mengingatketiga orang anak membutuhkan biaya besar untuk pendidikan dankehidupan seharihari ;Perkiraan pengeluaran sebagai berikut :Plana ealii ALNZINIG fanal nartama dalam 1 : QNN ANNUang saku KHAYLA (anak kedua) dalam 1 : = 150.000Uang saku AZIMA (anak ketiga) dalam 1 bulan : 90.000;SPP Sekolah ALVINO + tabungan : 100.000SPP Sekolah AZHIMA+ tabunaan : 115.000Tabungan Sekolah KHAYLA >: Rp 50.000,SPP Les AZHIMA dan KHAYLA :Rp 100.000;Susu AZHIMA :Rp 150.000,Nan lainlain /llana Ruiila Dn 90NN NNN ~Tatal
Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Bdw
Tanggal 16 Oktober 2014 — MARTULIS, dkk
335
  • Saksi datang disuruh mewakili kepala desa Curah Tatal yangbernama JOYO ARMORO (mertua saksi);e Bahwa kepala desa TIRTOWIGUNO masih ada hubungan besan denganMARTULIS;e Bahwa sebelumnya kantor desa Bercak berada di atas tanah obyeksengketa, kemudian beralih menjadi kantor BKD;e Bahwa saksi tidak tahu dasarnya BKD menempati tanah sengketatersebut, dan saksi juga tidak apakah sudah ada akte jual beli atas tanahobyek sengketa;e Bahwa kepala desa Bercak TIRTOWIGUNO meninggal dunia padatahun 1975;Menimbang
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — MEIRIKA FRANOLLA alias OLA alias TANIA alias FRANCISCA CUNBE alias RIKA SAFITRI;
178304 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.000.000,00 wneett404 eae2802/2011 TRANSERR VIA IB PART 100.000.000,00 ee tas ao1ogiz011 TRANSFER VIA IB DART K 100.000.0000 = a07032011 FRANSES MIA IB PART 100.000.000,00 aonee 1404 eaeJUMLAH 303.000.000,00 Data mutasi Rekening BCA Nomor 6040193039 atas nama DESTY MARIAMdi bawah ini terdapat mutasi Kredit (transfer Via MB dari Tahapan) dariRekening BCA Nomor 2291605305 atas nama JAYSON CHRISTOPHEReaiimlah tatal Pnt1 NAN NNN AN (eahalac iita rniiniah Tardalnara tarima TRANSFER VIA MB 2291605305
    rupiah),uang tersebut untuk temannya yang titip uang ke Rekening Terdakwa untukditransferkan ke rekeningnya; Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan22/02/2010 Ke ARRAN ATM D 4.000.000,00 187522849 ROMIE PAMUNGKAS10/05/2010 Ke ARIABRAN MB D 200.000,00 187522849 ROMIE PAMUNGKAS11/06/2010 Ke AAD AN MB D 6.417.000,00 on 022848 ROMIE PAMUNGKASJUMLAH 7.617.000,00 Data mutasi Rekening BCA Nomor 6040193039 atas nama DESTY MARIAMdi bawah ini terdapat mutasi Debetlangsung ke Tahapan)DONIALDE AIILAVWAanuumilah tatal
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
ZULKARNAEN
Tergugat:
1.RAZALI ISMAIL
2.H. ZAINI ABDULLAH
3.YASIR
10735
  • lost Unly) digantiseluruhnya oleh pihak Asuransi, namun bantuan Para Tergugat tersebut ditolakoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P3 dihubungkandengan keterangan saksi Zulfan, Saksi Hadi dan Saksi Adi Saputra yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Penggugat merentalkan mobil kepada ParaTergugat kemudian terjadi kecelakaan, mobil tersebut rusak parah danPenggugat mendapatkan ganti rugi dari asuransi Ramayana, Penggugat tidakmenerima mobilnya di masukkan dalam kategori TLO (Tatal