Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 285/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 25 September 2012 — O Y; Lawan: W
22 — 11
22 — 11
sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengansepatutnya sesuai surat panggilan sidang tertanggal 21 Juni 2012 untuk sidang tanggal 04Juli 2012, surat panggilan sidang tertanggal 19 Juli 2012 untuk sidang tanggal 24 Juli 2012,dan surat panggilan sidang tertanggal 27 Juli 2012, untuk sidang tanggal 04 September2012, akan tetapi Tergugat tidak hadir, maka sidang dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat tertanggal 06 Juni 2012, dan setelah gugatan tersebut selesaidibacakan, Penggugat telap
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ketentuan hukum yang bariaku;x.my wmohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat telafi hadir sendir, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggit secara patul,Bahwa Maijelis Hakim telah berusaha menasehatt Penggugat agar maitrukun kembaii dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kerudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata iginya telap
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak angka 2 dan 4 dengan alasan Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah selama 7bulan, terhitung sejak bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan MaretZED rrMenimbang, bahwa Tergugat telah mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mlennerintahikam jpanitera Pengadilan Aganna Mumgakel untuk nrengifimkenSalinam putusam yang telah mempunyal kekuetam hukun telap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat ean Terguyet eanKantor Urusam Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.. Mennbebanikan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan uAgang:uindang,SUBSIDAIR:Atau!
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
memberi nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil Karena Pemohon menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan. olehkarena itu mediasi yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RiNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya telap
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TergugatTerhadap Pengqugat ( is4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum telap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.356.000/ tiga ratus lima puluh enam
Register : 26-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2351/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkanTergugat pada sidang pertama datang menghadap sendiri di persidangan,namun pada sidangsidang berikutnya tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugal, axan Telap
Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.G/2013/PN. Dps Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Juni 2003, dan telahpula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil KabupatenBadung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 000314 / AB.CS / TP /2006 tanggal 21 September 2006 dan yang berkedudukan sebagai purusa adalahTergugat adalah sah dan putus karena perceraian.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang diiunjuk untuk mengirimkansalinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum telap
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 17
17 — 17
Bahwa, pada waktlu Pemohon dan Perohon menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanHet Goeri 12 bal, Ponotanat Nomontt aero Bene PA Bri berangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut; Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah berceraidan telap
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 11 Agustus 2015 — IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD
26 — 18
26 — 18
kepada Negara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.Telah mendengar Pembelaandari Terdakwa yang diajukan secara tertulis padapersidangan tanggal O9 Juli2015, yang pada pokoknya:7erdakva menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamemohon hukuman yangseringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secaralisandipersidangan tanggal O09 Juli2015, pada pokoknya menyatakan telap
padaTuntutan Pidananya dan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa dalam Dupliknya yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan telap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukanke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM50/TBK/Ep.2/04/2015tertanggal 16April 2015 adalah sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 sekira jam13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari2015
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehatimendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Pengguagat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya telap
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
32 — 18
32 — 18
Bahwa untuk keoentingan pemeriksaan perkara ini Pengguaat/KuasanyaSan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya magingmasing, danterhadas panggilan tersebut Penggugat didampingi Kuasanya dan Terqugatlelah datang manghadap di persidangan:Bahwa atas kehadiran para pihak tersebut, selanjutnya Majelis Hakimlah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kemball rukunmembina rumah tangga dan telap memperahankan ikalan perkawinannya.Selain itu Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat
Putusao Nc 2301 ElGrec 7 RA RipaBahwa atas replik Pengougat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 29 Januari 2018 yang pada pokoknys sebagaiberikut:Sahwa Tergugat telap bertahan pada jawaban dan menolax semua dalllReplik Penggugat, kecuali yang tegas diakul oleh Targugat dalam duoplik ini:Bahwa replik Pengaugat tidak sasuai dengan fakta dalam persidangan:Bahwa dalil replik Penggugat tentang nncian penggunaan gaji Tergugattidak benar dan terialu mengadaada, tidak fokus
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Ndlemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk RERGIFIRKaASalinam putusam yang telah mennpunyal kekuatan hukun telap kepadaHal Adari 13 hal PtaNo.!SSS/P.dtG/2015/PA. MitelKantor Urusam Agama Merayugan untuk dicatat dalanr Fegisisr yangtersedia untuk itu;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA4.Bm tanggal 23 Januari 2017Him 3 sd Him 12 Putusan Nomor33/Pdt.G/2017/P4A.BM Zan tanagal 23 Pebruari 2017 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadirdi persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat telap
Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 28 Maret 2011 —
16 — 9
16 — 9
Rp, 2.000,(dua riboruprah ) iPMenimbany , bahwa atas Tuntatan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Pyiusan Penpadilan ,Menimbang bahwa ats Pembelaan tersebut Penuntur Umum dalam Reptiknyasccara lisan menyatakar tetap pada Tuntutannya . sebaliknva Terdakwa menyatakan telappada Pembelaannya ;Menimbany, buliwa atas Pembefaan Terdakwa tersebui Penuntut Linumenyatakon tidak menangeapi dan telap
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi tersebut telap memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karpnaPemohon keponakan saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman keluarga Termohon diKabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.SAL Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
42Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalil permehononan ceraitalak Pemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutGIKADUIKAN: ~~n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nanennennnnnnMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepada Pemohon diberikan ijin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan persidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatanNUKUM Telap;~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nemninnn nnn nnnnnnnmnnnnmnennasMenimbang, bahwa Termohon tidak
Register : 13-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; ~Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Putus : 24-03-1999 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701K/Pdt/1997 Tanggal 24 Maret 1999 — Ni Ketut Udi
607 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
607 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena setiap panen Tergugat asli telap menyerahkan sebagian hasil Panennya kepada Penggugat asiieng diterimanya dari Tergugat asii II sebagai penggarap;bahwa Tergugat asli fanpa persetujuan Penggugat asili telahmenjual tanah sengketa kepada Tergugat asii ll, padzhal tanah sengele merupakan harta bersama (guna kaya) dimana juga Penggugatasli juga mempunyai hak, maka jual beli yang dilakukan oleh Tergugatasli kepada Tergucat asii Il atas fanah sengketa secara hukum mengandung cacat yuridis:bahwa
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Memerintahkan Panitara Pengadiian Agama Muara Sabak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk cicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.