Namun,dalam akta kelahiran, nama Pemohon tertuis M.Fauzi Rahman. (vide bukti P1,P2 serta keterangan saksi Mahlan dan saksi Muhammad Apriawan)2. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan orang tua pemohon akanpentingnya isi akta kelahiran Pemohon, maka sampai dengan permohonandiajukan belum dilakukan perubahan nama Pemohon. Untuk kepentingan masadepan Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran Pemohon denganmengganti nama Pemohon dari yang semula tertulis M.

Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan

/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua dalil Pemohon,namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan juga menghindari adanyarekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraian oleh para pihak, maka kepdaPemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa bukti tertuis

Bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertuis NAMA PEMOHON YANG SALAH dan nama istriPemohon tertulis NAMA ISTRI PEMOHON, padahal nama Pemohon yangbenar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon tersebut karena namaNAMA PEMOHON YANG SALAH adalah nama yang diusulkan oleh calonmertua Pemohon untuk menyesuaikan hitungan jarak menurut orang Jawadan ketika Pemohon menikah, tanpa sepengetahuan Pemohon, namaPemohon yang sebenarnyva (NAMA

competentie) PengadilanAgama.Menimbang, bahwa almarhum Madeaming bin Lamba telah meninggal duniapada tanggal 20 Desember 2006, meninggalkan ahli waris dan juga meninggalkanharta berupa dua petak tanah yang sertifikatnya telah diagungkan oleh almarhum saatmasih hidup pada Bank Mandiri Cabang Watampore dan tidak dapat dikeluarkantanoa ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama watampone .Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukii tertuis

nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis

Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruandalam penulisan nama orang tua yaitu semula tertuis lahir dari suami isteriTRI WIBOWO APRIYADI dan KEKEN ADRIYATI sedagkan sebenarnyaharus tertulis TRIWIBOWO APRIYADI dan KEKEN ARDIYATI sesuaidengan dokumen yang dimiliki Pemohon.Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kurang telitinya Pemohon saatmengisi formulir pendaftaran pembuatan akta kelahiran anak di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sehinggaterjadi

Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud permohonan tersebut Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktiouki tertuis (witten evidences) berupa:1.

amar penetapanini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 7 dari 9PENETAPAN No.10/Pdt.P/2017/PN Psr.MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah namanya di Kutipan AktaKelahiran No. 559/Dispensasi/1990 tanggal 1 Mei 1990 yaitu namaPemohon yang semula tertuis

keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah penggantian nama anak para Pemohon pada aktakelahirannya yang semua tertuis HANIFAH TUSADIYAH menjadi HANIFAH TUSAKDIYAH supaya bisa tercatat dan terbaca dalam SistemData (DAPODIK) secara Nasional ;Memerintahkan Pejabat Pencatatan Register Kependudukan pada KantorDinas Kependudukan Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat perubahannama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut dari semua tercatatatlas nama HANIFAH TUSADIYAH diganti

perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon dengan tambahan keterangan bahwa anak Pemohontelah bekerja dengan usaha membuat kerajinan cobek di Muntilan dan calonisteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawati di IndomartMuntilan;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertulis barang yang dibeli 1(satu) anting cathok berat 1 (satu) gram seharga Rp. 220.000, (duaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.ratus dua pulun ribu) digant Terdakwa menjadi tertanggal 29 Juli 2015dengan pembelian 1 (satu) anting cathok berat 1 (satu) gram sehargaRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu) dan 1 (satu) gelang motif mataberat 10 (sepuluh) gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertuis

barang yang dibeli cincinmata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, diganti Terdakwa menjadinota pembelian cincin mata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, dankalung milano dan liontin berat 10 gram dengan harga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 30 Juli 2015 tertuis barang yang dibeli cincinmodel berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, diganti olehTerdakwa dibeli cincin model berat 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, , cincin dua mata berat 5 gram harga Rp. 1.500.000, dangelang

model 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, (seratus rbu rupiah), gelang model berat 14 gram denganharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah); Nota pembelian tertanggal 10 Agustus 2015 tertulis barang yang dibelicincin medel dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, digantiTerdakwa menjadi nota pembelian cincin medel dengan berat 0,5 gramdengan harga Rp. 100.000, dan gelang berat 12 gram dengan harga4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu); Nota pembelian tertanggal 16 Agustus 2015 tertuis

Oleh karena ituPengadilan perlu memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, untuk membetulkan nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor itanggal =, semua tertuis ST menjadiee ee:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai hukum dankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah

/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis dengan nama ATMOSUWITO SANDIMOdan dalam buku nikah, ljazah serta Akta kelahira milik Heruyulianto sesuai kutipan No. 3507/IND/1992 tertulis nama Pemohon SANDIMO,dan dalam Ijazah serta Akta Kelahiran No. 4374/TP/2003 yang dimiliki Agussupriyadi tertulis nama pemohon PATMO SUWITO, dan dalam ljazah sertaAkta Kelahiran No. 8957/DIS/2008 yang dimiliki Eko supriyanto tertuis namapemohon

dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 7 tahun10 bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertuis

dengan surat permohonannya tanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 23 Juli 2019 di bawah Register Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pbli, padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari TAT SING dan JAN TJU;Bahwa pemohon yang bernama AHUI memiliki akte kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkalis Nomor : 1083/Ist/95Tt, tanggal 08 Agustus 95;Bahwa nama kelahiran yang tertuis

Bahwa dalam Akta nikah Pemohon dan Istri Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 139///126/1974 Tanggal 01 Juni 1974, tertulisNama Pemohon XX Tempat dan tanggal lahir Makamagung, 35 th, danNama isteri Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Jenggolo, 18 th , tetapipada Dokumen Pemohon seperti, SK tertuis Nama Pemohon XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Pebruari 1938 dan pada dokumenpribadi isteri Pemohon seperti Surat Keterangan Kematian