Akan tetapi, sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:4.1.Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen;4.2.Bahwa Tergugat selalu melibatkan permasalahan rumah tangga kepadaorang tua Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti: menampar, membenturkan kepala ke tembok, mendorongsampai

perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat memiliki sifattempramen; Tergugat selalu melibatkan permasalahan rumahtangga kepada orang tua Tergugat; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego,tolol

Putusan Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,membenturkan kepala ke tembok, mendorong sampai jatuh; Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat, seperti bego,tolol, dll;4.3. Tergugat memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idaman lain)yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.4.

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol, dll;3. Tergugat memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idamanlain) yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.

Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.

Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.

Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepada Tergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego.Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.

Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat.Atas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak (didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.

(nantiaja nunggu tuan ayam).dijawab lagi oleh korbancak itu takut nian..lolokautu...buyan.. bange..awak yang punya arena (seperti itu takut benar..tolol kamuceitu..kan kamu yang punya arena ini) dan dijawab oleh terdakwa nak ngapokau..ngatoi wong lolo..( mau apa kamu bilangin saya tolol).

(nanti aja nunggu tuanayam).dijawab lagi oleh korbancak itu takut nian..lolokau tu...buyan..bange..awak yang punya arena (seperti itu takut benar..tolol kamu itu..kkan kamuyang punya arena ini) dan dijawab oleh terdakwa nak ngapo kau..ngatoi wonglolo..( mau apa kamu bilangin saya tolol).

(nanti sajamenunggu tuan ayam) .dijawab lagi oleh korbancak itu takut nian..lolokautu...buyan.. bange..awak yang punya arena (seperti itu takut benar..tolol kamuseitu..kan kamu yang punya arena ini) dan dijawab oleh terdakwa nak ngapokau..ngatoi wong lolo..( mau apa kamu bilangin saya tolol).Karena terdakwa emosidan sangat tersinggung disebut bodoh oleh korban pun menjadi emosi dan sempatberadu jontos sehingga akhirnya korban mengambil kursi plastik yang bertumpukdan memukulkannya ke arah terdakwa

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;4.3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak;5.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak; Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2017 akibatnya Tergugat perg!

pada tanggal 03April 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pada awal bulan Juli 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada penggugat seperti berkata(Ajing, Bangsat, Babi, Tolol

2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Tetty Jelita, S.H., S.E., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertianjing, bego, monyet, tolol

Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol:;3. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol

awalnyarukun saja, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak cukup dalam memberinafkah, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2010 yang disebabkan karenaTergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti bego dan tolol. Kemudian Tergugatdiduga memiliki wanita idaman lain yang bernama bahkan Tergugattelah menikah dengan wanita tersebut:3.

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri Tergugat danTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol danmenyebut nama binatang;b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimemukul, menendang, menampar muka sampai memar;c. Tergugat tidak mempunyai pendirian dalam masalah rumah tangga danselalu mengikuti keinginan orang tua Penggugat;7.

tersebut dapat diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat untukmeengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah seperti dalam posita angka5 gugatan Penggugat, yaitu namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri Tergugat,Tergugat juga sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol

Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai pria idaman laindan Termohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon, seperti bego, tolol

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 tahun yang lalu, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain danTermohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga sering berkata kasarkepada Pemohon seperti tolol

Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol dll;Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;. Tergugat mmepunyai sifat egois (mau menang sendiri);Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;.

dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah gugatantersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember tahun 2013 mulai tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringberkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol

Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap Tempramental dan emosiansehingga sulit untuk di ajak komunikasi dengan baik, Seperti; mengataiPenggugat goblok, tolol, anjing, babi, dll;4.

yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sehingga seringkali terjadi keributan persoalan ekonomikeluarga, Tergugat cuek dan sudah tidak peduli terhadap Penggugatdan anakpenggugat dan tergugat dengan meninggalkan Penggugat beserta anak,Tergugat memiliki sikap Tempramental dan emosian sehingga sulit untuk diajak komunikasi dengan baik, Seperti; mengatai Penggugat goblok, tolol

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Sipil DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 12.00 Wibbertempat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara telah terjadikekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga + dilakukan suami terhadapistri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, berawal terdakwa mengancam SMS kepada saksi korban Wilyana Saudjanayang isinya " Eh Tolol

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O07 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga oranganak ;e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi melalui SMS yang isinya "EH TOLOL APA ISIMEMEK YOU MAU JUALIN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONG ANJING GUATIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUA MATIIN ANDTIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa tersebut

Penggugat denganTergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini membuat ekonomirumah tangga Penggugat dan Tegugat tidak terpenuhi;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yangbernamaXXXXX, dan mereka mempunyai hubungan khusus; Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorang istriTergugat dan tergugat sering berkatakata kasar seperti :Tolol

hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah karena rumah tangganya bersamaTergugat telah tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lainyang bernamaXXXXX dan Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugatdengan sering berkatakata kasar seperti :Tolol

Bahwasanya, Tergugat seorang yang kasar dan selalu menyakitiPenggugat dengan kalimatkalimat hinaan seperti; anjing, bego, tolol,dil;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak bulan September 2018 saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil

Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananak bersama bahkan cenderung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, orang tua Penggugat selalu ikut campur dalamkehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, bahkan ketika terjadiperdebatan antara Penggugat dan Tergugat, keluarga Tergugat selalu memintaagar Tergugat menceraikan Penggugat, Tergugat seorang yang kasar danselalu menyakiti Penggugat dengan kalimatkalimat hinaan seperti; anjing,bego, tolol

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll;7.

selingkuh dengan wanita lain, yang pada saatPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat, malah Tergugatmembawa wanita tersebut ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat, hal ini Penggugat ketehui atas informasitetangga, kemudian Penggugat langsung pulang dan ternyatawanita tersebut ada di rumah, namun Tergugat malan memilihselingkuhannya; Bahwa Tergugat melakukan selingkuh berkalikali yangterakhir tahun 2017, sehingga pertengkaran memuncak sampalTergugat dalam waktu marah mengatakan bodoh dan tolol