Ditemukan 572 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 529/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
17 — 11
17 — 11
Bahwa penggugattidak pernah menerima buku utipan akta nikal: Karnaperkawinan penggugat dan tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sedangkan penggugat sangat membutuhkan adanyabukti sah sebagai bukti autentik atas perkawinannya tersebut untukdipergunakan dalam pengurusan perceraian.5.
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 18 September 2013 — Nur Ainun binti M. Kudus Tahir melawan A. Abd. Razak Mursyidin, S.Ag. bin H. Mursyid
38 — 24
38 — 24
, Tergugat ditahan di xxx, karena mengkomsumsi narkoba;Menimbang, bahwa terhadap gugtan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenaitu majelis hakim menilai bahwaTergugat secara hukum telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, dan olehkerana perkara ini adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa Buku utipan
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 36
26 — 36
Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Palmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonti surat dan saksisaksi sebagai berikut : utipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxx KabupatenProvinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxxxx Tanggaldinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
(fotokopi utipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai gugat terhadap
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Januar 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Buer Kabupaten Sumbawa sebagaimanaenya dan Buku utipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh nana1 ere alitySore 7Hal. 1 dari 10 hal. Putusan 0012/Pdt.G/2016/PA. Sub Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer KabupatenSumbawa nomor 1 Wo2vedD lenny 28 Januari 2010 ;.+.
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON, perempuan lahir di Surabaya tanggal 15 Oktober 1981,berdasarkan utipan Akta Kelahiran Nomor : 16299/1981, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Indonesia di Kotamadya Surabaya,tertanggal 20 Nopember 1981;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa oukt P.1 (Fotokepi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup. bemazegeen dan cocokdengan aslinya, isi oukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenwuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (votedig en bindende bDewi/skrachty,Menimbang, banwa bukii P.2 (Fotokepi utipan
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sebagaimana yangtercantum dalam utipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 05122007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 7tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 03-02-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 228_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Alat bukti surat ; Fotocopy utipan Akta Nikah Nomor :149/11/V/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, Tanggal 19 Mei 2003,alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tandaPwl j =B. Alat bukti saksi1.SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa xxxx, KecamatanXXxXx, Kabupaten Tegal.
Register : 23-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Wno Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
RUWANTO
97 — 69
RUWANTO
97 — 69
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1560/D/2010, yang tertulis nama RUWANTO dirubah menjadi tertulis nama ARIF RUWANTO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan
Register : 18-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi utipan Akta Nikah Nomor Tanggal 08 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KejobongKABUPATEN PURBALINGGA; Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 12-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1600/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
EVI KURNIATI
14 — 10
EVI KURNIATI
14 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama pemohon dan tempat lahir Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 120/KI-CS-BTM/1998.
Register : 30-04-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1086/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, pada tanggal 30 September 2001, dengan Akta Nikah Nomor: 571/62/IX/2001Duplikat K utipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.05/Pw.01/28/ V/2008 ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.
Register : 18-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1886/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2010 — pemohon termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Pebruari 1996dengan K utipan Akte N ikah Nomor: 784/04/II/1996; 2.
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Bta. Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :I.Il.BUKTI SURATPhoto Copy K utipan
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3516/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
J1) O@Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, (@utipan Akta. @Niksah), maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon t lah tertkat)dalam perkawinan yang sah. Oleh karena itu Permohonan Pemohon commeTermohon memiliki dasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediatorDra.Hj.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasaran suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku utipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau!l sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai :1. ANAK KE lI, lahirtanggal 17 Desember 19992. ANAKKE Il, lahirtanggal 21 September 20023.
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:11/Pdt.G/2012/PA.CIp. tanggal 2 Januari 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 02061989 hari Jum/atdi hadapan Pejabat KUA Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam K utipan
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 20 April 2015 — TARSINI
16 — 8
16 — 8
Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetepakan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1982seperti yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, ljazah SD dan KTPPemohon dan bukan tahun 1982 seperti yang tertera pada PasporPemohon ;Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Denpasar untuk memperbaiki /merubah tahun lahir Pemohon di Paspor Nomor A 194260 menjadi tahun1982 sesuai dengan tahun lahir yang tertera pada utipan
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada tanggal 03 Maret 2007 Penggugat. dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila sebagaimana utipan AkiaNikah Nomor 155/75/I11/2007 tanggal 05 April 2007:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat hingga berpisah;2Putusan Nomor 0567/Pdt.G/201 6/PA.