Kemudian Kodim 0826/Pmk membangun sebuah toko dan orangtua Saksi menggunakannya untuk usaha Wartel Prima dan kios penjualan pulsa.3. Bahwa dalam kerja sama sewa menyewa tersebut dibuatkan Surat Perjanjianyang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun sekali.4.

Wartel Prima a.n. Sdr. Tunggal Effendi alamat JI. Nugroho No. 55Pamekasan, sesuai Surat Perjanjian tmt. 1 Januari 2010 s/d 1 Januari 2015selama 5 (lima) tahun dengan harga sewa sebesar Rp 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar setiap tahun sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).d. Toko Pelita Mulia a.n.Ny. Lucia Christanty alamat JI.

Bahwa tanah dan bangunan yang disewakan kepada pihak lain yang telahdilaporkan ke Komando Atas pada masa kepemimpinan Terdakwa diantaranya TokoMas Jaga Murni, Toko Shiil, Wartel, Toko Suzana, Mini Market KING, Toko PelitaMulia dan toko kain sentrum, sedangkan yang lainnya tidak pernah dilaporkan dan barudilaporkan semua ke Komando Atas pada masa kepemimpinan Dandim yang baru A.n.Kolonel Inf. Prasetyo.5.

Toko Shiil sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)disertai kwitansi,C Wartel sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) disertaikwitansi.d. Toko Suzana sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) disertai kwitansie. Mini Market KING sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) disertaikwitansi.f. Toko Pelita Mulia sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) disertai kwitansi.g.

Tunggal Efendi (Alm) menyewasebidang tanah ukuran 4 x 6 M2 milik Kodim 0826/Pmk yang terletak di jalanTrunojoyo No. 9 Pamekasan yang selanjutnya sebidang tanah tersebut dibangunsebuah toko oleh Kodim 0826/Pmk yang bselanjutnya bangunan tersebutdigunakan untuk usaha Wartel Prima dan kios penjualan pulsa yang masihberdiri sampai dengan sekarang.6.

Mayjen Supiadin ASyang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel KodamI/Slw, lalu surat rekomendasi tersebut dikirim melaluifaximile dari Wartel Jayanti Cijantung Jakarta untuk keperluanmutasi Terdakwa dan diterima oleh Saksi6 (Praka IinSolihin) selaku petugas piket perhubungan Pussenkav KodiklatTNI AD lalu dilaporkan kepada Saksi2 (Letkol Kav RadenHerdianto).1112Bahwa selanjutnya surat rekomendasi tersebut yang mengatasnamakan As Ops Panglima

tetap meragukannya dengan mengatakan inimeragukan saya sehingga saat itu juga Terdakwa tetapmeyakinkan Danpussenkav Kodiklat TNI AD denganmengatakan asli komandan dari pusat agar surat tersebuttetap dipergunakan Terdakwa sehingga dimutasikan keSintel Kodam III/Slw, lalu Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADmemerintahkan Saksi2 agar mengecek kebenaran surattersebut dan hasil dari pengecekan ternyata surat tersebutbukan resmi dikirim dari kantor As Ops Panglima TNImelainkan dikirim melalui faximile dari Wartel

Mayjen Supiadin ASyang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel KodamIll/Slw, lalu surat rekomendasi tersebut dikirim melaluifaximile dari Wartel Jayanti Cijantung Jakarta untuk keperluanmutasi Terdakwa dan diterima oleh Saksi6 (Praka IinSolihin) selaku petugas piket perhubungan Pussenkav KodiklatTNI AD lalu dilaporkan kepada Saksi2 (Letkol Kav RadenHerdianto).Bahwa selanjutnya surat rekomendasi tersebut yang mengatasnamakan As Ops Panglima

tetap meragukannya denganmengatakan ini meragukan saya sehingga saat itu jugaTerdakwa tetap meyakinkan Danpussenkav Kodiklat TNI ADdengan mengatakan asli komandan dari pusat agar surattersebut tetap dipergunakan Terdakwa sehingga dimutasikanke Sintel Kodam III/Slw, lalu Dan Pussenkav Kodiklat TNIAD memerintahkan Saksi2 agar mengecek kebenaran surattersebut dan hasil dari pengecekan ternyata surat tersebutbukan resmi dikirim dari kantor As Ops Panglima TNImelainkan dikirim melalui faximile dari Wartel

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2010 Danpussenkav Kodiklat TNI AD menerima surattembusan dari As Intel Panglima TNI yang dikirim melalui faximile dari nomor telepon0224205361 yang diterima oleh staf perhubungan Pussenkav namun pengirim tidakdiketahui dan hal tersebut Saksi ketahui sesuai keterangan dari Letkol Kav Herdiyantodemikian juga Pussenkav juga telah menerima surat As Ops Panglima TNI yang dikirimmelalui faximile.2D,7 Bahwa setelah ditelusuri ternyata surat tersebut dikirim dari salah satu wartel

PUTUSANNomor : 271/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha wartel, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut TERGUGAT

Buka usaha wartel dan counter Pulsa HP dengan modal dari pinjaman,tidak bisa mengelola uang dengan baik sehingga tidak bisa belanja lagi dan biladiajak komunikasi tidak nyambung tetapi Penggugat masih bisa bersabar ;.

Bahwa Saksi didatangi oleh penyidik polisi Polres Tidore sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali, bagaimana Terdakwa bisamencatut nama Saksi; Bahwa Saksi menjalani hukuman di Rutan Soasio tersebut mulai daritahun 2018 atas kasus narkotika;: Bahwa Saksi terlibat kasus narkotika, sebab Saksi memakai narkotikajenis ganja; Bahwa dahulu Saksi mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariPapua;Bahwa di dalam Rutan Soasio dapat melakukan komunikasi ke luarRutan Soasio dengan menggunakan Wartel

(warung telepon);Bahwa pelayanan wartel (warung telepon) di dalam Rutan Soasiotersebut ada ruang khusus dan memiliki kotak khusus, dan ada jadwalkomunikasi via wartel (warung telepon) dalam 1 (satu) minggu bisamelakukan komunikasi keluar sebanyak 2 (dua) kali, dan ada petugasyang jaga atau berada di dekat tahanan atau narapidana yang sedangmelakukan komunikasi, serta tidak boleh berkata dengan katakata kode;Bahwa Saksi pernah melakukan komunikasi dengan wartel (warungtelepon) Rutan Soasio tersebut

untuk menghubungi orang tua kandungSaksi untuk diantarkan makanan, alat mandi, dan bertanya kabar; Bahwa Saksi melakukan komunikasi via wartel (warung telepon) RutanSoasio sebanyak 2 (dua) kali, bahwa saya hanya menghubungi orang tuakandung yakni Ibu dan Ayah sendiri; Bahwa Saksi dapat melakukan komunikasi via wartel (warung telepon)Rutan Soasio dengan melapor kepada setiap petugas yang sedang jaga; Bahwa orang tua Saksi jarang menjenguk Saksi di dalam Rutan Soasio,sesekali Saja, pada saat mereka

Termohon bermain cinta dengan laki laki lain namun Pemohontidak tahu mnamanya, yakni awalnya antara Termohon denganlaki laki sering telphon malam hari (antara jam 10 sampaijam 11 malam, hingga pagi), bahwa pernah waktu Pemohonpergi kerja karena perasaan tidak enak, maka Pemohonkembali dan ternyata Termohon telphon dengan PIL di wartel,bahkan pernah Pemohon memergoki Termohon berduaan didalamwarnet sevennet di Blimbing Malang;;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak

pembungkusnya yang disimpan didalam dos aquayang berada didalam rumah Terdakwa yang kemudiandiakui kepemilikannya oleh Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Surabaya guna proses lebih lanjutBahwa terdakwa Fauzan bin Mudani mendapatkanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabutersebut dari saudara Antok (DPO) dengan membelisebesar Rp 1.500.000 , (satu) juta lima ratus riburupiah) dan dengan cara Terdakwa menghubungi saudaraAntok (DPO) lewat Wartel

PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat tinggal KotaBatu , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat wartel Dua Putra),

Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari saudara ANANGOSKADON (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 bulan Oktober 2020 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di dekat wartel samping pasar kelua.

Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari saudara ANANGOSKADON (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 bulan Oktober 2020 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di dekat wartel samping pasar kelua. Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis, bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian danketerampilan khusus atau orang yang memiliki wewenang atau jjin untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu.

panggilan handphone dimana setelah diangkat saudara UDIN meminta bantuan kepada terdakwa untuk dibelikan ataucarikan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratusridbu rupiah), kKeuntungan yang akan terdakwa peroleh sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) apabila sabu tersebut berhasil diserahkan kepada saudaraUDIN.Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari saudara ANANGOSKADON (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 bulan Oktober 2020 sekitar pukul14.30 wita bertempat di dekat wartel

KOPEGTEL AnutaPura Palu dan kenal Penggugat sebagai samasama karyawanKOPEGTEL Anuta Pura Palu;Bahwa bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sejak 1 Januari1994;bahwa upah terakhir Penggugat sebesar dua juta lebih;bahwa jabatan Penggugat adalah Koordinator Piutang Usaha yangsebelumnya adalah Koordinator SDM;bahwa Penggugat selama bekerja belum pernah menerima suratperingatan;bahwa Penggugat selama bekerja tidak pernah berperilaku kurangbaik;bahwa bidang usaha Tergugat adalah Jaringan Telekomunikasi,wartel

PALbahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadipertemuan antara pengurus KOPEGTEL Anutapura Palu dengankaryawan tetap KOPEGTEL Anutapura Palu;bahwa alasan terjadinya PHK kepada Penggugat adalah efisiensiyang dilakukan oleh Tergugat akibat dari kondisi keuanganTergugat yang terus mengalami penurunan sejak tahun 2014;bahwa beberapa usaha milik KOPEGTEL Anuta Pura Palu sepertiWarnet, Wartel dan Toko Mini sudah tidak beroperasi lagi;bahwa sejak 1 September 2015 Penggugat tidak bekerjadisebabkan

PALBahwa saksi adalah mantan karyawan tetap KOPEGTEL AnutaPura Palu bagian keuangan;Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sebagai pekerja tetapkirakira kurang lebih selama 20 tahun;Bahwa saksi mengetahui kondisi keuangan KOPEGTEL AnutaPura Palu mengalami kemunduran atau kerugian;Bahwa tanda kondisi kKeuangan KOPEGTEL Anuta Pura Paluadalah tidak bekerjanya lagi unit usaha warnet, wartel, SPP,Travel, simpan pinjam, toko mini dan pengadaan;bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadipertemuan

KOPEGTEL mengalami kemunduran atau kerugian;bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadipertemuan antara pengurus KOPEGTEL Anutapura Palu dengankaryawan tetap KOPEGTEL Anutapura Palu;bahwa inisiatif dilakukan pertemuan 25 Agustus 2015 adalah daripengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu;bahwa pertemuan 25 Agustus 2015 membicarakan kondisikeuangan KOPEGTEL Anuta Pura Palu yang tiap tahunnyamengalami kerugian disebabkan banyaknya unit usahaKOPEGTEL yang mengalami kemunduran;bahwa unit usaha Warnet, Wartel

kepada peng gugatsedangkan untuk kebutuhan seharihari penggugat kerja sendiri, dengan kenanya tersebuttergugat malah cemburu kepada PenggugatPrimair:Bahwa, apabila terjadi pertengkaran tergugat sering menyakiti jasmani penggugat yaitu sering dipukul hinggakesakitan ;Bahwa, pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut terus berlanjut ,akhirnya sejak tadi malam ( 20februari 2006 ) setelah terjadi pertengkaran tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangberada di tempat kerjanya di Wartel

mengontrakrumah didekat Pemohon bekerja;Pemohon hanya bekerja di Balai Pengobatan A SYIFA selama 3 bulandikarenakan adik dari Termohon sering merugikan orang secara materiildan dicari oleh orangorang yang dirugikan bahkan di cari AparatKepolisian akhirnya mereka menagihnya ke Pemohon dan Pemohonmerasa selalu ditekan oleh orangorang yang menagih akhirnya Pemohontidak merasa tenang dan keluar dari pekerjaannya;Bahwa setelah bekerja di Balai Pengobatan A SYIFA keluar, Pemohonbekerja lagi untuk menjaga Wartel

Mentas sebagai Keamanan dan yangmenjaga Wartel adalah Termohon hanya selama 6 bulan itupun karenaselalu dikejarkejar oleh orang yang dirugikan oleh adik dari Termohon;Dan Pemohon mencari kerja lagi dan akhirnya masuk bekerja di PT LIMOTEHNIK UTAMA sebagai pengawas sampai tahun 2007 serta selama diJakarta antara Pemohon dan Termohon sering terjadi Pertengkarandisebabkan Termohon selalu curiga atau menuduh terhadap Pemohonmempunyai seorang kekasih padahal itu tidak benar dan juga seringmengusir serta

Telah dinikmati oleh Para Tergugat untuk didirikan tookdan wartel ( sekarang untuk toko ) sejak tahun 2000Sampai dengan sekarang atau kurang lebih selama 13( tiga belas ) tahun dengan asumsi harga pasaran sewaadalah Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus riburupiah ) pertahun, maka kalkulasi nominal uangnyaadalah : Rp. 7.500.000, X 13 = Rp. 97.500.000,( Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;b.2.

Telah dinikmati oleh Para Tergugat untuk didirikantoko dan wartel ( sekarang untuk toko ) sejak tahun2000 sampai dengan sekarang atau kurang lebihselama 13 ( tiga belas ) tahun dengan asumsi hargapasaran sewa adalah Rp. 7.500.000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) pertahun, maka kalkulasinominal uangnya adalah : Rp. 7.500.000, X 13 =Rp. 97.500.000, ( Sembilan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah ) ;b.2.

standar dua, selanjutnya anaksaksi YUSUP berkata kepada terdakwa bahwa mari bantu tank motor ,kemudian terdakwa memegang behel belakang sepeda motor dengankedua tangannya, sedangkan anak saksi YUSUP memegang stir sepedamotor dengan kedua tangannya, lalu anak saksi YUSUP dan terdakwadengan segera mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam garasirumah hingga sampai di luar pagar rumah, selanjutnya anak saksi YUSUPdan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut hingga sampaidipangkalan granat (depan wartel

standar dua, selanjutnya anaksaksi YUSUP berkata kepada terdakwa bahwa mari bantu tarik motor ,kemudian terdakwa memegang behel belakang sepeda motor dengankedua tangannya, sedangkan anak saksi YUSUP memegang stir sepedamotor dengan kedua tangannya, lalu anak saksi YUSUP dan terdakwadengan segera mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam garasirumah hingga sampai di luar pagar rumah, selanjutnya anak saksi YUSUPdan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut hingga sampaidipangkalan granat (depan wartel

standar dua, selanjutnya anak saksi YUSUP berkata kepada terdakwabahwa man bantu tank motor , kemudian terdakwa memegang behelbelakang sepeda motor dengan kedua tangannya, sedangkan anak saksiYUSUP memegang stir sepeda motor dengan kedua tangannya, lalu anaksaksi YUSUP dan terdakwa dengan segera mengeluarkan sepeda motortersebut dari dalam garasi rumah hingga sampai di luar pagar rumah,selanjutnya anak saksi YUSUP dan terdakwa mendorong sepeda motortersebut hingga sampai dipangkalan granat (depan wartel

standar dua, selanjutnya anak saksi YUSUP berkata kepada terdakwabahwa man bantu tank motor , kemudian terdakwa memegang behelbelakang sepeda motor dengan kedua tangannya, sedangkan anak saksiYUSUP memegang stir sepeda motor dengan kedua tangannya, lalu anaksaksi YUSUP dan terdakwadengan segera mengeluarkan sepeda motortersebut dari dalam garasi rumah hingga sampai di luar pagar rumah,selanjutnya anak saksi YUSUP dan terdakwa mendorong sepeda motortersebut hingga sampai dipangkalan granat (depan wartel

kontran bersama dengan anaknya selama 3 bulan dan selamapisah tersebut Termohon dengan Pemohon tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa sebagai keluarga, saksi pernah berusaha mendamaikanTermohon dan Pemohon agar tetap rukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui dulu tahun 2011 Pemohon pernah mengajukanceral;Bahwa saat ini Pemohon sudah tidak bekerja;Bahwa sebelum menikah Termohon dan Pemohon pernah pacaran, dansaat itu Pemohon bekerja jaga wartel

, malah Pemohon melakukan KDRT terhadap Termohon danmengajukan cerai;Bahwa saksi mengetahui selama saksi tinggal di rumah Pemohon danTermohon, Pemohon shalatnya kurang tapi puasa;Bahwa saksi menasehatinya, namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui selama menikah yang memenuhi kebutuhanrumah tangga adalah Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kebutuhan anak dari siapa;Hal 28 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon bekerja sebagaijaga wartel

di RSUD Sidoarjo, namun saksi tidak mengetahui warteltersebut milik siapa, dan setelah menikah keluar dari wartel tersebut;Bahwa saksi mengetahui bukan ngejarngejar Pemohon untuk menikah,karena Pemohon juga sering ke rumah Termohon;Bahwa ketika jadi Satpam pukul 06.00 wib sudah siapsiao berangkatdan pulang ke rumah pukul 15.00 wib;Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang dari kerja pulang sendiriandan tidak dijemput Pemohon;Bahwa saksi tinggal di Banyuwangi ke rumah Pemohon dan Termohon2 kali dalam

PakuanSurabaya sebagai Kasi Scuriti;Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon sejak menikah hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui sebelum kawin Pemohon kerja jaga wartel diRSD Sidoarjo dan setelah menikah 2 tahun ini jualan air minum, namunsaksi tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa saaksi mengetahui Termohon yang mengurus sertifikat rumahPemohon dan Termohon, karena saksi diajak Termohon

dan adakwitansinya;Hal 30 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon sebagai penjaga Waeteldi RUSD Sidoarjo, namun saksi tidak tahu milik siapa wartel tersebut;Bahwa saksi juga tidak tahu pukul berapa Pemohon berangkat kerjasebagai penjaga wartel tersebut;Bahwa saksi tahu antara Termohon dengan Pemohon bertengkar sekitartahun 2011, dan saat tengkar terakhir saksi datang ke rumah Pemohondan Termohon lebih dulu dari ayah saksi.

Membuka wartel tetapi lama kelamaan mengalami bangkrut dan tutupb. Berjualan minyak tanah tetapi karena ada kebijakan Konversi minyaktanah ke LPG 3 kg, jualan minyak pun mengalami kebangkrutanc. Berjualan LPG 3 kg sampai sekarang dan hasilnya diberikan kepadaPenggugat tetapi nilai uang yang diberikan setiap bulan tidak menentuantara + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)7.

nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak bekerja sejak tahun 2003 karenaTergugat dikeluarkan dari Pabrik Maspion karena jatuh dari Motor;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya dan Tergugat membantahnya dan memberikanketerangan bahwa Tergugat mulai sakit tahun 2000, kemudian tahun 2005Tergugat kerja di Wartel

Edi Suprapto menelepon melalui wartel kepadasaudara,. Iin dan saudara. lin mengatakan barangnya ada (sabusabunya ada) kemudiansaudara. lin menyuruh terdakwa 2. Edi Suprapto menunggu di kios minuman miliksaudara. Mabh Rin Desa Kemasan, Kota Kediri, selanjutnya sekira jam 18.30 wib.saudara. lin datang di sebelah barat kjemudian terdakwa 1. Aries Darmawan Wibisonobersama terdakwa 2.

tidak tahu karena ketemunya pada waktu di SriRatu lantai 2 ;bahwa awlanya terdakwa kenalan dengan lin di Sri ratu Kedirilalu) mutermuter (keliling) karena lin mencari shampo,setelah itu lin mengajak terdakwa membeli kopi (ngopi)disebelahnya Sri Ratu ;bahwa kemudian lin bilang naiknaik tapi terdakwa tidak tahumaksudnya setelah itu terdakwa ditawari dan diberi shabushabu (pertama kasih dulu) oleh lin dan diberi nomor handphonenya ;bahwa setelah itu terdakwa telepon kepada lin, yang pertaatempatnya di wartel

MayjenSupiadin AS yang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel Kodam III/Slw, lalusurat rekomendasi tersebut dikirim melalui faximile dari Wartel JayantiCiyantung Jakarta untuk keperluan mutasi Terdakwa dan diterima olehSaksi6 (Praka lin Solihin) selaku petugas piket perhubungan PussenkavKodiklat TNI AD lalu dilaporkan kepada Saksi2 (Letkol Kav RadenHerdianto).11.

MayjenSupiadin AS yang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel Kodam III/Slw, lalusurat rekomendasi tersebut dikirim melalui faximile dari Wartel JayantiCiyantung Jakarta untuk keperluan mutasi Terdakwa dan diterima olehSaksi6 (Praka lin Solihin) selaku petugas piket perhubungan PussenkavKodiklat TNI AD lalu dilaporkan kepada Saksi2 (Letkol Kav RadenHerdianto).6.

MayjenSupiadin AS, yang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel Kodam III/Slw, lalusurat rekomendasi tersebut dikirim melalui faximile dari Wartel JayantiCiyantung Jakarta untuk keperluan mutasi Terdakwa dan diterima olehPraka Iin Solihin (Saksi2) selaku petugas piket perhubungan PussenkavKodiklat TNI AD selanjutnya dilaporkan kepada Letkol Kav RadenHerdianto (Saksi6).187.

Bahwa Termohon telah membohongi Pemohon, karena Termohon pernahmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja disebuah wartel, akantetapi kenyataanya Termohon diketahui bekerja menjadi kasir disebuahpanti pijat, dan Pemohon tidak pernah menyetujui Termohon bekerjaditempat tersebut, akan tetapi Termohon tetap bersikeras untuk tetapbekerja disana, sehingga karena hal ini maka Pemohon dan Termohonsering bertengkar;4.2.

Pada tanggal bulan lupa sekitar tahun 2003, didepan Wartel milikSerda Sarjiman, Serka Alfis membeli kembali sebanyak 0.5 gram sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian masih pada tahun yang sama sekitar pukul 19.00 wibbertempat didepan Wartel Jesica Pusdikpom Lettu CPM Mahmud membeli 1 jieshabu shabu dengan harga Rp.500.000, yang kedua sekitar pukul 17.00 wibtanggal lupa masih tahun 2003, bertempat di barak Bintara dikamar serdaAgus, Lettu).

Saksi membeli shabu shabu tersebut bersama Serka AlfisHermansyah dan melakukan transaksi didekat Wartel milik SersanSarjiman didekat Pusdikpom Cimahi, setelah beli Saksi pakai berduadengan Serka Alfis.4. Saksi pernah di sidang di Pengadilan Militer dan dihukum 3(tiga) bulan karena beli shabu shabu 1 (satu) kali seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).5. Saksi tahu shabu shabu) dari Terdakwa1 sendiri yang Saksibeli tahun 2002 di piketan Pusdikpom pada waktu jam dinas + pukul12.00 wib.6.

(shabu shabu) lalu Terdakwa minta uang tip pada Terdakwa 1yang sudah berada wartel dengan Sdr Tulus setelah Terdakwa ambiluangnya sebesar Rp. 550.000, lalu Terdakwa berikan kepada SdrEri.3. Pada tanggal 17 Agustus 2003, sekitar pukul 18.00. wibTerdakwa lewat di WismaI Pusdikpom dengan tujuan makan, kemudianbertemu dengan Terdakwa1 beserta satu orang temannya bernamaTulus yang mengatakan bahwa temannya (Tulus) membutuhkan shabushabu, kemudian Terdakwa menyanggupi dan menelepon Sdr.