Menyatakan sah dan berharga semua kwitansi-kwitansi yang diajukan Penggugat;

3. Menyatakan Tergugat telah menerima dan memegang uang-uang pembayaran Down Payment (DP) para user BTN Bukit Wolio Indah sebesar Rp1.274.500.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:

a. Tanggal 3 April 2014 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta rupiah) atas nama Agusmawan;

Menghukum Tergugat mengembalikan uang Penggugat yang masih dalam penguasaan Tergugat sejumlah Rp1.274.500.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);

5.- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasai keseluruhan uang-uang DP para user BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;

6.

Indah, Kecamatan Wolio;Bahwa dengan berbekal adanya Surat Kuasa tersebut selanjutnyaPenggugat Rekonpensi telah melaksanakan pekerjaan pembangunan unitunit perumahan BTN Bukit Wolio Indah (dahulu Perumahan PUSKOPKARSULAWESI TENGGARA) di atas lahan/tanah milik suami Tergugathalaman 24 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN BauRekonpensi dan/atau suami Tergugat Rekonpensi yang terletak diKelurahan Bukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak tahun2014, dimana seluruh biaya pembangunan rumahrumah

dengan lokasi kompleks perumahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio yang dibuat oleh perencana DhaniDarwis;Fotokopi kwitansi penerimaan uang oleh Ny.

DPrumah BTN Bukit Wolio Indah tanggal 2 Januari 2015;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi penerimaan uang olehNy.

Asden Bintang Utama yangbergerak dalam pembangunan perumahan BTN Bukit Wolio Indah?;2. Apakah benar Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada Tergugatuntuk melaksanakan kegiatan terkait dengan pembangunan perumahanBTN Bukit Wolio Indah? Dimana sebelumnya Tergugat hanyalah selakuPengawas;3.

Indah, Kecamatan Wolio; Bahwa dengan berbekal adanya Surat Kuasa tersebut selanjutnyaPenggugat Rekonpensi telah melaksanakan pekerjaan pembangunanunitunit perumahan BTN Bukit Wolio Indah (dahulu PerumahanPUSKOPKAR SULAWESI TENGGARA) di atas lahan/tanah milik SsuamiTergugat Rekonpensi dan/atau suami Tergugat Rekonpensi yang terletak diKelurahan Bukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak tahunhalaman 222 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bau2014, dimana seluruh biaya pembangunan

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasai keseluruhanuanguang DP para User BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, bertentangan dengan hak Tergugatdan sangat merugikan Penggugat;6.

dengan pelaksanaan pembangunan mulai daripersiapan pembangunan, penyelesaian pembelian material bangunan,pengawasan terhadap pekerja bangunan (tukang) sampai pada pemasaranperumahan PUSKOPKAR SULAWESI TENGGARA yang terletak di KotaBaubau, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, dimana dariredaksi isi/materi pemberian kuasa tersebut secara eksplisit ditentukan/disepakati bahwa yang akan menanggung penyediaan/ pembelian materialbangunan adalah Tergugat selaku Pihak Penerima Kuasa termasuk dan

dan/atau Ssuami Tergugat Rekonpensi yang terletak di KelurahanBukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak tahun 2014, dimanaseluruh biaya pembangunan rumahrumah tersebut berasal dari uang pribadiPenggugat Rekonpensi dan hingga saat ini Penggugat Rekonpensi telahselesail membangun 20 (Dua puluh unit rumah) dengan berbagai tipe dantelah pula laku terjual, Ssedangkan seluruh pembayaran harga rumahtersebut, baik pembayaran uang muka atau down payment (DP) maupunpelunasan harga rumah sepenuhnya

Sebidang tanah perumahan beserta bangunanbangunan rumah yangkini berdiri di atasnya, yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 16.730 m2 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02508/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,Hal. 20 dari 39 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDInomor: 01148/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat Rekonpensi);11.2.

Sebidang tanah perumahan beserta bangunanbangunan rumah kiniberdiri di atasnya, yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 4.449 m2 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02510/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01147/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat Rekonpensi);11.3.

ADE KATJO bin LAKATJO, bertempat tinggal diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:3. KAJARIA bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:4. KARLINA binti LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/20185. ALI FITRA bin LAKATJO, bertempat tinggal di KeluranhanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

NAJARIAH binti LAKATJO, bertempat tinggal diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;8. ALI IMRAN bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurananKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9. NAIM bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurananWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10. MARLIANA binti UMAR, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;11.

EDISON bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan DR.Wahidin Sudirohusodo Nomor 47 Baubau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan

IsmailSara, BA;Menyatakan hukum para Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan hukum objek eksekusi bidang III/objek perlawanan eksekusiyang terletak di Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubauberukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Baharudin;Halaman 2 dari 6 hal. Put.

PENETAPANNomor 327/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 17 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalende

, 06 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamanKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor327/Pdt.G/2020/PA Bb telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXXX, tertanggal21 April 2008.Hal. 1 dari 5 Hal.

istri, tetapi sejak bulan April 2011,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh :4.1.Tergugat sering meninggalkan tempat tinggal bersama4.2.Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain.4.3.Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga.4.4.Tergugat selalu menyuruh Penggugat untuk melakukan perceraian.Bahwa pada bulan Desember 2018, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, diKecamatan Wolio

, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasil.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita baik lahir maupun bathin, maka

Marwan, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT.002 / RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I.Imam Indrajab Marwan bin H. Marwan, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Telkomsel, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete,RT. 002 / RW. 004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon II.Irda Syafira Marwan binti H.

Marwan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT.002 / RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat permohonan para Pemohon serta sSuratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 258/18/XII/1991, tertanggal29 Desember 1991 atas nama Almarhum Marwan dan RasidahMusaib, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, telah sesuai dengan aslinyabermeterai cukup, diberi kode bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Rosidah, yang di saksikan dan dibenarkan olehKepala Kantor Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang dikuatkan oleh Kepala Kantor KecamatanWolio, Kota Baubau, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi kode bukti P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Marakka, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Bukit Wolio Indah dan Kepala Kantor Kecamatan Wolio, KotaPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.8 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.8 dari 13Baubau, membuktikan bahwa almarhum H. Marwan bin Mandudu danalmarhumah Hj. Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka telahmeninggal dunia dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagaiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) an.

Haseng);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2017/PA.BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :25/02/II/3003, tertanggal 3 Februari 2003;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Kakak kandungTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 1 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pndah dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 25/02/II/2003, tertanggal 3Februari 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen, serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf,serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI , lahir di Lasalimu, tanggal 11 Maret 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak besan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2003 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal di kediamanbersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya rumah

SAKSI Il, lahir di Raha, tanggal 17 April 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2003 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kos (samping MallLIPPO Kota Baubau) di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa saksisaksi Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sertaMajelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat untuk bersabarlagi dan hidup rukun kembali bersama Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adin Faji bin La Faji) dengan Pemohon II (Aisah binti Abu Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2002 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00,- (tiga ratus enam

P/2018/PA Bb.AoE 5 2SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ADIN FAJI bin LA FAJI, lahir di Ambon, tanggal 12 November 1982, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanggul RT.003, RW. 008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau,

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 4 orang anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat.7.

P/2018/PA Bb.Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Adin Faji bin La Jaji) denganPemohon II (Aisah binti Abu Haris), yang dilaksanakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 7 Agustus2002, adalah sah menurut hukum.3.

P/2018/PA Bb.di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 7Agustus 2002;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa seingat saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam setempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adin Faji bin La Faji)dengan Pemohon II (Aisah binti Abu Haris) yang dilaksanakan pada tanggal7 Agustus 2002 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lande, tanggal 7 Februari 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 7 Februari 1981, agama Islam,pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Mei 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal kurang lebi 6 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di rumah bersama di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai bulan November 2018;3.

SAKSI I, lahir di Mabolu, tanggal 5 Maret 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat setelah menikah dengan Tergugatpada tahun 2011 di Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

SAKSI Il, lahir di Ambon, tanggal 25 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat diKecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu keduanyapindah dan tinggal di

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 17 Desember 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer DinasPerhubungan, tempat tinggal di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 30 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0432/Padt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor313/Kua.24.06.6/Pw.01/10/2019, tertanggal 8 Oktober 2019;. Bahwa setelah akhad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanJuli 2018;.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor313/Kua.24.06.6/Pw.01/10/2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 8 Oktober 2019, bukti surat tersebut telahdinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0432/Padt.G/2019/PA Bbternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf dandiberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baadia, tahun 1942, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2014 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi,

Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di kediaman bersama diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkan Termohon telah tinggal dirumah orangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2021/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 April 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Baubau

, 23 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 25 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 26Agustus 2021

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 24 Maret 2017;.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaTermohon,di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,setelahitu Pemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal dirumahPemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Juli 2019;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;.

Bahwa pada bulan Juli 2019, Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orag tuanya di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun lamanya;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasilmaka Pemohon lebih baik bercerai dengan Termohon;.

Bahwa pada tanggal 02 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/01/IX/1984, tertanggal 02 September1984;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0191/Pdt.G/2014/PA.Bb2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Palopo, Sulawesi Selatan , dengan bertempat tinggal di PerumahanTelkom, dan tinggal selama kurang lebih 8 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Makassar, dengan bertempat tinggal di PerumahanTelkom Mas, sampai dengan bulan

Bahwa pada akhir bulan Agustus 2010, Penggugat pulang ke Baubaudengan bertempat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau, dan pada bulanDesember 2012, Penggugat tinggal di rumah kediaman sendiri di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.9. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor Perkara 245/Pdt.G/2013, namun perkara tersebutgugur;10.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/01/IX/1984 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal02 September 1984, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kontraktor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adik kandung saksidan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama satu tahun kemudian pindah ke Palopo, SulawesiSelatan dan terakhir tinggal bersama di Kota Makassar

Safir Blok C No 10 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang masing-masing berbatasan dengan :

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 16.00 Wita; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada hubungannya dengan narkotika karenaada informasi dari masyarakat; Bahwa informasi yang didapatkan saksi dari masyarakat adalah ada transaksinarkoba di sekitar perumahan Bukit Wolio Indah; Bahwa yang mendengar informasi tersebut saksi sendiri; Bahwa setelah saksi mendengar informasi tersebut dari masyarakat, saksibersama Musafir Al Azhar langsung melakukan patroli

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa terdakwa terlibat narkotika karena terdakwa memakainya;Bahwa terdakwa mendapat narkoba dibeli dari temannya;Bahwa terdakwa membeli narkoba melalui telepon.

Informasi yang di dapatkan saksi dari masyarakat adalahada transaksi narkoba di sekitar perumahan bukit wolio indah. Setelah saksimendengar informasi tersebut dari masyarakat, saksi bersama Musafir Al Azharlangsung melakukan patroli di sekitar lokasi Perumahan Bukit Wolio Indah. Padasaat mulai patroli kami mendapati Terdakwa di sana berboncengan sepeda motor,kemudian kami langsung melakukan pembuntutan, pas sampai di Jembatan Beli naikke atas kami menghentikan terdakwa.

Peristiwanya pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, tempatnya di Pahlawan,Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN BauKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Saksi mengetahui adapenyalahgunaan narkotika karena ada informasi dari masyarakat. Saksi mendapatinformasi lewat telepon. Bukan saksi yang mendapt informasi tetapi. linformasitersebut tidak langsung kepada kami.

Waktuperistiwannya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019, sekitar pukul 15.30 Wita,tempatnya di jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Terdakwa terlibat narkotika karena terdakwa memakainya. Terdakwamendapat narkoba dibeli dari temannya yang bernama Lois. Cara terdakwamemesan sabusabu, terdakwa menelepon, kemudian dia menyuruh transfer denganmemberikan nomor rekening kepada terdakwa yakni rekening bank BRI.

Binti Wirman Muslim Nawawi, Umur 30 tahun, Agama,Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, Alamat, Jalan BTNMedya Brata Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota BaubauSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAndi Saputra Bin Irwan, umur 33 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Alamat, Dahulu di Jalan Medya Barata Blok CNo. 17 RT.004/RW.007 Kelurahan Bukit Wolio indah, KecamatanWolio Kota Baubau, sekerang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun di diluar wilayah Negara

Bahwa pada tanggal 23 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:195/22AV/2008, tertanggal 23 April 2008.2.

Bahwa setelah akad nikah, Pengugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 3 ( bulan ) setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Bukti Wolio indah dantinggal sampai bulan Nopember 2011.3.

Bahwa Penggugat Sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil sebagaimana surat keterangan Gaibyang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio, KotaBaubau nomor 474.2/600 tertanggal 12 Mei 2016.7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugattelah sangat menderitabaik iahir Maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Talaga, tanggal 5 Juli 1979, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto,RT. 003, RW. 002, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai bulan November 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak bulanOktober 2017 rumah tanggah Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang di sebabkan : Tergugat tidak memperhatikan dalam keluarga Penggugat; Tergugat sering mencaci maki Pemnggugat setiap kali bertengkar; Tergugat

itu keduanyakembali lagi ke Baubau dan tinggal di rumah saksi di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun belum dikaruniai anak; Bahwa ketidak harmonisan tersebut dikarenakan antara keduanyasering berselisih dan bertengkar terusmenerus sejak bulan Oktober2017;Halaman 4 dari 14 Hal.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 6 Desember 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2013 di Kabupaten Nabire;Halaman 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0091/Pat.

G/2019/PA Bb Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah kakakPenggugat di Manokwari selama 6 bulan, setelah itu keduanyakembali lagi ke Baubau dan tinggal di rumah saksi di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun belum dikaruniai anak; Bahwa ketidak harmonisan tersebut dikarenakan antara keduanyasering berselisih dan bertengkar terusmenerus sejak bulan Oktober2017; Bahwa setahu saksi, permasalahan

ADE KATJO bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:3. KAJARIA bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau;4. KARLINA binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:5. ALI FITRA bin LAKATJO, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahhukum Republik Indonesia;6.

NAJARIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:8. ALI IMRAN bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9. NAIM bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:10. MARLIANA binti UMAR, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:11.

Nomor 566 PK/Pdt/2019tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Baubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan perlawanan eksekusi Para Pelawan eksekusi untukseluruhnya;2.

IsmailSara, BA;Menyatakan hukum Para Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan hukum objek eksekusi bidang III/objek perlawanan eksekusiyang terletak di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Baharudin; Sebelah Timur dengan tanah Lakatjo (Para Penggugat dan tanahLakatjo yang dikuasai Jumardin (Tergugat IV): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong Minolta, H.

Bukit Wolio Indah. Kec.

,e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahsaksi menemukan senjata penikam jenis badik ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November2015 sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di Lorong Taksi, Kel.Bukti Wolio Indah, kec.

Bukit Wolio Indajh,Kec. Wolio, Kota Baubau, terdakwa membawa senjata tajam jenisbadik yang terbuat dari besi dengan panjang + 23 cm, berhulukayu lengkap dengan sarungnya ;2.

Wolio, Kota Baubau, terdakwa membawa senjata tajam jenis badikyang terbuat dari besi dengan panjang +35 cm, gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu) dimana saat itu terdakwa menyimpan badiknyatersebut dengan cara menyelipkannya di pingggang terdakwa, namunsaat didatangi oleh anggota polisi yakni saksi LA BAYA bin LA SIMUDI,tibatiba badik yang diselipkan terdakwa tersebut terjatuh ke tanah, lalusaksi LA BAYA LA SIMUDI mengamankannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sahali bin La Bangka) dengan Pemohon II (Riiya binti La Rahuma) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1984 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, pada tanggal3 Januari 1984;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama La Rahuma, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Aycu, dengan maskawin 2 Boka disaksikan oleh La Mboe danLd. Mahmud;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Sahali bin La Bangka)dengan Pemohon Il (Riiya binti La Rahuma) yang dilaksanakan diKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, pada tanggal 3 Januari 1984;3.

Sahari bin Tabau, lahir di Pulau Makassar, tanggal 1 Maret1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Baru, RT.001, RW. 004, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang KotaBaubau) pada tanggal 3 Januari 1984; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang KotaBaubau) pada tanggal 3 Januari 1984; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Aycu yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Mboe dan La OdeMahmud; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Rahuma; Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Sahali bin La Bangka)dengan Pemohon II (Riiya binti La Rahuma) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 1984 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

dengan verstek;

., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, RT.001/RW.004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Lorong Taksi,RT.002/RW.003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa pada bulan Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,namun pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercataat di KantorUrusan Agama setempat;Him. 1 dari 12 Him. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bb.2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempatyang bernama H.

Bahwa sejak terjadi pernikahan Penggugat dan Tergugat tepatnya padabulan Juli 2009, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan tidak pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri dan langsung berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dlKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 8 tahun lamanya

Menetapkan Pernikahan Penggugat, (Penggugat) dan Tergugat (Syahrulbin Ramli), yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada bulanJuli 2009, adalah sah menurut Hukum.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Asriani binti La Bangu).4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.