kiri mengepal dua kali mengenai kepala sebelah kanan dansebelah kiri sehingga menimbulkan luka menurut visum et repertum No. 09/VI/PKU.KG/VEP/15 tanggal 28 Mei 2015 dari Rumah Sakit Khusus lbu dan Anak PKUMuhammadiyah Kotagede Yogyakarta dengan kesimpulan :e Luka robek setengah sentimeter di atas sudut luar mata kanan dengan ukuransatu kali no koma satu kali nol koma satu sentimeter karena benda tajam titik;e Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran diameter nol koma tigasentimeter karena trauma

benda tumpul titik.e Luka lecet di muka lengan bawah dengan ukuran dua sampai tiga sentimeterkarena trauma benda tumpul titik ;2 200 none nemo neno Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nn nonnnneSubsidiair :aoe Bahwa terdakwa Trio Anggoro alias Anggoro Bin Sudarno bersamasamadengan terdakwa Il Muhammad Yunus dan terdakwa Ill Dysta Kurniawan aliasPokemon, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB

dansebelah kiri sehingga menimbulkan luka menurut visum et repertum No. 09/VI/Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.245/Pid.B/2015/PN.YykPKU.KG/VEP/15 tanggal 28 Mei 2015 dari Rumah Sakit Khusus lbu dan Anak PKUMuhammadiyah Kotagede Yogyakarta dengan kesimpulan :Luka robek setengah sentimeter di atas sudut luar mata kanan dengan ukuransatu kali no koma satu kali nol Koma satu sentimeter karena benda tajam titik;Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran diameter nol koma tigasentimeter karena trauma

benda tumpul titik.Luka lecet di muka lengan bawah dengan ukuran dua sampai tiga sentimeterkarena trauma benda tumpul titik ;2 200 none nemo nenPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;soba Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan

Saat menikah pemohon sudah berstatus duda dengan hak asuhdua anak kembar, tingkat emosional yang sangat tidak stabil jugamenyebabkan kekerasan tindakan (berupa menarik rambut) dan verbalyang dialami kembar yang berdampak kepada trauma psikis;4. Termohon juga tidak segan segan meluapkan emosi kepada anakhasil pernikahan dengan pemohon dengan cara verbal dan tindakankekerasan kepada anak (berupa mencubit dan menceples);5.

Kembar punya trauma masa lalukarena perceraian sebelumnya (perceraian yg mengakibatkan perebutan hakasuh ank) yg akibatnya sulit beradaptasi dgn lingkungan atau bertemu dgnorg baru, Sulit sekali mrk ga bs lepas sampai merasa yakin kalau tempat atauHal. 4 dari 17 Hal. Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.JPorg itu baik (bisa dikonfirmasi ke ART 1), saya menemaninya sampaiakhirnya mrk bs beradaptasi dgn baik.

Selamakejadian ini ga ada trauma psikis dia mkn dan main seperti biasa.Hal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.JP Setelah melahirkan kami tinggal dirmh ibu mertua sy kembali karenangga memungkin utk bayar kontrakan dikarenakan saya harus berhentibekerja dan mengurus bayi Saya sendiri, sebulan dirmh mertua sy, kami ributntah karena apa sy lupa, akhirnya sy pling kermh org tua sy ini ribut ygkedua, Seminggu sy dirmh org tua sy membawa ank sy XXX, akhirnya dijmptkembali ke rmh mertua sy.

Trauma psikologis adalah jenis disfungsi jiwa yang terjadi sebagalakibat dari peristiwa traumatik. Setelah kejadian 2015, kembar ttp menjadiank saya, ttp sy urus sekolahnya, tetap ikut saya kemanapun sy pergi,liburan bersama keluarga besar saya tanpa sedikitpbun saya bedakan ataukeluarga besar saya bedakan;3. Mederita lahir bathin akan sikap saya, yg notabene kami tinggal diKediaman Mertua saya, bagaimana dgn kebahagian lahir bathin saya?4.

Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya karena Termohonmemiliki emosional yang tinggi dan mudah marah dan berkata kasar untukurusan apapun walaupun itu salah dan juga tidak segan memberikan kekerasanverbal kepada ibu pemohon, Saat menikah pemohon sudah berstatus dudadengan dua anak kembar, tingkat emosional yang sangat tidak stabilmenyebabkan kekerasan tindakan (berupa menarik rambut) dan verbal yangdialami kembar yang berdampak kepada trauma

Tanggal 11 Desember 2018 yang diperiksa oleh dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SonBahwa luka robek tepi rata pada telinga ukuran + 10 cm x 5 cm yangmerupakan salah satu dari panca indera Saksi Herman Faan danmengakibatkan cacat berat sebagaimana ketentuan luka berat padaPasal 90 KUHPidana.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti

Berdasarkan Permintaan Visum Et Repertum Nomor: VER/ O1 /I/2021 / RESKRIM, tanggal 01 Januari 2021, berkesimpulan bahwa padapemeriksaan ditemukan luka robek dikepala depan kiri akibat trauma tumpulukuran +3 cm x % cm x % cm, terdapat Iluka lecet di pipi bagian kiri akibattrauma tumpul.

Samsul Hamid, dokter padaPuskesmas Ibu Kabupaten Halmahera Barat, berdasarkan hasilpemeriksaannya terhadap Erikson Marau Alias Erik berdasarkan hasilpemeriksaannya sebagai berikut ;Terdapat luka robek dikepala depan kiri akibat trauma tumpul ukuran + 3 cmx %cm x %4 cm, terdapat luka lecet dipipi bagian kiri akibat trauma tumpul.Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang lakilaki umur 32 tahun, pada pemeriksaan terdapatluka robek dikepala depan akibat trauma tumpul ukuran + 3 cm x 42cm x %4 cm,Menimbang,

Samsul Hamid, dokter padaPuskesmas Ibu Kabupaten Halmahera Barat dengan hasil pemeriksaaanterdapat luka robek dikepala depan akibat trauma tumpul ukuran + 3 cm x % cmx%cm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatunsur hukum melakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah gagal perdarahan yang hebat padaotak disertai trauma pada organorgan dalam lainnya akibat trauma tumpul. Selain iuberdasarkan Sertifikat Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPadang Nomor : SK/14/III/2018/Rs.Bhanyangkara tanggal 12 Maret 2018 yangdiperiksa oleh Dokter Pemeriksaan dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah gagal perdarahan yang hebatpada otak disertai trauma pada organorgan dalam lainnya akibat trauma tumpul.Selain iu berdasarkan Sertifikat Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Padang Nomor : SK/14/III/2018/Rs.Bhanyangkara tanggal 12 Maret2018 yang diperiksa oleh Dokter Pemeriksaan dr.

P. 1 m dan dalam 0,5 cmdengan kesimpulan trauma tumpul abdomen + V laeratum ot R Hipokondrium sinistra+ susp trauma thorax tumpul dp / penerrating ab normal stag wound.Saksi korban AL DARULSYA SIRAIT mengalami luka robek pada kepala sebelah kirisesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 08/VIII/XXVII/VER/RSUS/2015tanggal 02 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

SITT ASTARI PUTRI, dokter pada PUSKESMAS UJUNGLOE, yang menyimpulkan luka tersebut akibat oleh trauma tumpul dan benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Jaksa Penuntutumum di persidangan mengajukan saksi dan telah memberikan keterangannyadipersidangan;1.

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa, juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa memberi keterangan dihadapan penyidik terkait denganmasalah penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap diri saksi Amang Dg.Jarre;Bahwa

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan bendatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,menurut Majelis Hakim perbouatan terdakwa telah secara sah menurut hukummemenuhi keseluruhan unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP ditambah dengankeyakinan hakim, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah

tidak dianggapsama sekaii:Bahwa selama 8 bulan pernikahan Tergugat tidak memberikan perhatiandan kasih sayang, Penggugat merasa sering diabaikan dan tidak dianggapsama sekall:Bahwa selama 8 bulan pernikahan Penggugat hanya dijadikanpelampiasan nafsu seksual, Tergugat setiap kali melakukan hubungansuami isteri hanya mencari kepuasan sendiri tanpa memikirkan perasaandan kebutuhan Penggugat, bahkan Penggugat seringkali merasadiperkosa, menimbulkan luka lecet di alat kelamin yang hingga kinimenimbulkan trauma

Putusan No. 144/PdtG/2016/MSSTRhubungan suami isteri hanya mencari kepuasan sendiri tanpa memikirkanperasaan Penggugat sehingga menimbulkan trauma pada diri Penggugat,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materil, karenanya bukti tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015;Bahwa telah terjadi perselisihnan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan Tergugat dalam melakukan hubungan suami ister) hanyamencari kepuasan sendiri tanpa memikirkan perasaan Penggugatsehingga menimbulkan trauma pada diri Penggugat

Putusan No. 141/Pdt.G/2016/MSSTR perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan Tergugat dalammelakukan hubungan suami isteri hanya mencari kepuasan sendiri tanpamemikirkan perasaan Penggugat sehingga menimbulkan trauma pada dinPenggugat sehingga akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Pebruari 2015sampai dengan sekarang,Menimbang, bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah

Puskesmas Lahewa yang berkesimpulan kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul serta akibat luka tersebut saksi korbanterhalang untuk menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, lalu Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

korban;e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandikarenakan pada saat itu. saksi korban sudah dalam keadaanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum, berupa 202222 nn nnn n nnn anne nnn nn nnn nnn ncn een neee 1 (satu) buah baju kaos tentara Nasional Indonesia tanpa lengan warna hijaudan pada depan baju dituliskan bukit barisan Kodim 0206/Dairi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa : SuratVisum Et Repertum Trauma

Puskesmas Lahewa, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu : Tampakluka robek pada bagian kening sebelah kiri dengan panjang luka kurang lebih 3 cm, lebarluka kurang lebih 1 cm, dan dalam luka kurang lebih 0,5 cm. dengan kesimpulan kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa ternyata dibenarkan oleh yangbersangkutan, maka Majelis Hakim

Puskesmas Lahewa, denganhasil pemeriksaan terhadap korban yaitu : Tampak luka robek pada bagian kening sebelahkiri dengan panjang luka kurang lebih 3 cm, lebar luka kurang lebih 1 cm, dan dalam lukakurang lebih 0,5 cm. dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatastelah cukup bukti bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan gelas kaca

tetapiterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan kedua tangannyayang terkepal mengenai bagian wajah yaitu dibagian pipi korban dan korbanberjalan mundur hingga sampai ke depan kios fotocopy dan terdakwa memukulkorban lagi mengenai wajah korban.Akibat perbuatan terdakwa,korban mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum VER No: B/340/VI/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit denganKesimpulan: ditemukan bengkak kebiruan pada kelopak bawah mata kanan danbengkak pada kelopak bawah mata kiri akibat trauma

RAINOLDY WANGIMH,Kes. selaku Dokter Pemeriksa di Rumah Sakit BHAYANGKARAdengan kesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusiadelapan belas tahun pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan bengkakHalaman 6 dari 12Putusan Pidana Nomor 147/Pid.B/2018/PN Olmkebiruan pada kelopak bawah mata kanan dan bengkak pada kelopakbawah mata kiri akibat trauma tumpul keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan Visum

RAINOLDY WANGI,MH.Kes, selakuDokter Pemeriksa di Rumah Sakit BHAYANGKARA Kupang dengankesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusiadelapan belas tahun pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan bengkakkebiruan pada kelopak bawah mata kanan dan bengkak pada kelopakbawah mata kiri akibat trauma tumpul keras;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara Persidangan dapat dijadikandasar pertimbangan

Bhayangkara Kupang NomorB/340/VI/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit yang ditandatangani oleh dr.Halaman 9 dari 12Putusan Pidana Nomor 147/Pid.B/2018/PN OlmRAINOLDY WANGI MH.Kes selaku Dokter Pemeriksa di Rumah SakitBHAYANGKARA Kupang, dengan kesimpulan : dilakukan pemeriksaan padaseorang korban lakilaki berusia delapan belas tahun pada hasil pemeriksaanfisik ditemukan bengkak kebiruan pada kelopak bawah mata kanan danbengkak pada kelopak bawah mata kiri akibat trauma tumpul keras;Menimbang, bahwa dari

Muhammad Abrar Azhar Nip19910729 201903 1 006 VER No: 874/3544/2019 tanggal 10 Agustus 2019yang menyimpulkan bahwa kejadian tersebut besar kemungkinan diakibatkan trauma tumpul ditemukan luka memar di leher kanankiri + EdemaCapitis dengan ukuran lebih kurang 5x5, 4x1, 3x1 cm, Edema Capitis : 1,5 x1,5 Cm;Bahwa akibat tindak pidana penganiayaan tersebut pihak saksi korban danpihak terdakwa belum mencapai upaya perdamaian;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

rencong yang telahTerdakwa dipegang oleh Terdakwa di atas meja lalu selanjutnyamengarahkan ke depan Saksi Korban sambil mengeluarkan kalimatjangan ada lagi ngomongngomong di belakang untuk Terdakwa, danselanjutnya Terdakwa langsung pergi tanpa saksi korban ketahuikemana arahnya; Bahwa sebelumnya saksi korban bersama dengan terdakwa mempunyalmasalah namun menurut Saksi Korban masalah tersebut sudah berakhirtanpa memperpanjang lagi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korbanmengalami trauma

Muhammad Abrar Azhar Nip 19910729 201903 1 O06 VER No:874/3544/2019 tanggal 10 Agustus 2019 yang menyimpulkan bahwa kejadiantersebut besar kemungkinan di akibatkan trauma tumpul ditemukan Iuka memardi leher kanankiri + Edema Capitis dengan ukuran lebih kurang 5x5, 4x1, 3x1cm, Edema Capitis: 1,5 x 1,5 Cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau rencong bergagang kayu warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam merk Yamaha denganNopol

baju Saksi dan selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali kKearah muka saksikorban hingga memar dan setelah itu Terdakwa mengambil kembali rencongyang telah Terdakwa letakkan di atas meja lalu mengarahkan ke depan SaksiKorban Ikhlas sambil mengeluarkan kalimat jangan ada lagi ngomongngomongdi belakang untuk Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Ikhlas;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiKorban mengalami trauma

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua,dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelah kiriukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan : Bahwa penderita mengalami bengkak pada daerahkepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 15

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titik;Kesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang dengan panjang 92 cm(centimeter) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak kepolisian

Wayan Adi CandraWinata, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Panua KabupatenPohuwato dengan kesimpulan bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di depan persidangansehingga menambah kejelasan tentang perkara ini ;Menimbang, bahwa MeAjelis Hakim di depan persidangan telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadapkan

juga memukul saksi koroan di bagiankepala sebelah kiri;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MAR bahwa keterangan saksi koroban Yusmin Tuna Alias Mina dan saksiSaleh Karim Alias Karim bersesuaian satu sama lain; bahwa bukti surat berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Panua Kabupaten Pohuwato Nomor : 045.2V/ER/RSUDPHWT/55/X1/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 dengan kesimpulanbahwa penderita mengalami bengkak pada daerah kepala sebelah kiriyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4,6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban KURNIA ARJUNI,saksi korban KURNIA ARJANI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymeninferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimanaVisum Et Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1821/VER/X1I/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG atas nama Kurnia Juni, dimana surat tersebut menerangkanpemeriksaan pada Genetalia ditemui mengalami laserasi trauma tumpul padahymen inferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake danVisum Et Repertum No.1821/VER/XI/2004 tanggal 12 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

dan berteriak meminta bantuan kepada orang lain; Bahwa ciriciri pisau atau parang yang digunakan olehTerdakwa untuk mengancam saksi yaitu senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dengan sarung kulit warna cokelat dan panjangnyasekira 20 (dua puluh) Centimeter; Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah SaksiLaina dan Saksi Rahmawati; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam, traumadan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksi yangberumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma

Bahwahutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1 (satu)ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah); Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anaksaksi yang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan seringberteriak bunuhbunuh; Bahwa benar sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana Terdakwa

Hutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1(satu) ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksiyang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan sering berteriak bunuhbunuh;Menimbang, bahwa sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana

penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa ini diharapkan dapatmenjadi prevensi umum bagi masyarakat sehingga menimbulkan rasa takutbagi Siapapun yang akan melakukan tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui bahwa kejadian tersebut sematamata terjadi karena emosi yangtidak terkendali pada diri Terdakwa terhadap Saksi Cherly, akan tetapiperbuatan Terdakwa tersebut tidak juga dibenarkan karena telah menimbulkanrasa trauma

untuk mengulangitindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bhn Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Cherly dan ke 2(dua) orang anaknya merasa ketakutan dan trauma

bertempat diDesa Lemito Utara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa,dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakyakni (Nurul Fadilah Adam) yang masih berumur 6 (enam) tahun (berdasarkan SuratKeterangan Lahir No : 274/BDWLMT/132/III/2013) tanggal 18 Maret 2013,2 Kesimpulanpari hasil ee dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah be erta yang diduga diakibatkan oleh trauma

korbanmerasakan kesakitan pada bagian kemaluannya dan mengeluarkan darah dansetelah itu terdakwa membangunkan saksi korban dalam posisi duduk kemudiandialaskan bantal lalu terdakwa memasukkan kembali kemauannya ke dalamkemaluan saksi korban dengan gerakan maju mundur kemudian setelah ituterdakwa berhenti dan mengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi4 TREKesimpulanDari hasil pemeriksa Bisorely. pounieri an aapet disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputyang diduga diakibatkan oleh trauma

divada bagian sel yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalami lukaSs . a elaput darah sesuai dengan Visum Et Rpertum yang dibuat olehdokter Agus Hasan SpOG yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Tam : pak robekan lama pada arah jam sembilan koma jam dua belas koma jamtiga dan arah jam enam titik; Tidak tampak cairan putih yang menyerupai sperma titik;KesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah penderita yang diduga diakibatkan oleh trauma

pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah penderita yang diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana Visum Et Repertum An.

Saksi korban Nurul Fadila Adam, tidak disumpah, menerangkan:Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta merasa ketakutan dan trauma melihat terdakwa;ei eT TE as eeAtas keterangan saksi tersebut terdakeberatan yakni terdakwa tidak pernah melakukan persee RE a aeBahwe pada bulan JanuariLemito, Kabupaten Poh uari 2013, bertempat Desa Lemito Utara, Kecamatanpagi hari dibangunkan ol saksi korban yang masih dalam keadaan tidur dieh te .uma terdakwa: rdakwa kemudian di

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi 1 merasa tertekan,trauma dan takut apabila melihat Terdakwa, sehingga sejakbulan Mei 2009 sampai dengan sekarang Saksi kembali tinggal kerumah orang tuanya di Madiun.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur' tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi merasa tertekan,trauma dan takut apabila melihat Terdakwa, sehingga sejak bulanMei 2009 sampai dengan sekarang Saksi tidak berani lagi tinggalsatu rumah dengan Terdakwa.ts Bahwa sejak bulan Mei 2009 sampai dengan tanggal 7 Agustus2009 (pemeriksaan), Terdakwa tidak pernah memenuhi kebutuhanlahir maupun batin kepada Saksi beserta anaknya dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari, Saksi minta kepada orangtua Saksi.8.

Neni Sulistiana trauma dan ketakutan apabila melihatTerdakwa10. Bahwa selama Sdri. Neni Sulistiana berada di rumah Saksi,Saksi menanggung semua kebutuhan Sdri. Neni Sulistiana sertaanaknya dan Terdakwa tidak lagi memenuhi kebutuhan lahir maupunbatin kepada Sdri. Neni.11. Bahwa Saksi sebagai orang tua kandung dari Sdri.

Neni Sulistiana trauma dan ketakutan apabila melihatTerdakwa9. Bahwa selama Sdri. Neni Sulistiana berada di rumah Saksi,Saksi menanggung semua kebutuhan Sdri. Neni Sulistiana sertaanaknya dan Terdakwa tidak lagi memenuhi kebutuhan lahir maupunbatin kepada Sdri. Neni.10. Bahwa Saksi sebagai orang tua kandung dari Sdri.

Neni Sulistiana trauma dan ketakutan apabilamelihat Terdakwa.a. Bahwa selama Sdri. Neni Sulistiana tinggal di rumah orangtua Saksi di Madiun, Terdakwa baru sekali mengirimkan uang/nafkahkepada Sdri. Neni Sulistiana yaitu) sekira bulan September 2009sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).10. Bahwa~ selama Sadri. Neni Sulistiana tidak dikirimiuang/nafkah dari Terdakwa, Sdri.

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH, denganhasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karena kombinasiyaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, rongga dada kiriHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN Simdan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantung yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuk tembuspada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yang

Korban juga mengalami kekerasan/trauma/ruda paksatumpul yang cenderung ringan berupa luka lecet pada leher dan kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 338 KUHPidana;SubsidairBahwa dia Terdakwa Hermanto Pakpahan Als Pak Ziko, pada Rabutanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Bandar MariahNagori Bandar Sauhur Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau padasuatu tempat yang

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH, denganhasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karena kombinasiyaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, rongga dada kiridan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantung yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuk tembuspada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yang menembusrongga perut, diafragma, rongga dada, selaput

Korban juga mengalami kekerasan/trauma/ruda paksatumpul yang cenderung ringan berupa Iluka lecet pada leher dan kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat hukum Terdakwa menyatakan mengerti, memahami maksud danisinya serta tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH,dengan hasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karenakombinasi yaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, ronggadada kiri dan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantungyang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuktembus pada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yangmenembus rongga perut, diafragma, rongga dada, selaput

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

Johnny Salomo Simarmata, Sp.B dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa pertama sekali melakukan pemeriksaan terhadapkorban HATIRIA BR LASE saksi mendapatkan bahwa keadaan HATIRIA BRLASE mengalami tampak lukaluka lama yang diakibatkan oleh traumabenda tumpul seperti trauma tumpul wajah dan vulnus excoriatum facialisatau luka lecet pada bagian wajah, dan juga trauma tumpul pada bagianbahu kiri, dan adapun hasil pemeriksaan saksi terhadap HATIRIA BR LASEyaitu

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka

Sus/2017/PN LbpMedis Nomor : R/ 02 / X / 2016 / RS.Bhayangkara tanggal 12 Oktober 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Jhonny Salomo Simarmata,Sp.Bdiperoleh keterangan Diagnosa Masuk: Trauma tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak

Ratna SiagianKesimpulan :Dijumpai luka tusuk pada dada,lengan kanan atas dan pada punggung yang disebabkan trauma benda tajam.Penyebab kematian kemungkinan kehilangan banyak darahPerbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena SaksiSaksi yang ada dalam berkas belumhadir ke persidangan

sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Tubuh belakang : Di jumpai Iluka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeter.Anggota tubuh lain : Tidak ada kelainan.Tindakan : Perawatan jenazah.Pemeriksa : dr.Ratna SiagianKesimpulan : Dijumpai luka tusuk pada dada,lengan kanan atas dan padapunggung yang di sebabkan trauma

satu sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Tubuh belakang : Di jumpai luka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeter.Anggota tubuh lain : Tidak ada kelainan.Tindakan : Perawatan jenazah.Pemeriksa : dr.Ratna SiagianKesimpulan : Dijumpai luka tusuk pada dada,lengan kanan atas dan padapunggung yang di sebabkan trauma

satu sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Tubuh belakang : Di jumpai Iuka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeter.Anggota tubuh lain : Tidak ada kelainan.Tindakan : Perawatan jenazah.Pemeriksa : dr.Ratna SiagianKesimpulan : Dijumpai luka tusuk pada dada,lengan kanan atas dan padapunggung yang di sebabkan trauma

Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma yang mendalam bagi keluargaKorban;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN.LhtHalaman 18 dari 20Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Meter diakibatkan dengan trauma bendaPerbuatan terdakwa m ;idana dalam Pasal 82 Onduegaee sebagaimana diatur dan diancam2002 tentang Perlindungan Anak. Undang Republik Indonesia Nomor 23 TahunWendenimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengeni dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk menaquatkan dalil dakwaannya dipersidanganPenunitut Umum telah mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : pada korbandifemukan robekan pada mulut kemaivan bagian Ivar bawah padaarah jarum jam 6 ukuran 1,5 cm, ditemukan luka robek padakemaluan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2 cm , kesimpulanrobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul!nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanggal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kesimpulan robekantersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.4.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : padakorban ditemukan robekan pada mulut kemaluan bagian Ivarbawah pada erah jarum jam 6 vkuran 1,5 cm, ditemukan lukarobek pada kemaivan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2. cm,kesimpulan robekan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul2. nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanaaal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuvat dan ditandatangani oleh Dr.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemerksaanditemukan Iuka robek pada kemalvan bagian luar bawah searah18iarum j iam 6.ukuran 1 em, ditemukan luka robek pada kemaluanbagian dalam searah jarum jam 3 dan 9 ukuran % s.d 1 cm.Kesimpulan robekan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka seaalasesuatu yang termuat dalam berita acara ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian yang tak trpisahkan dalam putusan ini:Menimbang bahwa selanjutnya Maielis