Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Ktg Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.NANY DIAN SARY KOROMPOT, S.Pd, M.Si
2.IRVAN BASRI
64 — 20
1.NANY DIAN SARY KOROMPOT, S.Pd, M.Si
2.IRVAN BASRI
64 — 20
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Irvan Basri dan Pemohon II bernama Nany Dian SaryKorompot terhadap anak anak yang bernama Ahmad Furaihan Umur1 tahun 7 bulan;oe Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;ATAUMemohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon Nany Dian Sary Korompot datang menghadap sendiri sedangkan Pemohon IlIrvan Basri tidak hadir di persidangan pertama, namun pada persidanganselanjutnya
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Anak kesatu, umur 5 (lima) tahun dan Anak kedua, umur1 (Satu) tahun;6.
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
15 — 1
15 — 1
anaktersebut telah mumayyiz atau umur 12 tahun, diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya, hal tersebut sebagaimana diatur dalamPasakl 105 huruf (b);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam bahwa biaya pemeliharan ditanggung oleh ayahnya, maka dalam perkaraa qua, telah terjadi kesepakan Pemohon dan Termohon bahwa Pemohonmenyanggupi memberi nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur1
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Agar anak Termohon dan Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, umur1 tahun, berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, dengan alasansebagaiman tercantum dalam jawaban Penggugat Rekonpensi, yang telahdimaut dalam berita acara sidang;7. Nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,00.
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa Arifuddin Alias Pudding Bin Tambara ,JPU,Supriyadi, SH
67 — 35
67 — 35
Basri Bin Jaharing dan saksi Sina Binti Hamili yangdipelihara oleh Rodding yaitu: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5(lima) tahun tanduk tarangga, 1 (Satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (Satu) ekor jenis kelamin betina umur1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari, dan sapi miliksaksi Mansyur yaitu:1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 2tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 124/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 4 Desember 2012 — BAKA KAWARANG als BAKA
52 — 17
52 — 17
dan Saksi DOMU PEKUWALI Als WALI menarik tali yangmengikat hewan kerbau tersebut dari depan sedangkan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG dan Terdakwa mengusir hewan kerbau dari belakang,Kemudian saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG bersama saksi DOMU PEKUWALI Als WALI, danTerdakwa mengikat hewan kerbau tersebut di pohon Kusambi;Bahwa selanjutnya, saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan saksi DOMUPEKUWALI Als WALI kembali mengusir (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur1
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Anakke 2, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saat menikah benar Pemohon jejaka dan Termohon perawan danbenar saat ini Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 7 bulan; Bahwa benar awal mula kehidupan Termohon dan pemohon rukun danharmonis selama 4 tahun.
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menetapkan sebagai hukum, seorang anak bernama SAKSI I, lakilaki, umur1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan berada dalam asuhan (hadlanah) PenggugatRekonpensi ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi ;3.1.
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah dua orang anak yang bernama xxxx, umur 8 tahun dan xxxxx, uMur1 tahun minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sejak putusan ini dijatunkan, dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, alamat diDusun Kedaton RT.004 RW.004 Desa Bulurejo Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah ayah kandung Termohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama FADZILATU RIZQIYA RAMADHANI umur1
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi yang baik, tidak benar Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, tidak benar Tergugat memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya, Tergugat memberikan nafkah lahir pada setiap bulannya 3 hingga4 juta pada setiap bulannya, benar Penggugat dan Tergugat teleh berpisahrumah sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang, Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Tergugat, Tergugat tidak keberatan anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK 1 (P), umur 8 tahun dan ANAK 2 (L) umur1
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
37 — 9
37 — 9
dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) ~Berdasarkan penjelasan di atas, maka gugatan Penggugat tergolongkedalam gugatan nebis in idem, karena tuntutan dari gugatanPenggugat telah pernah diajukan kepada pengadilan sebelumnyayaitu Mahkamah Syariyah Sabang, dan terhadap putusan tersebuttelah dijatuhkan putusan dalam Rekonpensi *Menetapkan dua oranganak masingmasing : Haris Lutfan Bin Hasanul Fikri (Lakilaki), umur5 tahun 6 bulan, Aisyah Lutfia Binti Hasanul Fikri (Perempuan), umur1
Putus : 28-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 28 Mei 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak binti Sugimin, Perempuan, umur 2 tahun 9 bulan saat inidiasuh oleh keluarga Termohon yang beragama Kristen danPemohon takut apabila Termohon mengasuh anak keduaPemohon dan Termohon yang bernama Anak II, Lakilaki, umur1 tahun 5 bulan, Termohon akan memasukkan anak keduatersebut ke agama Kristen karena Termohon pernah mengatakankepada kakak angkat Pemohon bahwa Termohon akanmelakukan hal tersebut;9.
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
XXXXXXXXXXXX lakilaki lahir pada tanggal 31 Oktober 2018 (umur1 tahun) dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan bahagia selama kurang lebih 2 tahun tepatnya sejak bulanOktober 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
MELAWAN
TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
47 — 16
47 — 16
ANAK I, perempuan, umur1 9tahun;2. ANAK II, perempuanumur1 2tahun;3. M. ANAK III, lakilakiumur 6 tahun;Saat ini anak pertama dalam pengasuhan Pemohon sedangkan anakkedua dan ketiga dalam pengasuhan Termohon;Bahwa, awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun Juli 2015 menjadi awal dariketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena:a. Pemohon diketahui berselingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebutsudah diakui Pemohon;b.
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Bumi Arjo Kecamatan Lempuing Unit 7Blok F, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama tahun, dan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 16 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Anak P dan T, umur1
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4216/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi tentangnafkah kedua orang anak yang bernama XXXX, umur 4 tahun dan XXXX, umur1 tahun 9 bulan, Tergugat rekonpensi dalam repliknya menyatakan keberatandan Tergugat rekonpensi hanya sanggup menanggung biaya hidup danpendidikan kedua anaknya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 15 April 2015 — Pengugat dan Tergugat
19 — 12
19 — 12
SyarifHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Fahrudin, lakilaki, umur1 bulan 10 hari/tanggal lahir 10 Januari 2015,berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah) per bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadi perceraian;5.
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalamkonvensi.Dalam RekonvensiBahwa sehubungan maksud Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, maka dengan ini Tergugat mengajukangugatan balik/rekonvensi, sehingga semula Tergugat dalam konvensisekarang Penggugat dalam rekonvensi mengajukan gugatan terhadap semulaPenggugat dalam konvensi sekarang Tergugat dalam rekonvensi sebagaiberikut :Halaman 7 dari 22 putusan NomorBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Reynan Alfattah bin Dedi Setiady, umur1
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Pra Kurnia Rahmawati binti Abdurrahman
L. Erwan Rahadi bin H. Lalu Saerah
17 — 10
17 — 10
Rizki Alfansa Rahadian, Jenis kelaminLakilaki,Umur1 Tahun 2 Bulan ;. Bahwa sejak 20 Februari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan kama orang tua Tergugat sering ikut campur dan jugasering memfitnan Penggugat kepada Tergugat bahwa kelakukanPenggugat tidak pernah baik (tidak benar);b.