Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
No 231/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya,bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Pertama (umur1 tahun) adalah anak Penggugat dengan Tergugat dan belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz) yang keberadaanya ikut Penggugat serta tidak ternyatabahwa Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut. berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Penggugat
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
orang tua kandung dari calon istri CalonSuami anak para pemohon; Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Anak para pemohon akanmenikah dengan Calon suami anak para pemohon, namun keinginan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana karena Anak parapemohon masih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa Calon suami anak para pemohon mengaku pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan anak Para Pemohon bahkan telahmelahirkan anak perempuan pada tanggal 1 Februari 2021 tetapi pada umur1
Register : 23-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7505/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 8
46 — 8
bertempat tinggal di rumah kediaman bersama ataumengontrak rumah di kota Palembang yang dekat dengan tempat kerja Tergugatselama 6 bulan ;Bahwa setelah 6 bulan tinggal di Palembang Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya di Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan selama menjadi pasangan suami istri yang sah, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak peermpuan bernama Ayu Dewi Artika, umur1
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon VS Termohon
11 — 6
11 — 6
Kedungkandang Kota Malang;Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah menikah kurang lebih sekitar 3 4 tahun dansetelah menikah mereka berdua bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon;" Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Shaugi Amzar lbnu Rabbani, umur1
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yangbernama Hasna Yahya Kumaira binti Anmad Yudha Eka Puspita umur1 tahun ikut Termohon;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan dengan baik dan harmonis dan sejak pada bulan Agustus2019 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHal. 2 dari 27 Hal. Put.
Register : 26-04-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANAK 2, umur 4 tahun dan ANAK3, umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatpada awalnya baikbaik saja namun sejak tahun 2009 mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain judi,sehingga kebutuhan rumah tangga kurang mencukupi;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 124/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 4 Desember 2012 — BAKA KAWARANG als BAKA
52 — 17
52 — 17
dan Saksi DOMU PEKUWALI Als WALI menarik tali yangmengikat hewan kerbau tersebut dari depan sedangkan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG dan Terdakwa mengusir hewan kerbau dari belakang,Kemudian saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG bersama saksi DOMU PEKUWALI Als WALI, danTerdakwa mengikat hewan kerbau tersebut di pohon Kusambi;Bahwa selanjutnya, saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan saksi DOMUPEKUWALI Als WALI kembali mengusir (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur1
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Anakke 2, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saat menikah benar Pemohon jejaka dan Termohon perawan danbenar saat ini Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 7 bulan; Bahwa benar awal mula kehidupan Termohon dan pemohon rukun danharmonis selama 4 tahun.
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menetapkan sebagai hukum, seorang anak bernama SAKSI I, lakilaki, umur1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan berada dalam asuhan (hadlanah) PenggugatRekonpensi ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi ;3.1.
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah dua orang anak yang bernama xxxx, umur 8 tahun dan xxxxx, uMur1 tahun minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sejak putusan ini dijatunkan, dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, alamat diDusun Kedaton RT.004 RW.004 Desa Bulurejo Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah ayah kandung Termohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama FADZILATU RIZQIYA RAMADHANI umur1
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
MELAWAN
TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
47 — 16
47 — 16
ANAK I, perempuan, umur1 9tahun;2. ANAK II, perempuanumur1 2tahun;3. M. ANAK III, lakilakiumur 6 tahun;Saat ini anak pertama dalam pengasuhan Pemohon sedangkan anakkedua dan ketiga dalam pengasuhan Termohon;Bahwa, awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun Juli 2015 menjadi awal dariketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena:a. Pemohon diketahui berselingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebutsudah diakui Pemohon;b.
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 15 April 2015 — Pengugat dan Tergugat
19 — 12
19 — 12
SyarifHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Fahrudin, lakilaki, umur1 bulan 10 hari/tanggal lahir 10 Januari 2015,berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah) per bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadi perceraian;5.
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4216/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi tentangnafkah kedua orang anak yang bernama XXXX, umur 4 tahun dan XXXX, umur1 tahun 9 bulan, Tergugat rekonpensi dalam repliknya menyatakan keberatandan Tergugat rekonpensi hanya sanggup menanggung biaya hidup danpendidikan kedua anaknya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Bumi Arjo Kecamatan Lempuing Unit 7Blok F, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama tahun, dan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 16 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Anak P dan T, umur1
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Agar anak Termohon dan Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, umur1 tahun, berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, dengan alasansebagaiman tercantum dalam jawaban Penggugat Rekonpensi, yang telahdimaut dalam berita acara sidang;7. Nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,00.
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 32
49 — 32
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama, umur 9 tahun dan umur1 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4.
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
37 — 9
37 — 9
dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) ~Berdasarkan penjelasan di atas, maka gugatan Penggugat tergolongkedalam gugatan nebis in idem, karena tuntutan dari gugatanPenggugat telah pernah diajukan kepada pengadilan sebelumnyayaitu Mahkamah Syariyah Sabang, dan terhadap putusan tersebuttelah dijatuhkan putusan dalam Rekonpensi *Menetapkan dua oranganak masingmasing : Haris Lutfan Bin Hasanul Fikri (Lakilaki), umur5 tahun 6 bulan, Aisyah Lutfia Binti Hasanul Fikri (Perempuan), umur1
Putus : 28-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 28 Mei 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak binti Sugimin, Perempuan, umur 2 tahun 9 bulan saat inidiasuh oleh keluarga Termohon yang beragama Kristen danPemohon takut apabila Termohon mengasuh anak keduaPemohon dan Termohon yang bernama Anak II, Lakilaki, umur1 tahun 5 bulan, Termohon akan memasukkan anak keduatersebut ke agama Kristen karena Termohon pernah mengatakankepada kakak angkat Pemohon bahwa Termohon akanmelakukan hal tersebut;9.
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
XXXXXXXXXXXX lakilaki lahir pada tanggal 31 Oktober 2018 (umur1 tahun) dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan bahagia selama kurang lebih 2 tahun tepatnya sejak bulanOktober 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.