Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: - Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah); - Nafkah iddah sebesar Rp.750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); - Nafkah anak bernama BEEN HASYIM umur1 bulan 2 minggu hingga dewasa setiap bulan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah); - Biaya melahirkan sebesar Rp.2.500.000,- ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) ,-4.

Biayapemeliharaan ditanggung ayahnyaBahwa Tergugat selama menikah dengan Penggugat, Tergugat pergi keKalimantan untuk bekerja dan selama bekerja di Kalimantan Tergugat hanyamenengok 4x sejak anak tersebut lahir, dan kurang kasih sayang dari ayahnyamaka Penggugat mohon kepada Pengadilan, agar Penggugat ditetapkansebagai pengasuh dari anak , umur1 tahun 10 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat

tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; BahwaPenggugatsanggup membayar biaya perkara; Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;3, Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama , umur1

Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun sebagai Suami Istri dantelah dikaruniai satu orang anakyakni =, umur1 tahun 10 bulan;2. Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi karena sering terjadi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,kebohongan tersebut didukung oleh sehingga sering terjadi pertengkaran ;3.

Bahwaselain meminta cerai Pengggat minta pula hak asuh anaknya, karenaanak pertama , umur1 tahun 10 bulan, masih kecil dan masih membutuhkankasih sayang, bimbingan, perawatan dari seorang ibu, dan sesuai denganketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menegaskan dalam halterjadinya perceraian Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalahhak ibunya :5.

Put.Nomor 2936/Pdt.G/2015/PA.JrMaka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majlisberpendapat bahwa Penggugatlebih berhak untuk memelihara dan merawat anakPenggugatdan Tergugat bernama, umur1 tahun 10 bulan;Maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, gugatan Penggugattentang hak pemeliharaan (hadlonah) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Waringin Kurung KabupatenSerang;Halaman 1 dari11 Putusan Nomor 0730/Pat.G/2013/PA.SrgBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak (P), umur1 tahun 10 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak sejak Oktober 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan

Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak (P),umur1 tahun 10 bulan";c.

atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itu mengetahuiPenggugatdan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak (P), umur1

untuk memenuhi kekuatan pembuktian,Penggugat mengajukan saksi lain, yaitu:Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKelurahan Waringinkurung, Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itu mengetahuiPenggugatdan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak (P), umur1

apapun yang diajukan untuk meneguhkansangkalannya itu, Majelis berpendapat Tergugat telah memberikan petunjuk antarayang bersangkutan ada perselisihan sekalipun dalam bentuk yang berbeda;Halaman 7 dari11 Putusan Nomor 0730/Pat.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan saksi dibawahsumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktayuridis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dikaruniai anak (P),umur1

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaini bin Uman) terhadap Penggugat (Ella Nur Alifah binti Mudhofar);

4. Menetapkan anak bernama Reyna Azzahra Khumairoh, tanggal lahir 28-01-2021 (umur1 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Ella Nur Alifah binti Mudhofar

XXXX, umur1 tahun 9 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir pada Penggugat;5.

XXXX,umur1 tahun 9 bulan; seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir pada Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama6 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin

XXXX, umur1 tahun 9 bulan;5 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir padaPenggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan

XXXX, umur1 tahun 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir padaPenggugat;6 Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan

XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;Bahwa sejak Tahun 2013 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Hal.2 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.Rksa. Pihak Termohon suka marah marah yang tidak jelas;b.

Rksberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dikarunia 3 orang anak masingmasing:@ XXXXX XXXXX XXXXXXxX, Lakilaki, Umur 11 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan terusmenemus, sedangkanpenyebab ketidak harmonisan

Rks Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dikarunia 3 orang anak masingmasing:@ XXXXX XXXXX XXXXXXX, Lakilaki, Umur 11 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan terusmenermus, sedangkanpenyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon tidak sopan terhadap Pemohon; bahwa akibat

Rks2004;> Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan Termohon telah diakruniai3(satu) orang anak masing:@ XXXXX XXXXX XXXXXXX, Lakilaki, Umur 11 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;> Bahwabenarsejak satu tahun terakhir rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan:> Pemohon memiliki Wanita ldaman lain(WIL)> Pemohon tidak mau menjalankan ibadah, terutama sholatlima

XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;Hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 2 Undang undang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dengan demikian Pemohondan Termohon adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dasar hukum alasan cerai yang diajukan olehHal.12 daril4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.RksPemohon, adalah kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2013 mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Hasan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :Julfatni Makasele, Umur 29 TahunNoval Makasele, Umur 20 TahunJulianti Makasele, Umur16 TahunNazwa Makasele, Umur1 Tahun29 5 pDirga Makasele, Umur 10 BulanBahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangatmembutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;Bahwa oleh sebab

Nazwa Makasele, Umur1 Tahune. Dirga Makasele, Umur 10 BulanBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Nazwa Makasele, Umur1 Tahune.

Fatimatus Zahro,umur1 tahunBahwa pernikahan Pemohondan Pemohon Il tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:PRIMER

Fatimatus Zahro, umur1 tahunbahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk Memperoleh Kepastian Hukum;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahayah Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman

Fatimatus Zahro, umur1 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisah kan

Fatimatus Zahro, umur1 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (KXXXXXX) dan Pemohon Il (XXXXXXX) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon!

saudarakandung Bapak Pemohon Il bernama Jasman, karena ayah kandungPemohon II memberi kuasa melalui HP karena tidak mampu biaya untukpergi ke Serawak Malaysia dan telah lanjut usia yang dinikahkan oleh BapakMimin, selaku Imam Kampung Serawak Malaysia, dengan mahar 12 ringgit(tunai) yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Amsur dan Tani.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bemama QowriSahlita binti Mas Ali Mustafa, umur1

Pen.No.39/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai seorang anak bernama QowriSahlita binti Mas Ali Mustafa, umur1 tahun.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua:Sakka binti Lupiah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Abbarange, Desa Gattareng, Kecamatan

suami isitrimenikah pada tanggal 12 Agustus 2012 di Serawak Malaysia;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam Kampung Serawakbernama Bapak Mimin dengan wali Nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon Il) bernama Jasman dan yang menjadi saksi nikah adalahAmsur dengan Tani dengan maharsejumlah 12 ringgit;Bahwa saksi mengetahui setelan agqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pemikahannya telah dikarunia seorang orang anakbernama Qowri Sahlita binti Mas Ali Mustafa, umur1

Pen.No.39/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang orang anak bemama Qowri Sahlita binti Mas Ali Mustafa, umur1 tahun Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaandarurat dan sebabsebab lain diluar kKemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terobukti secarasah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 8 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Agustus tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 8 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 8 bulan;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 0298/Pdt.G/2015

Nomor 0298/Padt.G/2015/PA.Mlgperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Ce) te) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo Kota Batu tanggal 28 Mei 2007 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur1

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 2 tahun dan 1 anaklakilai yang ANAK Il, umur1 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Penggugat bernama kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 24 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK , umur 2 tahundan 1 anak lakilai yang ANAK Il, umur1

Penggugat bernama kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 24 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 2 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 2 tahundan 1 anak lakilai yang ANAK Il, umur1

karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal tanggal 24 Oktober 2013, dantelah hidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK , umur 2 tahun dan 1 anak lakilai yangANAK II, umur1

Nama ANAK Il umur1 tahun 3 bulan;Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur, cukup beralasandipelihara oleh ibunya (Penggugat);Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim memutuskan :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;Menyatakan sah harta bersama :a.

Nama ANAK Il umur1 tahun 3 bulan;Masih dibawah umur (anak) dalam asuhan Penggugat;6. Memerintahkan Tergugat menyerahkan kedua anak tersebut kepadaPenggugat;7. Mohon Pengadilan Agama Martapura melakukan sita jaminan terhadapharta bersama tersebut;8.

ANAK Il, umur1 tahun 3 bulan;Bahwa disini perlu Tergugat jawab untuk anak Tergugat tidak membawasemua anak. Berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat sejak terjadinyaproses perceraian anak tertua ANAK (7 tahun) yang ikut Tergugat dantelah dijaga, dirawat dan diasuh oleh Tergugat sendiri. Anak kedua yangdi Penggugat sepengetahuan Tergugat tidak sepenuhnya diasuh olehPenggugatsendiri tetapi oleh neneknya;Berdasarkan dalildalil di atas maka Tergugat memohon agar MajelisHakim memutuskan :1.

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Perum Tas III Blok A6/40 Rt.038 Rw.006Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak I, umur 14 tahun, Anak Il, umur4 tahun dan Anak Ill, umur1 tahun.3.

nikahayah Pemohon II bernama Chasan Arifin dengan maskawin uang sebesarRp.1.000.000. ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh saksi bapak romli dan saya sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , umur 14 tahun, Anak Il,umur 4 tahun dan Anak Ill, umur1

nikahayah Pemohon II bernama Chasan Arifin dengan maskawin uang sebesarRp.1.000.000. ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh saksi bapak romli dan saya sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, umur 14 tahun, Anak Il,umur 4 tahun dan Anak Ill, umur1

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Perum Tas Ill Blok A6/40 Rt.038 Rw.006Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak , umur 14 tahun, Anak Il, umur4 tahun dan Anak Ill, umur1 tahun.4.

ribu3rupiah) selanjutnya saksi krban melaporkan terdakwa ke Kepala Desa Padangkemudian dilaporkan ke Polsek Padang untuk diproses lebih lanjut sesuai denganketentuan yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) ke1,3,4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih tanduk pendek umur1

Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa ADI MUALI bin SAMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 (1) ke3,4,5KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI MUALI Bin SAMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih tanduk pendek umur1

untuk memiliki barang secara melawan hukum dimana perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau atas kekuasaan sendiri dari pelaku.Perbuatan terdakwa bersamasama sdr.SAHRIL dengan masuk kedalam kandang dipekarangan belakang rumah saksi MARIYONO yang sedang tidur, selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih tandukpendek umur (satu) tahun yang berada dalam kandang, kemudian terdakwamengambil (satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih tanduk pendek umur1

pemeriksaandilakukan penahanan secara sah sesuai peraturan yang berlaku, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih tanduk pendek umur1

;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaPe umur1 tahun 6 bulan.;Bahwa kurang lebih sejak Juni 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering bermain judi sehinggatidak bisa membina rumah tangga dengan baikb.

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama PO umur1

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama Pe umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan suka mainjudi

SAKSI PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Orang tua kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 9 bulan; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 1 bulan;;Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 9 bulan; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 1 bulan;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang saksi tahuhanya pisahnya saja kalau masalah yang

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu tanggal 22 Agustus 2011 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 9 bulan; ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur1

Anak2 umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujurkepada Penggugatterkait masalah keuangan keluarga ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 6 bulan;.

Anak2 umur1 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugatterkait masalah keuangan keluarga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Anak2 umur1 tahun 4 bulan ; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisihn danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugatterkait masalah keuangan keluarga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga

XXXX,umur1 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tanggaPutusan Nomor 3330/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali keorang tuanya.2.

XXXX, umur1 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kembalikeorang tuanya dan Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2016sampai sekarang;bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur1 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 3330/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kembalikeorang tuanya dan Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2016sampai sekarang; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah sekitar

F*** A**** A****, umur1 tahun 6 bulan.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan September 2015 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebabkan:a. Termohon tidak mensyukuri penghasilan Pemohon.b. Termohon suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Pemohonwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXX, Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniai satu oranganak bernama: F*** A**** A****, umur1 tahun 6 bulan. Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun sejak bulan September2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon yang diberikan kepada Termohon danTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon bahkan Termohon tidaksegan memukul Pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXX, Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniai satu oranganak bernama: F*** A**** A****, umur1 tahun 6 bulan. Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun sejak bulan September2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon yang diberikan kepada Termohon danHal. 4 dari 11 Put.

merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadap perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan dengan buktisurat serta keterangan dua orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di XXX, Kabupaten Gowa,dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak bernama: F*** A**** A****, umur1

telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon tetapmempertahankan alasan permohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menjawabsecara lisan dalam sidang yang pada pokoknya Termohon tidak keberatandicerai Pemohon dan membenarkan alasan yang dikemukakan Pemohon,tetapi Termohon menuntut hakhak Pemohon sebagai berikut:e 2 orang anak bernama anak ANAK I, umur 6 tahun; dan ANAK Il, umur1

tahun, berada dalam asuhan Termohon;Nafkah 2 orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.300.000, 9tigaratus ribu rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan danakan memberikan kepada Termohon sebagai berikut:2 orang anak bernama anak ANAK I, umur 6 tahun; dan ANAK II, umur1 tahun, berada dalam asuhan Termohon;Nafkah 2 orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.300.000

nafkah yang diberikan Pemohon kurang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil terserah kepada Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan dan masingmasing menyampaikan kesimpulan secara lisansebagai berikut bahwa rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi danTermohon tetap pada tuntutannya dan kesanggupan Pemohon, Termohon tidakkeberatan:2 orang anak bernama anak ANAK I, umur 6 tahun; dan ANAK II, umur1

Penggugat dalam Rekonvensi yang dulusebagai Termohon dalam Konvensi cukup disebut sebagai Penggugat,sedangkan Tergugat dalam Rekonvensi yang dulu sebagai Pemohon Konvensicukup disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa semua yang telah dipertimbangkan dalam Konvensisepanjang ada relevansinya, dinyatakan pula sebagai pertimbangan dalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya menuntutkepada Tergugat sebagai berikut:e 2 orang anak bernama anak ANAK I, umur 6 tahun; dan ANAK Il, umur1

tahun, berada dalam asuhan Penggugat;e Nafkah 2 orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat tidakkeberatan dan Tergugat sanggup memberikan kepada Penggugat sebagaiberikut:e 2 orang anak bernama anak ANAK I, umur 6 tahun; dan ANAK II, umur1 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;e Nafkah 2 orang anak tersebut