Ditemukan 2883 data
16 — 12
sosial kemasyarakatan karena sering berjalan berdua; Bahwa CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dengan anak para Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHON; Bahwa hasil dari hubungan tersebut CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa keinginan menikah ini memang atas dasar kehendak kamiberdua, tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihakBahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakyang bernama Agus Suryana bin Asmita
30 — 3
Asmita binti Tahar (anak perempuan);
2.2.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);
2.2.4.6.
Ruslan bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh 6/112 bagian;
2.4.4.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 3/112 bagian;
2.4.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 3/112 bagian;
2.4.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 3/112 bagian;
2.5. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;
2.5.1.
Asmita binti Tahar (anak perempuan);
2.5.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);
2.5.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);
2.5.3. Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiri dari;
2.5.3.1. Rudi bin Aluwi (anak laki-laki);
2.5.3.2. Abdul Rahim bin Aluwi (anak laki-laki);
2.5.3.3. Aswandi bin Aluwi (anak laki-laki);
2.5.3.4. Salamuddin bin Aluwi (anak laki-laki);
2.6.
Ruslan bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;
2.7.2.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
2.7.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
2.7.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;
2.7.2.7.
15 — 2
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
210 — 88
Plumbon atas namaPasien Ny.Hj.Wanciah, diberi tanda bukti P. 9 ;10 Foto copy Surat Kematian atas nama H.APANDI Alias KARTAWI, diberi tandabukti P. 10;11 Foto copy Surat Kematian atas nama SUPAAT, diberi tanda bukti P. 11 ;12 Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 20 Desember 2013, diberi tanda buktiP. 12;13 Foto copy Surat Kuasa Nomor : 63 tertanggal 23 Desember 2013, diberi tanda buktiP. 13;1415161718Foto copy Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan dari Polres Indramayu atas namaPelapor SUYANTO ASMITA
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengankeyakinan itulah kami/saya Adi Asmita, SH pada tanggal 25 Februari2009, Telah menyampaikan laporan pengaduan terhadap kedua saksitersebut Numan Mahar dan W.E.G. Djohan ke Polres Palangka Rayayang diterima oleh Radhika Angga Rista Pangkat/NRP IPDA/86062089dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No.
12 — 5
PNBP Rp 60.000,004 Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Page 26 dari 27, Put.No. 0684/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCIANJUN, 00... cece cece eee eee eee cae cae eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Page 27 dari 27, Put.No. 0684/Pdt.G/2021/PA.Cjr.
120 — 15
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 5.511.000.00, (lima juta lima ratus sebelas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa 26 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami DRS.SAPRUDIN,SHSebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H..M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag
EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran ..............................RpP 30.000.Biaya Panggilan ...............0............Rp 420.000,Biaya Sita JAMIN aN... cece eeeeeeeeeeeeeee es Rp 5.000.000,Biaya ProSe@S........... 00.66 cee eee eee eee RD 50.000.Biaya RedakSl ............ 0.0.60. ce eee eee RDP 5.000,Biayamateral......0. ee .. RD 6.000.Jumlah Rp 5.511.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.
82 — 66
Bahwa AJIH/ AYIH telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 12 Sepetember 1956 meninggalkan 2 (dua) orang anakhasil perkawinannya dengan ASMITA pada tanggal 11 Juni 1940,masingmasing:1. ROHMAT (alm) (LakiLaki).2. IJAH (Perempuan).21. Bahwa ROHMAT telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 16 Februari 2014 dengan meninggalkan 7 ( Tujuh ) oranganak hasil perkawinannya dengan ERAS pada tanggal 08 April1963, masingmasing:1.
19 — 2
Asmita No. 4 Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi dengan Nomor 91/Pen.Pid.Sus/2017/PN Skb, tertanggal 30 Mei2017 ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi No. 91/Pen.Pid/Sus/2017/PNSkb, tanggal 22 Mei 2017, Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 91/Pid.Sus/2017/PN Skb, tanggaltanggal 22 Mei 2017, Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
27 — 3
APIH Bin ASMITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWANAls. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO BinEME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL,dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1.
17 — 1
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
70 — 18
Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr
14 — 1
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
36 — 22
Juli 2011Perpanjangan Penuntut Umum,3 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal.3 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal,18 Agustus 2010 s/d tanggal16 September 2010;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17September 2011 s/d 15 Nopember 2011 ;Perpanjangan Pengadilan Tinggi .tanggal 16 Nopember 2011 s/d 15 Desember2011 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Tim Penasehat Hukumnya UtoyoSumitro Asmita
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Blok Cibogo, KampungCibogo Lebak, RT. 04 RW. 07, Kelurahan Sukawarna, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Rais Namsi dan tanah Asmita Uneh;e Timur : Tanah Bidjas Ratmi;e Barat : Tanah Ijoh Sarmudji;e Selatan : Tanah Armasik Onoj;Hal. 3 dari 28 hal Put. Nomor 1665 K/PDT/20134. Bahwa pada tahun 1983, orang tua Penggugat (alm.
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nono Ateng bin Tarjuni) dengan Pemohon II (Tati binti Asmita
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
SINAGA BAKAR Bin. Alm PITER BAKAR
49 — 29
ADI ASMITA,, S.H. dan peralihan haknya pada tanggal 10 Juni 2000 kepada Sdr. KIRYANA;
Dikembalikan kepada saksi KIRYANA;
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Sdr. Sinaga Bakar diserahkan ke Sdr. Nadi pada tanggal 21 Agustus 2013;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian dari Sdr.
1.JAMES SITANGGANG
2.MITA HALOHO
34 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah para pemohon JAMES SITANGGANG dan NUR ASMITA HALOHO yang telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut Agama Kristen pada tanggal 07 Januari 2014 oleh J. W. L. H.
Siregar, S.Th berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Hutaginjang Ressort Simbolon tanggal 15 September 2017;
- Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan akte Perkawinan antara JAMES SITANGGANG dan NUR ASMITA HALOHO tersebut;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu
146 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK6);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1853 atas nama Tasoli (novum PK7);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1876 atas nama Tie Enang (novumPK8);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1539 atas nama Ruti bin bapak Abas(novum PK9);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1405 atas nama Atjih (novum PK10);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 212 atas nama Alip (novum PK11);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 213 atas nama Aminta Nasan(novum PK12);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 204 atas nama Asminah Asmita
11 — 0
Mate lall ....ccccccccccecceceeceeceneaeeeeeeeuneueeeenvenens Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor: xxx/Pdt.G/xxxx/PA. Cjr