Ditemukan 3005 data
224 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah dari rakyat, oleh rakyat dan untukrakyat dengan filosofi suara rakyat adalah suara Tuhan hingga secara adatmerupakan hukum tertinggi yang harus ditegakkan Syara Lembaga AdatKesultanan Buton; Dan Bhonto Patalimbona adalah bagian dari BhontoSiolimbona sebagai manifestasi penjelmaan seluruh rakyat masyarakatButon selaku pemegang kedaulatan tertinggi di Kesultanan Buton, yangditetapbkan (pasoa) oleh Matana Sorumba Pata Matana selaku jajaranterdepan Perwakilan Rakyat secara umum yang diakui oleh Bharata
322 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tidakada kebaruan sama sekali karena sudah diedarkan, dipelajari, dipakaioleh masyarakat ilmiah dan masyarakat luas, khususnya diwilayahBangka Belitung Sumatera Selatan telah beredar sejak tahun 1997,sesuai bukti Penggugat berupa bukubuku, bertanda :P2 : POMPA DAN KOMPRESOR (Pemilihan, Pemakaian danPemeliharaan), Association for International TechnicalPromotion, Tokyo Japan, 1983.P14: TEKNOLOGI PEMAKAIAN POMPA, Erlangga, Jakarta, 1996.P15: POMPA, Pradnya Paramita, Jakarta, 1975.P16: POMPA 1, Bharata
196 — 82
., dan Gde Putu Oka Yoga Bharata, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hanRabu, tanggal 138 Mei 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Made Oka Sarasmijaya, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Negara, serta dihadiri oleh Gusti Ngurah AgusHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN.
Alfan Firdauzi Kurniawan, SH., MH.Gde Putu Oka Yoga Bharata, SH.Panitera Pengganti,Made Oka Sarasmijaya, SH.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN. Nga.
41 — 9
tanggal 24 September 2014, oleh karena itu Majelis Hakimmenganggap Tergugat Il tidak ingin membela hak nya terhadap gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara sesuai denganPERMA RI NOMOR 1 TAHUN 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak agar dapatmenyelesaikan sengketa mereka melalui proses Mediasi yaitu dengan menunjuk Sadr.Hal 8 dari 27 hal Putusan No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.BASKARA PRABA BHARATA
1.YULIA ENDRAWATI
2.DIAN PAULINA PORISKA
3.NOVIYANTI SRI WULANDARI
4.ENDI MARTANAGARA
5.DENDY RAHMAD FUADI.S
6.SUPRIYANTO
7.A. FAHRUR ROZI
8.FAIQ DIAN NUR ACHMAD
Tergugat:
1.ERWAN WIDIYATMOKO,ST
2.Dr. SITI NURUL QOMARIAH
147 — 41
ASNA BHARATA, Alamat tempat tinggal di DusunBotosari, RT 03 RW 06, Desa Dukuh Mencek, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember, NIK: 3509153006700001, sebagai ... Penggugat VII;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Jmr8. Faiq Dian Nur Achmad, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta/ Direktur CV. RAFA PUTRA MILENNIA, Alamattempat tinggal Perum.
25 — 7
., Bharata Egustian, SH., M. Alberth, SH., R. Fendy DwiNugroho Suryodeli Seputro, SH., M.Ap., dan Daniel MardiUtomo, SH., Advokat pada Kantor Hukum MR.
167 — 128
., Frans Edison Sihombing, AndikaPutra Bharata, berdasarkan Surat Kuasa, Khusus, Nomor SKU117/MK.6/2018, tanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Terlawan II;3. PITA GABENA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Desa PasarUjung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Terlawan III;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 348/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1.
96 — 67
., sebagai Hakim Ketua, AryoWidiatmoko, SH. dan Ery Acoka Bharata, SH.SE.MM. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 9Desember 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IdaBagus Sawitra, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdAryo Widiatmoko, SH.
John Michel Leuwol, SH.ttdEry Acoka Bharata, SH.SE.MM.Panitera Pengganti,ttdIda Bagus Sawitra Halaman 62 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN GinPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...............::::ceees Rp 30.000,002. Dana ATK........ ccc eceecee eee eeee ee eee eeeeees Rp 50.000,003. Panggilan............:cceeeeeeeeeee ee eee eee ees Rp 945.000,004. Pemeriksaan Setempat.................05 Rp 500.000,005. ROEGAKGSI + sccm ves x ccmmeonmn a 22 weteemeas ve Rp 5.000,006.
215 — 151
., ATOK BHARATA, SH., NUR ADYTHIAPRADIPTA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JANIS &ASSOCIATES, berkantor di Royal Palace Blok C 11, Jl. Prof. Dr. Soepomo, No. 178A, Jakarta,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2010, untukTergugat hadir di persidangan Kuasa Hukumnya : YUSUF PRAMONO, SH.
34 — 13
merah Nomor Polisi G 6377 AN milikterdakwa CHAIRUL ANWAR alias UCIL, sepeda motorHonda Revo warna merah Nomor Polisi G 4007 FW miliksaksi FITRIYANTO HARIADI dan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi G 2860 DH milik saksi ANDIKABARATA PUTRA alias KRIBO.Bahwa kemudian uang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) tersebut dibagi untuk 7 (tujuh) orang yaitu saksiKARTONO alias TRONDOL, saksi TAUFIQ HIDAYAT aliasGEPENG, terdakwa WARTONO, terdakwa CHAIRULANWAR alias UCIL, saksi ANDIKA BHARATA
55 — 25
IV/2014 tanggal 01 April2014 dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pakpak Bharatkepada Bupati Pakpak Bharat yang ditandatangani oleh SAHITARBERUTU selaku Ketua Komisioner KPU Kabupaten Pakpak Bharat.1 (satu) lembar Asli Nota ACC/lembar Disposisi Nomor Agenda:270/0613 tanggal 03 April 2014 perihal: Permohonan RealisasiPencairan Dana Hibahyang ditandatangani oleh Remigo YolandaBerutu, MBA. selaku Bupati Pakpak Bharat.1 (spatu) set Asli Surat Verivikasi dan Penagihan SPJ kepadaSekretaris KPUD Pakpak Bharata
2014 tanggal 01 April 2014 dariKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Pakpak Bharat kepada BupatiPakpak Bharat yang ditandatangani oleh SAHITAR BERUTU selakuKetua Komisioner KPU Kabupaten Pakpak Bharat.1 (satu) lembar Asli Nota ACC/lembar Disposisi Nomor Agenda: 270 /0613 tanggal 03 April 2014 perihal: Permohonan Realisasi PencairanDana Hibah yang ditandatangani oleh Remigo Yolanda Berutu, MBA.selaku Bupati Pakpak Bharat.1 (spatu) set Asli Surat Verivikasi dan Penagihan SPJ kepada SekretarisKPUD Pakpak Bharata
113 — 158
PelaksanaPT.MKBI menjalankan perusahaan dengan menggunakan perusahaan dengan29menggunakan dana yang disetor oleh saksi Dharma Salim dan uang hasilpenjualan Majalah serta pendapatan lainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengelola perusahaan tidak/kurang didukung sumber daya manusia (SDM) yang memadai, sehinggaadminsitrasi perkantoran/perusahaan dan pembukuan keuangan perusahaantidak dilakukan dengan baik sebagaimana lazimnya sebuah perusahaan,keadaan yang demikian itu sesuai dengan keterangan saksi Soedarmo Bharata
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Terbanding/Penggugat : DJAMAL ABDUL NASIR
Terbanding/Tergugat II : SUBAGIO
Terbanding/Turut Tergugat I : ASYURA NURYANI, SH., M.Kn
65 — 28
., MH ;Bharata Egustian, SH ; M. Alberth, SH ; A. Syaugi Albanna, SH ;semuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MR. Soki ,SH.,MH &Rekan yang beralamat di Jalan Residen A.Rozak (PatalPusri)Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PLGNo.331/B3 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.T.038/KHPDT/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020.Disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat.2. SubagioTempat / Tgl.
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
95 — 42
., Bharata Egustian, S.H., M. Alberth, S.H., danSeprina Sari Tjaja,SH., Advokad dan Advokad Magangpada Kantor Hukum MR. Soki, S.H., M.H dan Rekanberalamat di JI. Residen A. Rozak (Patal Pusri) No.331/B. IIl Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 April 2021 terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor :625/2021/PN.Plg tanggal 3 April 2021,selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.
ini yang hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp 3.930.000, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang,bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembangtelah memberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor183/Pdt.G/2020/PN Plg. tanggal 1 April 2021 kepada Terbanding VIII semulaTergugat VIII berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Plg. tanggal 15 April 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat semula Pembanding(Bharata
116 — 20
., danEry Acoka Bharata, S.H., S.E., M.M., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari :Rabu, tanggal 19 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh Siswanto, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lamongan dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat, tanpa dihadiri Para Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M. Aunur Rofiq, S.H. Dr.
., M.H.Ery Acoka Bharata, S.H., S.E., M.MPanitera Pengganti,Siswanto, S.H.Halaman 63 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg.Biayabiaya :1234.56i. Pendaftaran Gugatan Rp30.000,00. ATK Rp50.000.00. Panggilan Rp4.465.000,00PNBP Rp250.000,00. Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000,00. Materai Rp12.000,00. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp5.817.000,00 (lima juta delapan ratus tujuh belasribu rupiah)Halaman 64 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg.
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
84 — 42
., Bharata Egustian, S.H., M. Alberth, S.H., danSeprina Sari Tjaja,SH., Advokad dan Advokad Magangpada Kantor Hukum MR. Soki, S.H., M.H dan Rekanberalamat di JI. Residen A. Rozak (Patal Pusri) No.331/B. IIl Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 April 2021 terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor :625/2021/PN.Plg tanggal 3 April 2021,selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.
ini yang hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp 3.930.000, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang,bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembangtelah memberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor183/Pdt.G/2020/PN Plg. tanggal 1 April 2021 kepada Terbanding VIII semulaTergugat VIII berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Plg. tanggal 15 April 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat semula Pembanding(Bharata
Goey King Cheen
Tergugat:
1.PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Bogor
3.PT. Sinar Perkasa Sukses
4.Ny. Goeij Siauw Hung
5.Weng Jiangping
135 — 43
., Sodi Haryatiningsih, PopiDamayanti dan Andika Putra Bharata, kesemuanya pegawai KPKNL Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorSKU22/MK.6/WKN.08/2021 tanggal 24 Februari 2021, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;PT.
68 — 36
tali motif bungabunga pink;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ada lis hitam dan tulisan Brumalbe ;e 1 (satu) lembar bra warna pink ;Dikembalikan kepada saksi Winda Andra Fahreza ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar pada hari: Rabu tanggal 23 Maret 2011 oleh kami MOCHAMAD YULIHADI, SH.selaku Hakim Ketua, HENDRA YUDHAUTAMA, SH. dan ERY ACOKA BHARATA
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Widyakristanto Bin Sutopo
226 — 99
., M.H, sebagai Hakim Ketua, Ery Acoka Bharata, S.H., S.E., M.M., danJantiani Longli Naetasi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hj.
., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ery Acoka Bharata, S.H., S.E., M.M Rudy Wibowo, S.H., M.HJantiani Longli Naetasi, S.HPanitera Pengganti,Hj. Ngasrini, S.H., M.HHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN LmgHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Lmg
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
1.MULYADI ALS YADI BIN KAMALUDDIN ALM
2.ANDI BIN SAMSUL BAHRI ALM
58 — 16
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket / bungkus di duga narkotika jenis sabudi bungkusplastik bening klep merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone Android Merk Oppo warna biru; 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Oppo warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (unit) mobil minibus merk Toyota Kijang Nopol BM1924 CL warnasilver;Dikembalikan kepada Saksi Adrian Bharata Alias Rian;4.