Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GAMAT Alias AMAQ FAJAR
Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
110 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penahanan Kota dikurangkan 1/5 (Satu per lima) dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: Copy Akta Perikatan Jual Beli No. 04 a tanggal 24 Agustus 2010 atasbidang tanah seluas + 10.000 m?
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bgr
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
176 — 50
  • bahwa selama proses pemeriksaan Pengadilan tidakmenemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat membebaskan Anakdari pertanggungjawaban pidananya, maka atas kesalahannya itu Anak harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak,Pengadilan mengacu pada ketentuan dalam UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dimana harkat dan martabat Anaksebagai manusia seutuhnya harus tetap dijaga demi masa depan Anak danmasa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : OBETH MEHARA
69 — 39
  • Pura Jayaselaku pihak kedua terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru padaDesa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang 3 (tiga) Kilo Meter dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.187000.000, (tiga miliar seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) danmasa pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari atau batas penyelesaianpekerjaan tanggal 21 Desember 2011.> Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru pada DesaWaim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa oleh karena anak antara Pemohon dan Termohon yang bernama : anakke 1 , LakiLaki, Umur 11 tahun; anak ke 2 , Perempuan, umur 9 tahun; anakke 3 , Perempuan, umur 9 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPemohon selaku ayah ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 160/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
1.Tarmizi Bin Usup
2.Sarnubi Bin ismail
28 — 17
  • panjang sekira20 cm;Menurut Majelis Hakim akan dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa body tanpa nopoltanpa noka, Nosin: F4961D266635 berikut kunci kontakMenurut Majelis Hakim akan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 93/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFLI HIDAYATULLAH BIN FIKRI
67 — 30
  • memberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS
85 — 37
  • dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat berpisah rumah danranjang dengan Tergugat, dan sejak Peristiwa tersebut, Penggugat tidakRidho lagi bersuamikan Tergugat karena apabila mahligai rumah tanggatersebut dilanjutkan yang didapat oleh Penggugat adalah siksaan batin danmasa depan yang suram dan juga tidak menjamin kebahagian Penggugat.20.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Dth
Tanggal 24 Nopember 2020 — - Penggugat - Tergugat
130 — 44
  • ;Menimbang, saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPenggugat pada pokoknya memberikan keterangan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat telahmelakukan KDRT terhadap Penggugat, sehingga Penggugat melaporkanTergugat ke Kantor Polisi hingga disidangkan di Pengadilan Negeri DataranHunimoa dan Tergugat telah dijatuhi hukuman 3 bulan pidana penjara danmasa percobaan selama 1
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.AB
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Abdusamad Ningkeula Bin Usman Ningkeula Diwakili Oleh : Malik Raudhi Tuasamu, S.HI.
Terbanding/Tergugat : Fahrun Nisa Difinubun binti Mohammad Saleh Difinubun
110 — 30
  • Masohiuntuk menerima dan mempertimbangkan gugatan pengasuhan anak yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Terbanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam menetapkan hak asuh atasanak yang lebih diuttamakan adalah untuk kepentingan anak, bukan hakmutlak orang tua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan, apakah Terbanding/Penggugat Rekonvensi ataukahPembanding/Tergugat Rekonvensi yang patut diduga lebih dapatmenjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 7 Juni 2017 — SUNARDI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG Bin SUTAR (Alm).
29 — 24
  • mengakui perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa llditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
NURYADI SUPRIYATNO Als RAHMAT Als AGUS TIMOR Bin TAHIR
98 — 36
  • penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon lwan Termohon
16 — 0
  • mengabulkan permohonan Pemohon, menyaksikan ikrar talak Pemohonkepada Termohon dan mengabulkan permohon perceraian dengan segala akibathukumnya;Bahwa terhadap kedua orang anak Pemohon yang telah tinggal bersama Pemohondi Bali sejak beberapa bulan lalu dan secara psikologis sangat senang tinggaldengan Pemohon dan belajar dengan baik dan mendapatkan lingkungan yangkondusif serta dalam pengawasan dan pengasuhan Pemohon, maka Pemohonmemohon agar diperkenankan mengasuh kedua anak tersebut demi kebaikan danmasa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dewasadapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa TergugatRekonvensi bekerja sebagai operator sound system dan terkadang main organapabila ada order selain itu juga memasukan lagu di organ apabila ada yangmembutuhkan dan Penggugat Rekonvensi menyanggupi akan memberikansejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ADLAN Alias ALAN
44 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1000.0000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • mengunjungi,mengajak anakanak untuk bersama Tergugat Rekonpensi, berekreasi,berinteraksi dengan sepengetahuan Penggugat Rekopensi /Termohon Kopensidan sepanjang dapat menumbuhkembangkan potensi anak, mental, spiritualdan kepekaan sosial anak;Menimbang, bahwa segala keinginan Tergugat Rekopensi/Pemohonkonpensi selaku ayah kandungnya tetap harus dapat diakomodir olehPenggugat Rekopensi/Termohon Konpensi selaku pemegang hadhanahsepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 109/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
AFRISAL Pgl UJANG Bin BULKIAH
60 — 14
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa dalil angka 6 (enam) Pnggugat tidak sependapat denganPenggugat sebab menurut Pnggugat Perceraian bukanlah jalan tebaikdalam menyelesaiakan permasalahan dalam rumah tangga Pnggugatdengan Penggugat, dan Pnggugat pada dasarnya masih tetap beritikadbaik untuk mempertahankan kerukunan rumah tangga tangga Pnggugatdengan Penggugat, untuk mewujudkan rumah tangga tangga yang rukun,tentram dan damai bersama Penggugat demi masa depan anak anak danmasa depan Pnggugat dan Penggugat.9.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah );2.2 Menuntut tergugat membayar nafkah iddah selama masa iddah Rp2.700.000. ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah );2.3 Menuntut tergugat membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ).3. bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas SANGATLAH TIDAK WAJAR DAN TERKESAN MENGADAADA di mana tergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan ceraitalak menyadari harus tuntutan nafkah iddah, mut'ah, maskan, kiswan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 K/PDT/2015
Tanggal 15 September 2016 — ALIMAR HUTAGAOL, S.E. VS YOSSY ONI RICA Binti EDWAR WAHID
119 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebutuhannafkah anakanak Penggugat dan Tergugat baik untuk kebutuhanseharihari, biaya pendidikan dan tabungan masa depan bagi anakanak untuk melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang tinggi kelak;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak lagi melaksanakankewajibannya tersebut (sejak Oktober 2013Maret 2014), maka Tergugatmerasa berat dalam hal memenuhi kepentingan nafkah anakanakPenggugat dan Tergugat, terutama untuk biaya seharihari dan biayarutin pendidikan serta untuk menyiapkan tabungan pendidikan danmasa