Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN. Tbk adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jl. Naripan No. 12-14 Bandung, Jawa Barat dalam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Fadlin Avisenna Nasution, S.H., 2. Imam Subeno, S.H., 3. Agus Ferryanto, S.H., 4. Irfan Nadira Nasution, S.H., 5. Zulfikar, SH., 6. Irwan Andriyanto.SH 7. M. Lazuardi Hasibuan, S.H., 8. Fajar Romy Gumilar, S.H., 9. Ibnu Setyo Hastomo, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANC & Co., [Advocates & Solicitors] yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat beralamat di Gedung Graha Mobilkom lt. 3 Jl. Raden Saleh Raya No. 53, Cikini-Jakarta Pusat 10330 INDONESIA.dan 10. Buyung Marzuki Rahman.SH, 11. Rony Fadhilah.SH, 12. Thomas manihuruk.SH, 13. Riyan Fardian.SH, 14. Ade Hoekamarman.SH, 15. Muhammad Gilang Ramadhan.SH. 16. Melinda Vidi Widya.SH.MH Group Head, Manager . Officer dan staff Divisi Hukum PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk beralamat di Jalan Naripan No.12-14 Kota Bandung yang bertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Pebruari 2016 dengan Nomor : 330/SK./HKM/II/ 2016/PN.Jkt Sel Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PENGGUGAT
429 — 256
  • itu akan menentukan limitpertanggungan yang akan diperiksa juga oleh Perusahaan Asuransikemudian nilai Pertanggungan, nilai Premi itu semua akan terpengaruhdari objek yang diasuransikan terhadap permohonan dari pihak calonTertanggung maka pihak Penanggung harus memeriksa secara seksamakarena kedua perusahaan ini juga akan mempunyaiprinsipprinsipmenjalankan bisnis yang secara umum dilandaskan pada prinsip goodcorporate Goverment jadi tentu saja persetujuan atas limit, polis apa yangdigunakan tidak sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,,
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
253 — 160
  • ., Halaman 34Bahwa marking posisi yang diletakkan dimana kita tunggu, mana yang harusada markingnya, jadi nggak sembarangan kita pasang, orang kita kan tidakmenguasai atau tidak mempunyai gambar detail yang jelas untuk titiknya posisi.Kami serahkan ke Horeb selaku tuan rumah kontraktornya, jadi titiknya di sini,kita cuma mengikuti saja;Bahwa kanopi yang dipasang adalah kolom beton, kita tidak bisa ngerjain kalaukolom beton itu belum dihancurin.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 94-K/PM I-07 /AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Agus Korniawanto Praka NRP 31060306080885 Taban So Sie Intelpur Yonif 613/Rja
107 — 35
  • Hal ini Majelis Hakimtidak sependapat karena sesuai fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwanarkotika jenis sabu sabu adalah suatu zat atau obat yangsangat dilarang untuk disalahgunakan secara sembarangan, danhal tersebut telah diatur dengan tegas dalam Undang Undang,sedangkan Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutadalah dalam keadaan sadar dan Terdakwa menghendaki sertamenginsyafi perbuatan tersebut termasuk akibatnya, sehinggasangatlah keliru bila berpendapat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
42 — 23
  • Pada waktu ituPenggugat dan Tergugat selalu berupaya menyatukan rumah tanggabapak dan ibu mertua Penggugat, karena selama dalam masaperceraian (kurang lebih 6 tahun lamanya), bapak mertua Penggugatyang bernama Abdul Rahman, hidup sendiri terluntalunta, tidakmemiliki tempat tinggal yang pasti, hingga tidur sembarangan,keadaan bapak mertua Penggugat tersebut diperparah dengankebiasaan buruknya yang sering mabukmabukan, sampai pernahbapak mertua Penggugat masuk sel tahanan karena melakukanpelanggaran
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
206 — 89
  • digarap oleh AlmHalaman 29 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng21.22.23.Jiman bin Garip ditanami pohonpohon buah dan pohon lainnya.Senyatanya pada tahun 2008 datang Penggugat beserta orangorang suruhan/bayaran dengan cara premanisme, mengintimidasiPenjaga tanah aquo atau orang yang sedang berada dalam kebunagar keluar, Penggugat telah menyerobot masuk ke dalam areatanah milik Tergugat , itulah kejadian yang sebenarnya;Bahwa, dalil gugatan Pengugat pada angka 5 adalah bohong,sembarangan
    Olehkarena gugatan penggugat tidak berdasar maka seharusnya ditolakoleh Majelis Hakim Yang Mulia;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 23 yangmeminta sita jaminan karena tidak berdasarkan hukum,sembarangan dalam memohon justru sebaliknya Majelis HakimYang Mulia memerintahkan agar orangorang Penggugat yang saatini masih berada di tanah milik tergugat segera pergi dan agartidak mengangkangi hak milik Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan keras, tegas dan membantahdalil posita gugatan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 22 April 2015 — - Terdakwa RAHMAT BINALE Alias MAMAT, DKK
109 — 19
  • keterangan dan tanda tangan dalam BAP Polisi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa pembunuhanyang terjadi pada Hari Jumat Tanggal 5 September 2014 sekitar Pukul 22.00Wita bertempat di Kelurahan Calaca Lingkungan IT Kecamatan WenangKota Manado, Tepanya di tempat kos yang berada di Kampung Cina;Bahwa saksi pacaran dengan Terdakwa I;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa sebelum kejadian mereka pernah minum bersama, karena sudahmabuk Rianto Ridwan sudah resek (suka berkata sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
74 — 31
  • Bahwa karena dianggap tidak mencapai target maka pada tanggal 20 Maret 2017Para Penggugat diberikan surat peringatan tertulis ketiga atau terakhir dengan Putusan No. 167/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgHal 3 merujuk peraturan perusahaan Bab VII Pasal 29 ayat 5 huruf (d) dan huruf (f)yang isinya adalah :Huruf (d) : "dengan sengaja atau karena lalai mengakibatkan dirinya dalamkeadaan tidak dapat melakukan pekerjaan yang diberikan kepadanyaHuruf (f) : dengan sengaja melaksanakan pekerjaan dengan sembarangan /
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • Seharusnya Para Penggugat lebih jelidalam mengajukan obyek gugatan sehingga tidak sembarangan danngawur menggugat obyek sengketa milik pihak lain yang sama sekalitidak ada hubungan hukum dengan Para Penggugat.EKSEPSI ERROR IN PERSONA6.
    Seharusnya Para Penggugat lebih jeli dalammengajukan obyek gugatan sehingga tidak sembarangan dan ngawurmenggugat obyek sengketa milik pihak lain yang sama sekali tidak adahubungan hukum dengan Para Penggugat.B. EKSEPSI ERROR IN PERSONA14.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.SIS SUGIAT, SH
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
YOBA RICARDO Amd Als IBONG Bin M TOYIB
71 — 44
  • saat itu Donna tidak ada membalas; Bahwa Memei merupakan mantan istri Terdakwa dan Donna selalumembawabawa nama Memei apabila sedang ribut dengan Terdakwa;Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa selain memukul, Terdakwa juga ada mendorong tubuh Donnasehingga Donna jatuh terduduk dan tersandar ke dinding, tetapi masihdalam keadaan sadar; Bahwa Terdakwa hendak pergi keluar dari kamar tersebut dengantujuan Supaya tidak ribut lagi dengan Donna; Bahwa Terdakwa menekan tirai tersebut sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
239 — 98
  • ., Halaman 34Bahwa marking posisi yang diletakkan dimana kita tunggu, mana yang harusada markingnya, jadi nggak sembarangan kita pasang, orang kita kan tidakmenguasai atau tidak mempunyai gambar detail yang jelas untuk titiknya posisi.Kami serahkan ke Horeb selaku tuan rumah kontraktornya, jadi titiknya di sini,kita cuma mengikuti saja;Bahwa kanopi yang dipasang adalah kolom beton, kita tidak bisa ngerjain kalaukolom beton itu belum dihancurin.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — ERIKSON HUTAGAOL VS ALEXANDER DAVID HURABARAT, DKK
97 — 77
  • kewajibannya denganmelakukan pembayaran sebesar Rp. 10.070.700.000, (Sepuluh Miliar TujuhPuluh Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada TERGUGAT, maka tidaklahmungkin TERGUGAT masih menyimpan Cek dan Giro serta Kwitansi tandaterima titipan uang yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dengan jumlah Cekdan Giro seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah)ditambah dengan Kwitansi Titipan Uang Dollar Amerika Serikat sebesar US$.100.000, (Seratus Ribu Dollar Amerika Serikat), sebab PENGGUGATbukanlah orang sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — ARIE NUR IRWAN alias ARIE KALAP
164 — 75
  • selaras dengan data sesungguhnya yaitu untuk data angka yang terterapada paspor atas nama Sony Laksono tertera angka 4639 sedangkan data yangsebenarnya pada Kantor Imigrasi hingga tanggal 5 Januari 2010 baru mencapaiangka 463, maka saksi menilai bahwa paspor atas nama Sony Laksono adalah tidakwajar dan dapat dikatakan sebagai paspor palsu.e Saksi menegaskan bahwa paspor adalah suatu akta outentik.e Bahwa kamera yang digunakan untuk memotret pemohon paspor harus terdaftar diKantor Imigrasi jadi tidak sembarangan
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Dobo Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Dob
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Ahmad Nafulery
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. MENDAGRI Cq. PEMDA Kep. Aru
2.Jhon Harman
3.Dominggus Lengam
4.Fres Selitanini
5.Rajab Nafulery
203 — 527
  • persyaratannya dilakukan upacara adat yang biasanya ditandaidengan daun kelapa, tujuan upacara adat tersebut agar supaya orangHalaman 40 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2019/PN Dobmengetahui bahwa untuk sementara sumber daya alam tertentu tidakboleh diambil sampai sasi tersebut dibuka; Bahwa dari penelitian yang saksi lakukan yang berhak memasang sasiadalah negeri akan tetapi apakah pemilik petuanan dapat memasang sasi,ahli belum pernah melakukan penelitian tentang itu akan tetapi sasitersebut tidak dapat sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
390 — 323
  • SLEEVENDO GLORY ABADI memutuskan untukmenggunakan faktur pajak dari pihak ANYA tersebut, meskipun tidak adatransaksi yang sebenarnya, karena ANYA menyatakan faktur pajak daripihaknya akan amanaman saja dan tidak terdeteksi oleh kantor pajakHalaman 28 dari 59 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrkarena pihaknya tidak sembarangan menerbitkan faktur pajak kepadaperusahaan (selektif memilin perusahaan yang akan menggunakan fakturpajak darinya); Bahwa benar proses pemesanan faktur pajak yang tidak
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 191 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — AHMID BIN SARMITA
55 — 21
  • Namun saat inicangkul tersebut sudah rusak dan dibuang sembarangan;Bahwa cara Terdakwa membuat gubuk yaitu memanfaatkan pohon marapiyang tumbang 1 batang ukuran diameter 30 cm berasal sekitar tanaman padidari suaka alam Cagar Gunung Simpang, pada tahun awal tahun 2015. Pohontersebut di olah menjadi papan dan tiang. Menyiapkan atap gubuk dengancara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang. Tanaman tepus tersebutmerupakan tanaman asli Cagar Alam Gunung Simpang.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
545 — 175
  • Mengajukan tuntutan MenghukumPara Terlawan untuk membayar biaya perkara sehingga sudah barang tentutuntutan aquo termasuk ditujukan kepada Terlawan IX;Halaman 65 dari 73 halaman, Pts.No. 540/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa setelah dicermati tuntutan dari pelawan dimaksud mengadangada,semenamena dengan seenaknya sendiri dan tidak adarelevansinyadikarenakan tidak berdasarkan hukum tanpa menguraikan sebabmusababnyanamun dengan sembarangan mengajukan tuntutan tanpa didasari denganalasan yang jelas maka Terlawan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMAD BASIT Pgl BASIT
54 — 6
  • Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas,Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, khususnya golongan I tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 23-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 27/Pid.B-LH/2017/PN Liw
Tanggal 2 Mei 2017 — ALBADAWI Alias UJANG Bin JALAL EFENDI
291 — 120
  • sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi penebangan yang disuruh lakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang apakah ada atau tidak buktikepemilikan lahan yang dimiliki warga di Atar Puan Pekon Pahmungan;Bahwa saksi mengetahui tentang HPT di Atar Puan karena pada tahun2014 Koperasi Lebuay Lestari akan mengelola HPT di lokasi Atar PuanPekon Pahmungan;Bahwa penebangan pohon di Atar Puan tidak ada perizinanBahwa akibat penebangan pohon secara sembarangan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2015/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA
188 — 84
  • , suami saya bilang,Kamu itu sembarangan saja., saya bilanglagi,"lva, betu. Setelah suami saya dan saya melihat ke tempat sampah tersebut,suami saya berkata,"halilahi.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
140 — 20
  • Pengerjaan pembangunan proyek tersebut oleh Tergugat IV, Vdilakukan secara sembarangan tanpa adanya pengalaman apapundibidang pembangunan, dibuat tanpa adanya ljin MendirikanBangunan (IMB) dan tanpa pensyaratan sebagai perusahaan jasakontruksi yang diperkenankan mengerjakan proyek sekelas proyekHotel Arnava Resort dan Condotel sebagaimana ditentukan peraturanperUUan.Halaman 11 dari 67 Putusan Sela Nomor : 336/Pdt.G/2020/PN SDAd.Tergugat , Il, Ill tidak mempunyai alasan dan dasar hak untukmelakukan