Ditemukan 3067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kali kalla kale k'll kalli kala kalil
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
HARDIAN BIN IRAMA KALBU
27 — 10
  • HelmiGayo Bin Ridwan namun kalau ada orang yang membeli ganja makaTerdakwa dan Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan akan menjual ganja tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Saksi Helmi Gayo Bin Ridwanpernah memakai/mengkonsumsi Ganja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Dinas Kesehatan maupun dariPihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menggunakan/mengkonsumsi ganja;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan mengambilganja dari Betong untuk dibawa ke Sabang baru dilakukan 1 (Satu) kall
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIFALDO MAIDI Alias FALDO
95 — 81
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban mengenal Terdakwa;Bahwa Anak Korban menyatakan dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara membawa lari dan persetubuhan anak dibawah umur;Bahwa yang melakukan persetubuhan adalah Terdakwa Rifaldo Maidialias Faldo dan yang menjadi korban adalah Anak Korban sendiri;Bahwa Terdakwa membawa lari Anak Korban dan memaksa AnakKorban untuk bersetubuh dengannya;Bahwa Anak Korban dipaksa untuk bersetubuh dengan Terdakwasebanyak 6 (enam) kall
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 72/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
FRANKY OESMAN WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
LUMASSIA
153 — 113
  • ada selokan dan merupakan batas Bahwa saksi pernah bekerja dengan Ibu Lumassia menjaga kebunnya yangditanam pisang darin tahun 2010 sampai 2012; won 2 Bahwa saksi pernah ditahan polisi dalam kasus kebun $; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Bu Lumassia; Bahwa tanah milik Penggugat (Franky Oesman Widjaya) dengan vila Lumassiaterpisah olehS@IOK AN, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnenennnnnnnenas Bahwa setahu saksi Bu Lumassia jarang datang ke villanya, hanya datangSEMINGQU 2 Kall
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
85 — 12
  • atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi tersebut perihal:Pertemuan yang pertama adalah pada tanggal 30 juli 2019.Berkas ada dua, bahwa saksi pasrahan pengurusnnya kepada terdakwatermasuk pengurusan ke BPN.Bahwa saat di kantor Desa penggantian kutipan C dijelaskan untuk PPJByang dijelaskan sendiri oleh saksi.Bahwa notaris adalah dari Eko Yanto bukan Ferial Divany.Bahwa uang untuk cor masjid sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh tutarupiah yang ditransfer dua kall
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin JAMALUDDIN
2.M. RAFIKIN Bin M. NASIR
3.SAMSUL RIZAL Bin ABDULLAH
69 — 14
  • Zein sangat meresahkanwarga, karena sering mencuri barangbarang warga dalam sebulansampai 4 (empat) kall; Bahwa sebelumnya Korban M. Ali Bin M. Zein telah dipukulmasa karena mencuri gabah/padi di Desa Tampu dan lukanya belumsembuh total. Pendarahan di pelipis mata hanyalah luka lama yangbelum sembuh, bukan diakibatkan oleh penganiayaan secara bersamasama; Bahwa Para Terdakwa memukul Korban M. Ali Bin M.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin
212 — 89
  • Bahwa Saksi mengangkut barang berupa rokokkepada Terdakwa sudah sekitar 9 (Sembilan) kall ; Bahwa pertama kali Saksi mengirim barang kepadaTerdakwa, ia mengatakan bahwa barang tersebut adalah sambel pecelkemudian pada pengiriman kedua Saksi mengetahui bahwa barangtersebut adalah rokok, kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa,dan Terdakwa mengatakan bahwa rokok tersebut rokok legal ; Bahwa untuk pengiriman barang berupa 5 (lima) kolirokok merk Ross Mild isi 20 (dua puluh) batang tersebut Saksimendapat
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mnk
Tanggal 21 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.PETRA WONDA, SH
2.DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AWOM
101 — 70
  • Agustinus Awom tersebut diberikansecara bebas tanpa tekanan atau ancaman kekerasan, dari pihakpenyidik maupun pihak lUar;Bahwa Saksi menerangkan selama pemeriksaan berlangsungTerdakwa Agustinus Awom tidak berbelitbelit dalam memberikankKeteranQa)n 222 nne anne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne eneBahwa Terdakwa Agustinus Awom berterus terang dan mengakuiperbuatannya telah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadapkorban Tasya Sapulette dengan cara membacok menggunakan parangberulangulang kall
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT DEVI PERMATA PUSPA Lawan PT ARDILA INSAN SEJAHTERA
103 — 358
  • PEKERJAAN SIPIL B.1 Pagar KelilingGajian 652,800 m3 45,000 29,376,0002 Aanstampeng 81,600 m3 140,000 11,424,0003 veangen atu Kall 380,800 m3 325,000 123,760,0004 Sloof 15x20 10,200 m3 = 31,620,0005 Kolom 15x15 7,650 m3 mm 23,715,0006 Ring balok 15x15 7,650 m3 mm 23,715,0007 Balok skoor pagar 7,684 m3 3,100,00 23,820,40020x20 08 Dinding bata 1:6 926,000 m2 55,000 50,930,0009 Plesteran 1:6 1,852 m2 33,000 61,116,00010 Acian 1,852 m2 24,000 44,448,00011 Pengecatan 926 m2 13,000 12,038,000SUBTOTAL B.1
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 116/ Pid/ 2013/PT.Tk
Tanggal 26 Nopember 2013 — AKHMAD NIZAM IQBAL,SE.MM bin HM LAKONI
182 — 83
  • Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertaMartabanya. ol hits yale Kall jexesssse wee neers teem4.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.YAMRONI Alias MOLEN Bin SUMAR
2.EKO ANDI SETIAWAN Alias PRITIL Bin SUMBOGO
3.ROHMAD SUPRIHADI
56 — 12
  • kemaluannya terasa perih dan ketikabuang air kecil terasa perih;Bahwa berdasarkan keterangan saksi , ketika saksi sadar sudahberada dalam sebuah rumah tetapi saksi tidak tahu rumah tersebut miikSiapa dan saat itu hanya ada saksi Aditya Kusuma bersama temannya,dimana pada saat itu kondisi tali bra saksi sebelah kanan melorot danikat pinggang saksi terbuka;Bahwa menurut keterangan saksi , para Terdakwa dan saksi AdityaKusuma mengakui telah melakukan perbuatan pencabulan kepada saksisebanyak 1 (satu) kall
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 181/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
DESY NUR SETYAWATI Binti SARBINI
168 — 74
  • tidaksaya beri struk belanjaannya, setelah merasa aman data transaksi tersebutsaya hapus dan diganti dengan barang lain yang nilai nominalnya kecil,seolaholah transaksi tetap terjadi, sedangkan uangnya saya simpan dibawahuang modal dan selanjutnya uang tersebut tidak saya setorkan melainkansaya ambil untuk keperluan saya sendiri ;Bahwa hal tersebut dilakukan tidak setiap hari melainkan hanya apabilaTerdakwa butuh uang;Bahwa dalam 1 (satu) minggu, hal tersebut dilakukan Terdakwa 2 (dua)sampai 3 (tiga) kall
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
SUPARJAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
TUTI RATNASARI, SPI
261 — 109
  • (SeorangPerempuan), berarti oknumoknum TNIAD tesebut telah melakukantindakan tidak netral/ adil dengan cara melakukan Backing danPemaksaan, dan ini adalah pelanggaran berat;Bahwa kemudian sejak mereka kuasai pada waktu itu secarademonstratif mereka melakukan pembangunan diatas tanah garapanmilik Penggugat tanpa merasa bersalah, bahkan mereka sepertiterkesan orang yang tidak mempunyai hati dan prikemanusiaan samaS@kall; 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn enn eeHalaman 15 dari 89 halaman
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Kamdani Bin Kasbu
102 — 4
  • pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP D@Mar ; 2020 n enna nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cn enna nena en na nena nn nenenananes Bahwa saksi dihadirkan disini karena masalah penggelapan di KSP Jaya Bahwa Koperasi Jaya Wijaya bergerak dalam bidang keuangan (Simpanpinjam); Bahwa sebagai Pimpinan Cabang KSP Jaya Wijaya Lamongan, tugasnyaadalah memberikan pembinaan kepada karyawan (PDL/staf), melaporkanpembukuan menyangkut peredaran keuangan kepada direktur utama di pusat (1bulan 2 kall
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 66
  • pinjaman Penggugat di Bank Danamon sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan Saksi tidak mengetahulberapa limit utang Penggugat I ; Bahwa Pada saat menemani Penggugat ke Bank Danamon Penggugat menyampaikan kepada Saksi bahwa usahanya sudah tidak berjalan lagi ; Halaman 34 dari 63 Putusan Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN.KkaBahwa Penggugat sudah tidak membayar angsuran selama 6 (enam) bulandan Sepengetahuan Saksi ada surat teguran dari Bank Danamon kepadaPenggugat sebanyak 1 (Satu) kall
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Thanh Nhat
100 — 49
  • Sementara ikan yang didapat adalah jenisikan yang berada di bawah permukaan laut, dan dalam sehari rataratadapat menurunkan jaring sebanyak dua kall;Setelah diberitahu oleh pemeriksa, saksi Bul Thanh Son dan Tran HuuPhuoc mengaku bersalah telah memasuki Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia tanpa dilengkapi dokumen kapal;Pada saat diperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia358, kapalBV 99467 TS tidak mengibarkan bendera karena bendera tersebut sudahrusak terkena hujan dan angin
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -121/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 24 Nopember 2015 — -ABRAHAM KASE (TERDAKWA I) -DANIAL KASE Als. DAN (TERDAKWA II) -DAUD KASE (TERDAKWA III)
95 — 50
  • lalu Terdakwa jawab bilang saya yang suruhpagar korban kemudian langsung tolak kasih roboh pagar tersebut,pagar yang dibuat sudah panjang tapi korban kasih roboh sedikit15Bahwa selanjutnya setelah korban tolak kasih roboh pagar, Terdakwa lalu datang dan langsung cekik korban di leher menggunakan tangankanan dan tangan kirinya pegang kaki koroban kemudian Terdakwa Ildatang pegang kedua tangan korban dan putar kebelakang laluTerdakwa Ill pukul korban di perut dan dada korban sebelah kananberulang kall
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Nama lengkap : Iwan Setiawan Pangkat, NRP : Serma, 21010087830881 Jabatan : Baminkes Urkes Kima Kesatuan : Pusdikter Pusterad
191 — 52
  • Persidangan dari keteranganpara saksi dibawah sumpah yang dikuatkan dengan alat bukti terungkap halhal sebagaiberikut.Bahwa dalam persidangan terdakwa yang dipukul dengan tangan terbuka olehsaksi1 dan dibenarkan oleh saksi2 yang saat itu melerai keduanya bahwa terdakwatidak memukul saksi1 saat itu.Dengan demikian tuntutan oditur bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 tersebut, Saksi1 mengalami bibir atas bagiandalam sabelah kanan luka kecil ukuran satu centimeter kall
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
243 — 128
  • 290.400 M3Realisasi > 222.200 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Pelat PC2 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 6.000 M3Realisasi : 4.500 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Umpak : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 39.751 M3Realisasi > OM3Urugan Tanah + Pemadatan Bawah Lantai : BertambahSemula/Kontrak : Volume 1.050.240 M3Realisasi : 2.427.785 M3Urugan Pasir Bawah Keramik Lantai 1 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 164.100 M3Realisasi > 145.436 M3PEKERJAAN PONDASI : (BERUBAH)Urugan Pasir Bawah Pondasi Batu Kall
    Pelat PC2 : BerkurangSemula/Kontrak Volume 6.000 M3Realisasi 4.500 M3Halaman 86 dari 137 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSPTK/2020/PT KPGUrugan Tanah Kembali Pondasi Umpak : BerkurangSemula/Kontrak > Volume 39.751 M3Realisasi >: OM3Urugan Tanah + Pemadatan Bawah Lantai : BertambahSemula/Kontrak > Volume 1.050.240 M3Realisasi > 2.427.785 M3Urugan Pasir Bawah Keramik Lantai 1 : BerkurangSemula/Kontrak >: Volume 164.100 M3Realisasi > 145.436 M3PEKERJAAN PONDASI : (BERUBAH)Urugan Pasir Bawah Pondasi Batu Kall
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat: Daniel Sjamsudi Tergugat: 1.PT. Bank Rakyat Indonesia 2.Tini Sjamsudi 3.Rita Melani 4.Tanu Wahyu Turut Tergugat: 1.Affandi Sjamsudi 2.Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, SH.,M.Kn
52 — 11
  • denganmelakukan penjadwalan kembali pembayaran angsuran pokok danbunga, dan selanjutnya dituangkan dalam Akta PeijanjianRestrukturisasi Kredit No. 44 tanggal 31 Desember 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Afriyanti Latuconsina, SH, MKn (selanjutnya disebutPerjanjian Restrukturisasi kredit);Bahwa Perjanjian Restrukturisasi Kredit tersebut dibuat dengan janjisebagaimana diatur dalam Pasal 10 ayat 5 :"Apabila terdapattunggakan angsuran bunga sebanyak 2 (dua) kali angsuran dan atautunggakan pokok sebesar 1 (satu) kall
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. MUSTAIM, Tempat/TanggalLahir : Sambas, 21 Maret 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DesaOlak- Olak Kubu,KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. MIYASIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. ASNAWI, Tempat/TanggalLahir : BloraJawa Tengah, 09 April 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunTanjung Sari, Rt.010 Rw.004, DesaPelita Jaya, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. IV. ATIK, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 01 Juli 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : DusunMekar Jaya, Rt.012 Rw.001, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
289 — 41
  • bahwa alasan PHK karena berakhirnya jangka waktu PARA PENGGUGATberdasarkan PKHL atau PKWT Harian Lepas, menuruthukum adalah tidakdiperlukan atau tanpa penetapan/putusan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial sebagaimana yang ditentukan dalam UUNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pada Pasal 154 hurufb yakni: Penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) tidakdiperlukan dalam hal:b. berakhirnya hubungan kerja sesuai denganpenanyian kerja waktu tertentu untuk pertama kall