Pada lutut kiri, ditemukan luka robekKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seoranglakilakidewasa, berumur dua puluh enam tahun, warna kulit Sawo matang, raspaser, gizi baik, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan sekitar enam puluh lima kilogram, ditemukan satu bungkus plastikkecil transparan berisi serbuk putih dari kantong celana Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul pada bibir, leher, paha kiri dan lutut kiri Terdapat tanda tanda

sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangatkuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

, leher, paha kiri dan lutut kiri Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangatkuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

dengan akibat trauma tumpul yang sangat kuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Putusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.19 dari 30 Hal.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

kiriPutusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.21 dari 30 Hal.Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangat kuat padakedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai dengan perdarahan aktifyang keluar dari kedua lubang telingaPenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai Terik Kec.Batu Sopang Kab.

luka robek pada bagian tangan sebelah kanan hingga Jari jempoltangan sebelah kanan hampir putus dan mendapat jahitansebanyak 10 (sepuluh) jahitan serta merasa trauma dan Saksibelum bisa bekerja sehingga pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi dengan didampingiorangtuanya membuat laporan ke Madenpom 1/5 guna pengusutanlebih lanjut.Atas keterangan Saksi2 yang tidak hadir dan keterangannyadibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3

Dedy Chandra) dengankesimpulan Saksi2 mengalami luka robek (Trauma bendatajam).

Yuki Retno, dengankesimpulan Saksi2 mengalami luka robek (Trauma benda tajam).17.

Yuki Retno, dengankesimpulan Saksi2 mengalami luka robek (Trauma benda tajam).2.

Dedy Candra)mengalami luka robek pada bagian tangan sebelah kanan hinggajari jempol tangan sebelah kanan hampir putus dan mendapatjahitan sebanyak 10 (Sepuluh) jahitan serta merasa trauma sesuaidengan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU WulanWindy Nomor 37/Ket.VER/RSWW/III/2017 tanggal 21 Maret 2017yang ditanda tangani oleh dr. Yuki Retno, dengan kesimpulanSaksi2 mengalami luka robek (Trauma benda tajam).4.

terdakwa tersebut kepada saksi WihelminaHaumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek RinhatKabupaten Malaka; Bahwa akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

tersebut kepada saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa benar mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka; Bahwa benar akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban;Bahwa yang mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka;Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat dan dampak yang dialami oleh anak korbanRenceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

;Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 18 dari 20Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban saatterdakwa dapat di kwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban RENCEANA TSUdapar berdampak pada trauma tindak pidana yang dialaminya dan dikwatirkan dapatdipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan mencoreng nama keluarga besar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma serta rasa takut yang berkepanjangan ; Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan di persidangan; Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Gunungsitoli ruang IGD denganhasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 14 x 0,5 Cm,4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. MARDIANTI ACEH Alias INA ANGGA;terdakwa Il. RATNA DEWI ZEBUA Alias INA YANTI; terdakwa Ill.

Gunungsitoli ruang UGDdengan hasil pemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengan kesimpulanbahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul danhasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04 September2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yang dibuat dandi tanda

Gunungsitoliruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran14 x 0,5 Cm, 4 x 0,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARNI ZALUKHU ALIAS INA HILDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Gunungsitoli ruang UGD dengan hasilpemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan Kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengankesimpulan bahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma bendatumpul dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04September 2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yangdibuat dan di tanda

Erwita Lase selaku dokter pada RSU.Gunungsitoli ruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiriatas ukuran 14 x 0,5 Cm, 4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang Terdakwal lakukan bersamaTerdakwa Il.

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLAlat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLkarena trauma

centimeter; Pada pipi kanan terdapat luka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

telah diuraikan keadaan yangmemberatkan yaitu perbuatan Para Anak mengakibatkan terhentinyaaktifitas saksi korban untuk beberapa waktu dan tidak terjadinyaperdamaian antara Para Anak dengan saksi korban, sehingga sudahsepantasnya terhadap Para Anak diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya sehingga terwujud rasa keadilan dalam masyarakat.Bahwa kami keberatan dan tidak sependapat atas barang bukti yangdikembalikan kepada saksi korban, mengingat barang bukti tersebut akanmenimbulkan rasa trauma

Bahwa didalam poin 4 Memori Jaksa Penuntut Umum keberatanatas pengembalian barang bukti kepada saksi korban akanmenimbulkan rasa trauma tidaklah berdasar.

Indra Raymond Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaanfisik :Luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lutut kanan, perut kiriatas dan punggung kiri;Kesimpulan: luka yang timbul pada penderita kemungkinan akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang,

memukul saudara Alexis Ribut, karena suasana saat ituremangremang serta kejadiannya yang berlangsung begitu cepat; Bahwa setelah terdakwa memukul saudara Alexis Ribut, kemudiansaudara Alexis Ribut lari sehingga terdakwa mengejarnya, beruntungterdakwa akhirnya mengurungkan niatnya untuk terus mengejarsaudara Alexis Ribut; Bahwa saksi tidak ikut melerai perkelahian tersebut sebab dahulu, saksipernah melerai orang berkelahi namun malah saksi yang menjadikorban pemukulan sehingga saksi merasa jera serta trauma

Indra Raymond Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaan fisik, saksi AlexisRibut mengalami luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lututkanan, perut kiri atas dan punggung kiri dengan kesimpulan, luka yang timbulpada penderita kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalaperistiwa yang tercatat dalam berita acara

Indra Raymond Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaan fisik, saksi AlexisRibut mengalami luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lututkanan, perut kiri atas dan punggung kiri dengan kesimpulan, luka yang timbulpada penderita kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut telah mencerminkan sikap batin terdakwa yang mengetahui danmenghendaki (kesengajaan) akan pelaksanaan maupun

pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumaiyang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Irma Yanti dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.Tangan Badan :Kaki :Kemaluan :Telah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanyabengkak serta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumai yang telah melakukan pemeriksaan atasdiri saksi Irma Yanti dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.TanganBadanKakiKemaluanTelah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanya bengkakserta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Mardhiyah Hayati, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumaiyang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Irma Yanti dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.Telah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanyabengkak serta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkelahian antara saksi Sariati dengan Terdakwa terjadi padahari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira pukul 09.00 WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa pada awalnya saksi menghampiri Terdakwa untuk melakukanklarifikasi mengenai laporan Terdakwa

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember sebagaiberikut :a.Kepala : terdapat luka lecet kering diameter kurang lebih satucentimeter di pelipis sebelah kiri atas;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmrb.Anggota gerak atas : lengan kiri dalam sepertiga bawahbengkak kebiruan diameter kurang lebih satu centimeterc.Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Maka Majelis hakim berpendapat bahwa saksi Sariati, telah mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 0042/223/311.07/2019 tanggal 26April

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;2.

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal

selanjutnya terdakwa menarik talitengtop pada bahu pelapor dan menggiring pelapor keluar dari koskosankosong tersebut, lebih kurang 100 meter;Menimabng, Bahwa terdakwa yang merupakan pacar saksi, tidak terimasaksi putuskan, degan alasan saksi sudah punya pacar baru, kemarahanterdakwa semakin besar karena saksi juga telah memblokir komunikasi Whatsapp terdakwaBahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secarapisikis saksi merasa trauma

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1), UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa KRISTIAN HENDRIK PURNOMO Bin SUJONOsebagaimana dalam dakwaan pertaman diatas, Pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira jam 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), KIUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1.

PadaKesimpulannya: Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memardi kepala sebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daritindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakim juga telah yakinakan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum ; Menimbang, bahwa oleh

Tergugat selalu memaksa untuk melakukan hubungan suami istrisehingga membuat Penggugat mengalami trauma untuk melakukanhubungan suami istri denganTergugat;3. Tergugat tidak jujur dari awal bahwa Tergugat memiliki jimatsehingga membuat Penggugat merasa malu karena mempunyai suamiyang masih percaya dengan jimat;4. Tergugat selalu cemburuan dengan Penggugat jika sedangmalakukan aktivitas sosial di masyarakat;5.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak menepati janji Tergugat untukmeninggalkan menggunakan jimat dipercayai Tergugat untukperlindungan diri Tergugat dan Tergugat selalu memaksa untukmelakukan hubungan suami isteri sehingga membuat Penggugatmengalami trauma

untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat, Penggugat sudah memeriksakan diri dan berdasarkan hasilpemeriksaan dokter ada trauma akibat berhubungan; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 8 Juli 2020, Tergugat pergi meningglkan tempat kediamanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Mpwbersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukcekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi, ada salah paham Tergugat diketahui masin mempercayaijimat untuk perlindungan diri, dan menurut cerita Penggugat Tergugatselalu memaksa untuk melakukan hubungan suami isteri sehinggaPenggugat trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enamtahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari;Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS PUTU NUGI NUGRAHA Als NUGIKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

Ni Ketut Wenny Christiyanti, dokter padaPuskesmas Banjar Il, dengan Kersimpulan : Telah diperiksa seorang lakilakidewasa umur dua puluh enam tahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan tidakmengganggu aktifvitas sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi, Surat danKeterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar ada keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban yangterjadi

Ni Ketut WennyChristiyanti, dokter pada Puskesmas Banjar , dengan Kersimpulan: telahdiperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enam tahun ditemukanluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifvitas sehari harinya;e Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi korban mengalami lukabengkak pada pipi sebelah kiri dan terasa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, sehingga Majelis

Ni KetutWenny Christiyanti, dokter Pemerintah pada Puskesmas Banjar denganKesimpulan saksi korban Nyoman Wisnu Brahmantika alias Mang Odonmengalami Iluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Dakwaan TunggalJaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam

Sebelum dilakukan tindakan medisterhadap pasien tersebut, Penggugat sudah menyampaikan penjelasankepada pasien dan keluarga yang mendampingi dan tidak ada lagipertanyaan dari pihak keluarga, sehingga Penggugat menganggap pihakkeluarga sudah mendapatkan penjelasan yang lengkap (meskipunkeluarga yang menandatangani formulir informed consent adalah orangyang berbeda dengan orang yang menerima penjelasan dari Penggugat).Kemudian sesuai dengan penanganan trauma orthopedic, sudahdilakukan tindakan Operasi

Kulit melempung hitam padapasien adalah kerusakan jaringan karena trauma berat (himpitan/benturan) yang dialami pasien, bukan karena tindakan operasi atauinfeksi; Bahwa pada saat kontrol sebagian luka membaik dan dilakukan cabutbenang, namun tidak untuk bagian betis.

Pasien tersebut datangkepada Penggugat setelah lebih dari 12 jam (18 jam) dalam kondisi lemah dankesakitan akibat trauma berat (multiple trauma : multiple fracture dan headinjury) dan keadaan tersebut dapat mengancam jiwanya (life threatening) danapabila tidak ditangani dapat menyebabkankematian ; Idealnya pasien tersebut ditangani Tim Trauma dengan multidisiplin keahlianserta fasilitas yang lengkap, namun setelah datang ke beberapa rumah sakitdan juga atas permintaan sendiri dirujuk ke RS Permata

Medika (tempatHalaman 17 dari 67 halaman Putusan No.56/G/2014/PTUNJKTPAGEPenggugat berpraktik orthopaedi dantraumatolgi) ;Prioritas pertama penanganan trauma adalah menyelamatkan jiwa (lifesaving), kedua menyelamatkan tungkai (limb saving), dan menyelamatkanfungsi tungkai (safe limb function) ;Pada pasien tersebut upaya yang sudah berhasil adalah keselamatan jiwanyadan masih dipertahankan tungkainya, walaupun belum berhasil untukmengembalikan fungsinya secara sempurna ;f Selanjutnya dinyatakan oleh

ISMAIL, SpOT(K)): Bahwa Ahli dari Perhimpunan Dokter Spesialis Orthopaedi dan TraumatologiIndonesia (PABOD) ; 2229222 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwapatah tulang diakibatkan oleh suatu trauma, trauma yang besar/kuat yangmenyebabkan sampai patah, selain itu trauma bisa juga melibatkan organorgan lain(Multiple trauma), yang menjadi fokus penanganan adalah menyelamatkan jiwa (lifesaving) terlebih dahulu ; Bahwa prioritas pertama penanganan pada pasien trauma adalah menyelamatkan jiwakemudian menyelamatkan

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Visum Et RefertumNomor : Ver/373/IX/2014/Rumkit, yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokterpada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Bengkulu pada tanggal 29September 2014 telah memeriksa seorang perempuan bernama Rosdiana BintiHazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 X 1 cm dan memar di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 X 1 cm, kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lecet gores dan memar akibat trauma

tanggal 29 September 2014yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores dileher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x (satu)centimeter dan memar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4(empat) x (satu) centimeter, dengan kesimpulan bahwa korban mengalami lukalecet gores dan memar akibat trauma

/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani olehDokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaBengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetgores di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satukoma lima) x 1 (satu) centimeter dan memar di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x 1 (satu) centimeter danluka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor Ver/373/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani oleh dokterDessy yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdiana binti HazizulHakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet gores di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x 1 (satu) centimeter danmemar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x (satu)centimeter dan luka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

Atas perbuatan Terdakwa AnakKorban merasakan sakit di bagian lehernyamembuat trauma setelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa HendrayadiMuhardi Alias Ehen Alias Hendra Bin Wahmi;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Mandor Nomor: 03/VER /III/ 2018 tanggal 21 Maret 2018 tentang hasil pemeriksaan atas namaJohn Welly Anak Williem dengan kesimpulan terdapat jejas yang didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa Hendrayadi Muhardi Alias Ehen Alias Hendra BinWahmi sebagaimana

kemana dan di jawab oleh saksi maumenggantar saksi korban pulang kerumah selanjutnya terdakwa meludahkemuka saksi dan mencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangankiri hingga saksi korban menangis kesakitan dan ketakutan kemudian barudilepaskan oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama saksi korban langsungmenuju kerumah dan melaporkan kejadiannya kepada pamannya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN.Nba Atas perbuatan Terdakwa AnakKorban merasakan sakit di bagian lehernyamembuat trauma

Bahwa saksi menerangkananak saksi menjadi trauma.

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jhon Wellny mengalami luka dibagian lehernya; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Jhon Wellny mengalami trauma

Dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka memar berwarna kebiruan dikepala sebelah kiri diameter3cm x 3cm diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Lenang Junjani , dokter unum pada Puskesmas Perawatan KotaBlangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan atasnama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48 tahun seperti tersebutditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiri diameter 3cm x 38cm didugaakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya; Bahwa Terdakwa

Lenang Junjani, dokter unum pada Puskesmas PerawatanKota Blangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasilpemeriksaan atas nama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48tahun seperti tersebut ditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiridiameter 3cm x 3cm diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Lenang Junjani, dokter umum pada Puskesmas Perawatan KotaBlangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan atasnama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48 tahun seperti tersebutditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiri diameter 3cm x 3cm didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para TerdakwaHalaman

menampar korban satu kali mengenai pipi sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum no.YM.01.01/1.4.12/1I/1708/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani dr.Rinaras A,Sp S dokter dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan memperhatikan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar atas kejadian ini antara terdakwa dengan saksi korban Riyadisudah ada surat perdamaian, dan terdakwa juga sudah meminta maafkepada saksi korban Riyadi;e Bahwa benar terdakwa juga ikut mengganti biaya pengobatan saksi korbanRiyadi

Rinaras A, Sp S dokter dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah ternyatabahwa terdakwa telah memukul saksi korban Riyadi sehingga saksi Riyadi mengalamirasa sakit;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

Kutai Timur dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Saini sebagai berikut:Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai rongga bagian dalamdada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak ke arah dadabagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalam keadaanhidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuk tembusdada akibat trauma benda tajamwnn

Kutai Timur dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Saini sebagai berikut:Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai rongga bagian dalamdada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak ke arah dadabagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalam keadaanhidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuk tembusdada akibat trauma benda tajamnnnnn

KutaiTimur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Sainisebagai berikut: Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai ronggabagian dalam dada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak kearah dada bagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalamkeadaan hidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuktembus dada akibat trauma benda tajam;Menimbang

KutaiTimur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Sainisebagai berikut: Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampairongga bagian dalam dada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudutketiak ke arah dada bagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empatsentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada,korban dalam keadaan hidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukanluka tusuk tembus dada akibat trauma benda tajam;Menimbang

Kesimpulan : diduga akibat trauma bendatumpul.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana ditambah dan di ubah dengan UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndanQ.wer enn een nn nnn nnn rn nena nnn n nee en nnn n nee ATAU KEDUAHalaman

Kesimpulan :diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa memukul saksiSyamsuddin Bin Sabir pada hari Jumat tanggal 24 Mei tahun 2019 sekitarHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PinPukul 05.00 Wita bertempat di Turungang Langnga Kec. Mattiro Sompe Kab.Pinrang.

Kesimpulan : diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat

Kesimpulan : didugaakibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaktelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) JoPasal 76 C UU RI No.35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana ditambah dan diubahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus