Gassing terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awaluddin, S.Pd Dg.

338 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat Ke 1 KUHP sehingga perkara yang demikian di Indonesiakhususnya dikabupaten gowa akan meningkat.e Putusan kurang mencerminkan rasa keadilan pada masyarakat.Bahwa dalam perkara atas nama terdakwa Faisal Temba yang merupakanpelaku utama Pembunuhan terhadap korban Wiwin telah diputus oleh majeisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan pidana penjara selama 12Tahun dari tuntutan pidana Penuntut Umum Selama 15 Tahun penjara dan telahberkekuatan hukum tetap, sehingga terjadi

Gassing terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Psal 55 Ayat 1 Ke1KUHP sebagaimana Dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Awaluddin, S.Pd Dg. Talli Bin lebu Dg.Gaassing oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan.3.

338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana, sudah tepat dan benar menurut hukum, karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua fakta maupun keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya,dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding.

338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana, dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 145/PID/2021/PT MKS1.

Menyatakan Terdakwa NIKANOR PARA PARA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa NIKANOR PARA PARAdengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Tahun.3. Menetapkan bahwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan daripidana yang dijatunkan, dan menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.

DANIEL RUMAROPEN untuk dibawa ke PuskesmasWaigama namun dalam perjalanan korban akhirnya meninggal dunia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya , Primair yaitu Pasal 338 KUHPidana dan subsidair Pasal 351 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Terdakwa Menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa NIKANOR PARA PARA telah terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2.

338 KUHP, Pasal 351 ayat (8) KUHP) sedang padadakwaan Lebih Subsidair tindak pidana bersifat kelalaian / culpaPasal 359 KUHP ;Dalam hal ini, Gatot Supramono, SH. menyatakan antara Pasal 359KUHP dengan Pasal 338 KUHP, tindak pidananya tidak sejenis,merupakan dua perbuatan yang sifatnya berlawanan ;Gatot Supramono, SH. dalam bukunya Surat dakwaan dan putusanHakim yang batal demi hukum, penerbit Djambatan, halaman 32) ;Lilik Mulyadi, SH.MH., menyatakan Penuntut Umum mendakwa duaOrang secara bersamasama

Pasal 359 KUHP merupakan tindak pidana yang tidak sejenisdengan Pasal 338 KUHP jo Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Andaikan Penuntut Umum tetap mempertahankan Pasal 338 KUHP,Pasal 351 ayat (8) KUHP dan Pasal 359 KUHP yang hendakdidakwakan kepada Terdakwa, maka seharusnya Penuntut Umummendakwa Terdakwa dengan dakwaan Kumulatif Subsidairitas ;Judex Factie Pengadilan Negeri Bekasi jo Pengadilan Tinggi Bandungseharusnya membatalkan Dakwaan Subsidaritas, denganpertimbangan Penuntut Umum, salah / keliru dalam

telahmenjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, bahwa padadakwaan Subsidairitas, terhadap korban meninggal dunia akibat daritindak pidana yang bersifat kesengajaan / Dolus disusun secara :Primair Pasal 340 KUHPSubsidair Pasal 338 KUHP ;Lebih Subsidair Pasal 355 ayat (2) KUHP ;Lebihlebih Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Hal. 29 dari 45 hal.

338 KUHP ;Lebih Subsidair : Pasal 355 ayat (2) KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Putusan Mahkamah Agung RI No.2119 K / Pid / 1988 tanggal 12Januari 1989, dakwaan Subsidairitas :Primair : Pasal 340 KUHP ;Subsidair : Pasal 338 KUHP ;Lebih Subsidair : Pasal 355 ayat (2) KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP ;(Majalah Varia Peradilan No.50 November 1989, halaman 57 s/d 65) ;Lilik Mulyadi, SH.MH., menyatakan Penuntut Umum mendakwa duaOrang secara bersamasama dengan

No.1395 K/Pid/2006...Primair :Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair : Pasal 353 (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Lebih Subsidair : Pasal 351 (3) KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Pasal 351 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Putusan Mahkamah Agung RI No.689 K / Pid / 1993 tanggal 29Oktober 1993, dakwaan Subsidairitas :Primair : Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair : Pasal 353 (8) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Lebih Subsidair :

Mengingat Pasal 338 KUHPidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ELI Glr TURUNAN RATU Bin BASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI Glr TURUNAN RATU Bin BASAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Yeni Angraini Dokter pada Klinik Anisya BetikHati.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa Eli Glr Turunan Ratu Bin Basar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014, bertempat di kampung Tanjung harapan Kec. Anak TuhaKab.

saksi dan terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbukti;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum diatasmaka terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur delik dari tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidaritas kombinasi Subsidaritas/berlapis yaitu :Primair melanggar pasal

terlebihdahulu dakwaan Primair yaitu pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Dengan Sengaja Merampas/menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akanmenguraikannya sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (Natuurlijke Persoon) maupun badan hukum (Recht Persoon)

lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka berdasarkan Pasal 193 ayat 2 SUB bKUHAP Majelis perlu menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap status dari barang bukti akan di tentukan nantidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan iniMengingat Pasal

338 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI145Menyatakan terdakwa ELI Glr TURUNAN RATUBin BASAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI GlrTURUNAN RATU Bin BASAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang

Mengingat pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MARYONO Als SENTOT Bin SUNARDI tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa MARYONO Als SENTOT Bin SUNARDIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *turut serta dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan aalternatif, melanggar pasal

338 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO Als SENTOT BinSUNARDI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan/Pledoi secara lisan yang pada pokok : supaya MajelisHakim menghukum Terdakwa

338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena dakwaan ini dibentuk secara Subsidaritas/berlapis maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu akan tetapi apabila dakwaan Primair tidak terpenuhi maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair begitu sebaliknya apabila dakwaan Primairtelah terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak akan di pertimbangkan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan Primair yaitu.

338 KUHP jo Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana yang unsur unsurnya sebagai berikut;1.

338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARYONO AlsSENTOT Bin SUNARDI tidak terbukti terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3.

Ginting Gang TariganKelurahan Gung Negeri KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;Agama > Katolik;Pekerjaan : Pegawai Loundry;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rutan (Rumah Tahanan)sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKabanjahe karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Primair: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP;: Subsidair: perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHP; Lebih Subsidair perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaro tanggal 31 Oktober 2018 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Dionysius Suprianto Nababan dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Subsidair3.

terhadap Terdakwa sebagaimana dalam PutusanJudex Facti juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakatserta sesuai pula dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi PemohonKasasi/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangHal. 6 dari 7 hal.

DEDI AFANDI,Sp.F.DFM, dari RSUD Tangerang, yangmenyimpulkan sebab matinya korban = adalahakibat kekerasan tajam pada bahu kananyang memotong pembuluh nadi dibawah tulangselangka kanan sehingga menimbulkanperdarahan ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancammenurut pasal 338 KUH Pidana ; Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD NUR KAWAKIB bin H.ABDUL ROHMAN pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan PRIMAIR, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatantersebut dilakukan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD NUR KAWAKIB bin UH.ABDUL ROHMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP, sesuaidengan dakwaan Subsidair :Panitera2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD NURKAWAKIB bin H. ABDUL ROHMAN, dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dikurangi denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan :3.

didakwakankepadanya pada dakwaan bagian kesatu primer dan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenailamanya pidana yang dijatuhkan~ perlu diperbaiki denganalasan dan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah iniwoe eee ee eee eee ee Menimbang, bahwa pasal peraturanPanitera10perundang undangan yang dijadikan dasar pemidanaan dalamputusan Hakim Tingkat Pertama adalah pasal

338 KUHP yangancaman pidananya selamalamanya 15 (lima belas) tahun =; Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutan pidananya telah menuntut agar Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana selama 13 (tiga belas) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;eee Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya telah menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangiselama

338 KUHP, dan pasalpasal 21, 27, 193 (1), 197 (1) (2), 241 dan 242 KUHAP jugapasal pasal lain dari Undang undang yang bersangkutan ; M E N GA DJ L I1.

Menyatakan terdakwa EDWARD LEKATOMPESI Alias EDO BinLAKATOMPESI bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sesuaidakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDWAR LEKATOMPESI aliasEDO Bin LAKATOMPESI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut haruslah dilakukan dengankesengajaan dan menurut doktrin hukum, kesengajaan memiliki gradasi sebagaiberikut: maksud sebagai tujuan, keinsyafan kepastian dan keinsyafankemungkinan;Menimbang, bahwa selain itu pula dikenal teori pengetahuan dan teorikehendak serta gabungan dari kedua teori tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sgt.Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja dalam Pasal 338 kKUHPini meliputi

338 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa menyatakan bahwa iamelakukan perbuatannya karena merasa emosi dan membela diri setelahkorban memukul terdakwa terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, terdakwa sudahmemanggil koroban dengan marah marah dari kejauhan dan mendekati korbansambil membawa alat

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADLI:1.

Pasal 338 KUHP ;Menimbang, bahwa dari surat tuntutan Penuntut Umum No. Reg. Perkara :PDM08/Wwr/Epp.2/08/2018 tanggal 13 Agustus 2018 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal 53 Ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 74/PID/2018/PT.KPGJo Pasal 338 KUHP.Menghukum Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah tetap ditahan dan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dan kayu dengan ciriciri :panjang parang

Pasal 338 KUHP, dimana selama proses persidanganterungkap fakta hukum yaitu :Pertama Terdakwa Theresia Kidi Usen Alias Kidi pekerjaan sehariharinyayaitu berkebun, bahwa Terdakwa Theresia Kidi Usen Alias Kidi kalau mauke kebun nya harus melewati Pustu Tempat Tinggal korban.

mengadili, dan memutus perkara atas nama Terdakwa THERESIA KIDIUSEN alias KIDI secaras ungguhsungguh melaksanakan UndangUndang,maka Terdakwa tersebut tidak akan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)bulan 19 (sembilan belas) Hari.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiKupang di Kupang menerima permohonan banding dan menyatakan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal 53 Ayat (1) KUHPJo Pasal

338 KUHP.Menghukum Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah tetap ditahan dan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang yang terobuat dari besi dan kayu dengan ciriciri :panjang parang keseluruhan yaitu panjang gagang parang dari kayu 21.5cm, panjang cincin parang 9.5 cm, lebar sisi terlebar parang 5.5 cm.Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak.Menghukum Terdakwa membayar

No. 71 K/MIL/2010PRIMAIR : Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR : Pasal 351 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il09Bandung tanggal 9 Februari 1993 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sertu WALUYO Nrp.61010822 dan Terdakwa II SertuJAYADI Nrp.54090160.Baik bersamasama maupun sendirisendiri, Barang siapa dengan sengajamerampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan, sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana

menurut Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Dengan mengingat pasalpasal tersebut dan ketentuan perundangundanganlain yang berlaku, kami mohon agar kepada para Terdakwa tersebut dijatuhihukuman :Pokok : Terdakwa penjara selama 4 (empat) tahun potong tahanan.Terdakwa Il penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulanpotong tahanan.Tambahan : Terdakwa dan Terdakwa II dipecat dari dinas ABRI/Polri.Mohon Terdakwa dan II ditahan.Barang bukti berupa :Pistol Revolver 38 no.2420 dikembalikan ke Kesatuan

338 KUHPidana tersebut.b.

Bahwa kekeliruan dalam penerapan Pasal 338 KUHPidana tersebutdidukung oleh faktafakta :1) Faktafakta yang terungkap di persidangan di Mahkamah Militer II09 Bandung tidak terungkap adanya unsur sengaja dimana faktafakta tersebut yaitu :a) Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 1991sekira pukul 20.00 WIB atas perintah Kapolsek RancasariNomor : Sp/01/IV/1991/SERSE tanggal 20 April 1991 bersamaSertu Djayadi (Terdakwa II) pergi ke daerah Parakansaat untukmengambil Sdr.

Mahdi untukdihadapkan ke sidang pengadilan sesuai dengan suratpanggilan sidang Nomor : B3523/K.2.7.38 /EPP 2/3/1991tanggal 18 Maret 1991.Dalam amar pertimbangan ke40 alinea ke2 (halaman 23) MajelisHakim Mahkamah Militer IlO9 Bandung terlihat kekeliruanpenerapan hukum Unsur Sengaja pada Pasal 338 KUHPidanayang berbunyi :bene Bahwa di dalam persidangan sama sekali tidak terungkapfakta dari keterangan saksi, Terdakwa dan bukti lain kalau paraTerdakwa sudah sepakat bahwa kedatangan mereka mencari Sdr.Mahdi

menuju rumah sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansubsidairitas yaitu:Primair : Melanggar pasal

338 KUHP;Subsidair : Melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentuksubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimairterlebih dahulu dan apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 338 KUHPmaka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal 338 KUHP, yangunsurunsurnya adalah:1.

Pasien masukrumah sakit dalam keadaan meninggal;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui apabila badik ditusukan kebagiandada korban Riswan als Awang dapat berakibat fatal bahkan dapat mengakibatkankematian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa seluruh unsur pasal 338 KUHP telah terpenuhi makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal338 KUHP;Menimbang, oleh

patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuai denganPasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP majelis hakim memandang perlu untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari17pembayaran biaya perkara, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat pasal

338 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981, Undangundang No. 4 tahun 2004, dan Undangundang no .8 tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara im;MENGADILI Menyatakan terdakwa Jasman als Arles bin Ponta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

19 tahun/21 April 1999:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kincir, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaPrimair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;KeduaSubsidair : Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;AtauHal. 1 dari 7 hal.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kupang tanggal 27 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARSON EDJER SAINGO alias EDJER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiMelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal

338 Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSON EDJER SAINGO aliasEDJER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru; Uang sebesar Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanuang kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Perbuatan Terdakwa tersebut tentunyatelah menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri saksi korban Aris Yanto Blegurdikarenakan telah terjadi sentuhan pada wajah saksi korban Aris Yanto Blegurincasu tangan terkepal ke arah kearah wajah dan mengenai pipi korban;Bahwa selain itu terhadap alasan kasasi Penuntut Umum perihal penerapanPasal yang tepat dikenakan terhadap perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa yaitu Pasal 338 KUHP, menurut Judex Juns tidak dapat dibenarkandikarenakan penyebab dari meninggalnya

Menyatakan terdakwa HOLMAR MARPAUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpembunuhan melanggar pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOLMAR MARPAUNG denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dengan posisi terlentang kemudian terdakwa mendekati korban dan tunduk sambilmengangkat tangan kanan terdakwa yang sedang memegang pisau belati dan hendakmenghujamkan pisau tersebut kearah perut korban namun tibatiba PARDOMUANSIALLAGAN mencoba untuk menghambat niat terdakwa dengan cara percobaanmenangkap terdakwa dari belakang dan memeluk terdakwa sambil merampas pisau yangdipegang oleh terdakwa kemudian menyeret terdakwa sampai kedepan kedai tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHPidana Jo Pasal 53KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa danPenasehat Hukumnya membenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.

338 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut;1.

338 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dan ketentuanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1.

No. 145 K/Pid/20141.dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam suratdakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. B 3624 NXP warnahitam, tahun 2012, Noka MH1JBE31XCK212021, NosinJBE3E1208526 An.

338, sebagaimana putusanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1414/Pid.B/2013/PN.TNG., tanggal24 September 2013 jo.

No. 145 K/Pid/201416karena itu dirasa adil apabila penjatunan hukuman pada diri Terdakwadikurangkan sebagaimana akan ditetapkan dalam dictum putusan di bawah ini;Bahwa UnsurUnsur "Dengan Sengaja" pada Pasal 338 KUHP, dalamkebanyakan rumusan tindak pidana, unsur kesengajaan atau yang disebutdengan opzet merupakan salah satu unsur yang terpenting.

338 KUHP, demikian juga dirumuskandalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam hal ini dirumuskan dengan sengajamerusak kesehatan yang mengakibatkan matinya orang lain berarti kualifikasihukumnya sama, yakni perobuatan yang berakibat adanya suatu kematianorang lain ;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP, sesungguhnya perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsur perbuatan pembunuhan dengan sengaja,dimana bila memperhatikan peristiwa dan kejadian yang berlangsung,terutama latar belakang yang mengakibatkan

No. 145 K/Pid/2014nN k WwW~~ wr iTiTrTrrvDs 'Pembentukan undangundang membuat rumusanya dengan menyebut unsurtingkah laku dan unsurunsur lainnya, seperti kesalahan, melawan hukum, atauunsur mengenai obyeknya dan sebagainya ;Bahwa pada kejahatan yang dimuat di dalam Pasal 338 KUHP dirumuskandengan sangat singkat yaitu dengan menyebut kualifikasinya saja sebagaipembunuhan dan menyebuitkan ancaman pidananya, suatu rumusankejahatan yang amat singkat;Bahwa pada hakekatnya tiaptiap perbuatan pidana harus

Menyatakan anak yang berhadapan dengan hukum ANAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanaJo Undang Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Bahwa kesengajaan dengan kemungkinan berartiapabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat yangdituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat lain;Menimbang, bahwa apabila unsur kesengajaan (opzettelijk) tersebutdicantumkan dalam rumusan pasal tindak pidana, maka pengertiankesengajaan (opzettelijk) harus diartikan termasuk ke dalam 3 (tiga) bentukkesengajaan tersebut di atas ;13Menimbang, bahwa dalam rumusan tindak pidana pasal 338 KUHPsecara jelas dicantumkan

adanya unsur kesengajaan tersebut, sehinggadalam rumusan kesengajaan dalam pasal 338 KUHP adalah mencakupketiga bentuk kesengajaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah benar Anak telahmelakukan suatu tindak pidana yang memenuhi unsur dengan sengajatersebut, tentunya harus dipertimbangkan terlebin dahulu perbuatan materiildalam tindak pidana yang telah dilakukannya.

Menurut ahli hukum SRSianturi, adanya kematian seseorang dalam penerapan Pasal 338 KUHPadalah kehendak dari pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal ketika Anak bersama dengan Wira pergi kerumahAntoni sesampainya di rumah Antoni, Anak, dan Wira bermain game diHandphone masingmasing setelah itu Alben datang lalu ikut bermain gamedan mengobrol bersama Antoni, Anak dan Wira.

338 KUHP Jo Undang Undang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Ketentuan pasalpasal dari KUHAP (Undangundang Nomor 8 Tahun 1981) serta ketentuanpasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Munawirul Haya dokter padaPuskesmas Samalanga;Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 jo Pasal 53 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA ;Bahwa ia Terdakwa JUNAIDI BIN SYAFRUDDIN DAN SYAFRUDDINBIN IBRAHIM pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 atau setidak tidaknya masih tahun 2012 bertempat di Desa Kiran Dayah Kec. Jangka BuyaKab.

No. 627 K/PID/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMeureudu tanggal 26 November 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahbersamasama melakukan percobaan pembunuhan melanggar pasal 338 jopasal 53 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para Terdakwa

Tentang Judex Facti salah/keliru dalam menerapkan Pasal 338 Jo Pasal 53jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Bahwa Judex Facti telah salah dan/atau keliru dalam menerapkan Pasal338 Jo pasal 53 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Karena dalammenerapkan Pasal tersebut Judex Facti harus terlebih dahulu memahamiunsur essensial dari Pasal 338 Jo pasal 53 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP. yakni Percobaan Melakukan Menghilangkan Nyawa orang lain; Bahwa pengertian Percobaan Melakukan Menghilangkan Nyawa Oranglain adalah adanya suatu kehendak atau maksud untuk menghilangkannyawa orang lain dan perbuatan tersebut sudah mulai dilakukan namuntidak selesai; Bahwa jika dikaitkan dengan keterangan saksisaksi didalam persidanganmaka tidak

338 Jo.

BUDDING sedang berada di Rumah Korban ASRi Alias CORI ;Bahwa Terdakwa memarangi Korban ASRI Alias CORI karena sebelumkejadian pernah berselisih paham sehubungan masalah Perebutan Kekuasaanuntuk menjadi Pemungut Retribusi di Pasar Lambocca.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDINpada Scanned by CamScanner1pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira Pukul 07.* Wita atau setidaktidaknya

Bahwa penerapan Pasal 338 KUHP oleh Majelis Hakim berdasarkanamar pertimbangannya yang dimuat pada halaman 54 55 PutusanNomor 59 / Pid. B/2015/PN.Ban Dengan rumusan sebagai berikut Menimbang Bahwa KUHPidana tidak memberi definisi apa yangdimaksud /dengan kesengajaan, tapi dalam MVT (memone vanToelicting) dijelaskan bahwa kesengajaan diartikan sebagai menhendakidan mengetahui (willen en wetten j. Selanjutnya daiam teori hokumPidana kesengajaan dapat di ketahui dalam tiga bentuk yakni :1.

Bahwa kami penasehat hukum tidak sependapat dengan Majelis hakimyang dalam pertimbangan putusannya telah menyatakan berdasarkanfakta persidangan yang merumuskan telah terpenuhinya unsure dengansengaja sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 338 KUHPdengan menyimpulkan bahwa kesegajaan oleh terdakwa dilihat darifakta persidangan pada halaman 54 putusan yakniMenimbang dengan demikian, menurut hemat Majelis perbuatanterdakwa yang langsung memarangi Asri alias Cori lebih dahulu adalahperbuatan yang

Bahwa Penerapan Pasal yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriBantaeng yaitu melanggar Pasal 338 KUHP terhadap Terdakwa tidaksesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi KASMIAH BintiSMA'SILA, saksi ABDULLAH Als DULLAH Bin HANJANI, HAERUDINBin ARSYAD, H. ANSAR BUDIMAN Als Kr. BUDDING Bin H. Kr.

Bahwa Penerapan Pasal yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegenBantaeng yaitu melanggar Pasal 338 KUHP terhadap terdakwa tidakn> sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidanga2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidakmenimbulkan rasa keadilan bagi keluarga korban Asri Als Cori serta keadilan di tengah masyrakat ,3. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidak akanmembuat orang lain merasa takut untuk melakukan perbuatan yang sama ;4.

Beriman, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban bernama Rina Binti Herman,dengan hasil pemeriksaan yang kesimpulannya antara lain sebagai berikut :Ditemukan tandatanda benturan benda tajam berupa dua buah luka terbuka dipuncak kepala kiri, patah tulang atap tengkorak, luka terbuka di pipi Kiri, lengankiri, Kedua tangan dan jari satu sampai kelima tangan kiri.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 jo.

Sutang Bin Dace, bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo. Pasal 53 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2282 K/Pid/201 13.

No. 2282 K/Pid/201 1dasar adalah sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA :Mengenai tidak cermatnya uraian peristiwa hukum dakwaan JPU:Bahwa dalam dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanPemohon telah melakukan dugaan tindak pidana percobaan pembunuhansebagaimana dimaksud Primair dalam Pasal 338 Jo.

338 Jo.

338 jo.

Puri Husada Tembilahan menerangkantelah meninggal dunia atas nama HAMLANI pada hari Rabutanggal O08 Februari 2017 sekira jam 09.31 wib yangdisebabkan oleh luka tusuk abdomen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.A TAUKedua :Bahwa terdakwaABDURRAHMAN Als MAMAN Bin RIDWAN, padahari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 21.00 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi Pelabuhan

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Alias MAMAN Bin RIDWANbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampasnNyawa orang lain sebagaimana dirumuskan dalam dakwaanmelanggar Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURRAHMAN AliasMAMAN Bin RIDWAN dengan pidana penjara selama 13(tigabelas)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah badik yang tangkai atau hulunya terbuatdari kayu warna coklat.

338 KUHPAtauKedua : Melanggar Pasal 351 ayat(3)KUHPMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan sertamenguraikan halhal sebagaimana tersebut di atas maka dirasaperlu menjelaskan bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalamPasal 183 KUHAP, UU.No.8 Tahun 1981 (Lembaran Negara RI.Tahun1981 Nomor 76 jo.Tambahan Lembaran negara RI.Nomor 3209)telah menentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah, dan ia memperoleh

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Danselain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;.Halaman 18Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 222 KUHAPterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 338

338 jo.

338 Jo.

338.

Pasal 53ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka unsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur perbuatan pidana pada pasal 338. Jo.