Ditemukan 74789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 551/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
indra rivani,SH.,MH
Terdakwa:
YULIANI Binti AMAT LAYAR
74 — 49
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
NUNIK YULISTYANA
116 — 42
  • RAHAYU JAYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NUNIK YULISTYANA antara saksidengan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik Polres Biak Numforsebagaimana dalam BAP dan keterangan tersebut adalah ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemalsuan dan/atau Penipuan yang terjadi pada hari Jumattanggal 27 September 2019 sampai dengan hari Minggu tanggal
    SAIDAH dan 9 (Sembilan) slip dari Anjungan Tunai MAndiri(ATM) BNI di Kantor Cabang BNI;Bahwa terkait pemalsuan dan/atau penipuan yang dilakukan terdakwakepada saksi yaitu arisan duet online, arisan regular, dan arisanhandphone;Bahwa dari kejadian tersebut saksi melaporkan terdakwa pada SatuanKepolisian Biak Numfor;Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.115.400.000 (seratus lima belas juta empat ratus riburupiah);Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya2.
    AHMAD JALALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NUNIK YULISTYANA antara saksidengan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik Polres Biak Numforsebagaimana dalam BAP dan keterangan tersebut adalah ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemalsuan dan/atau Penipuan yang terjadi pada hari Jumattanggal 27 September 2019 sampai dengan hari Minggu tanggal
    NIMAS AYU HERTISARI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NUNIK YULISTYANA antara saksidengan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik Polres Biak Numforsebagaimana dalam BAP dan keterangan tersebut adalah ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemalsuan dan/atau Penipuan yang terjadi pada hari Jumattanggal 27 September 2019 sampai dengan hari Minggu
    SAIDAH, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NUNIK YULISTYANA antara saksidengan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik Polres Biak Numforsebagaimana dalam BAP dan keterangan tersebut adalah ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemalsuan dan/atau Penipuan yang terjadi pada hari Jumattanggal 27 September 2019 sampai dengan hari Minggu tanggal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 881/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Irma Hasibuan, SH
Terdakwa:
RIZKI ZULFITRAH ADRIANSYAH
38 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 199/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
HALOMOAN NUARI
14 — 10
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
WAGIRAN als TLEPONG als OMPONG BIN SANEN
31 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Wagiran als Tlepong als Ompong Bin Sanen terbukti secara sah da meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

    3. Menetapakan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 163/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
BAYU KRISDIAN HANDOKO BIN MISKAN
47 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 906/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
NIRWAN RASYID
15 — 10
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADE HAMZAH Als ADE Bin HAMZAH
125 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Ade Hamzah Als Ade Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 15 Maret 2016 — TURJA’UN Bin SAWAL
53 — 6
  • Menyatakan terdakwa TURJAUN Bin SAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Februari 2016Nomor : 14/Pen.Pid/2016/PN.Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut.3 Berkas perkara atas nama terdakwa TURJAUN Bin SAWAL beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Turjaun Bin Sawal terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dipakai untuk kepentingan diri sendiri.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) set body, lampu depan dan belakang, roda depanbelakang, bekel, jok, knalpot, stangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa telah terjadi peristiwa Penipuan
    saksi Mochamad Arif Hakim BinZarkoni.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat, Pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan.MENGADILI131 Menyatakan terdakwa TURJAUN Bin SAWAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 78-K / PM II-09 / AD / V / 2010
Tanggal 9 Juni 2010 — Serka SURTONO
29 — 18
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 505/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 10 Mei 2016 — RATIH SARASWATI Binti (Alm) DADANG SUKANDAR
48 — 10
  • PN.TNGTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti ; = 29+ 222 nnn nn eon nnn nee nenTelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.3.Menyatakan terdakwa RATIH SARASWATI Binti (Alm) DADANGSUKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
    Saksigajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagaiGUNADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 November 2013, sekira pukul:11.00 Wib telah terjadi tindak pidana penggelapan atau penipuan KantorNotaris TANTI LENA SH, MKN, yang beralamat di Jl. Boulevard GrahaRaya Ruko Orlin Arcade Blok JA17 Kel. Pakujaya Kec.
    SerpongKota Tangerang Selatan terdakwa melakukan penipuanBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi GUNADI.Bahwa terdakwa melakukan penipuan sejumlah uang sebesarRp59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), pertama saksi GUNADImemberikan uang tunai senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sesuai dengan kwitansi dengan stempel KANTOR NOTARIS TANTI LENASH, MKN untuk mengurus balik nama AJB menjadi SHM, Jl.
    muslihat dari terdakwa saja untukmendapatkan uang guna untuk kepentingan diri pribadinya.Berdasarkan faktafakta tesebut, maka unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain telah tebukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Secara melawan hukumMenimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti bahwa benar terdakwa RATIHSARASWATI Binti (Alm) DADANG SUKANDAR dengan sengajamelakukan penipuan
    maka unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah tebukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,maka kami berkesimpulan bahwa terdakwa RATIH SARASWATI Binti (Alm)DADANG SUKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 505/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
ANTORO Alias WARAS Bin ASRAP
51 — 10

  • 1Menyatakan terdakwa Antoro alias Waras bin Asrap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 30/Pid.B/2023/PN Sdn
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Rakhmad Setiawan, S.H.
Terdakwa:
MUJIONO Bin MUHAJIR
75 — 32
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 541/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Rinto Damanik
34 — 15
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN BATANG Nomor 58/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL bin Alm. TURYONO
77 — 21
  • Turyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 945/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
TAN TJONG HWIE ALS EDWARD ANAK DARI YUSUF ANDREAS
66 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Tan Tjong Hwie alias Edward anak dari Yusuf Andreas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 189/Pid.B/2022/PN Sel
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ARIA PERKASA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
MUKSIN Als UCIN BIN BAHRUDIN
48 — 27
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 40/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 9 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI Bin ABDULAH (alm)
61 — 3

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Endang Kusnadi Bin Abdulah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PID/2022/PT PLG
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARGONO MANGKUNEGORO Bin ROSIDI AZHARI Diwakili Oleh : MARGONO MANGKUNEGORO Bin ROSIDI AZHARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
146 — 43
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Samuel Daniel als Weiwei
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMUEL DANIEL alias WEI WEI identitasnya sepertitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa SAMUEL DANIEL alias WEI WEI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;4.