Ditemukan 3967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 26 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
274
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, tanggal 11 Nopember 2011;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akibatnyaPenggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sejak 3 tahunyang lalu;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PP3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksia FS hfMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTItid.Yosmedi, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 250.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERAFIRDAUS, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PP
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeqaan buruh di PT LidahBuaya, tempat tinggal di Rejosari, RT.005 / RW. 006.
    Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0203/Pdt.G/2011/PA.Mel.melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri namun belum telahdikaruniai keturunan; = 5. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan cukupharmonis akan tetapi mulai bulan Maret 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringteijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a.
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; 0 Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan nomor :Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor:0203/Pdt.G/2011/PA.Megl.0203/Pdt.G/2011 /PA.Mgl. tanggal 07 Oktober 2001 dan tanggal 11 Nopember 2011,yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil
    buaya diMagelang disamping saksi sebagai orang tua masih membantunya;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan pembuktian telah cukup danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai denganTergugat dan mohon agar segera diputuskan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan imi segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan imi; +TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 dari 9 halamanPiltiisan Nomor:0203
    Purwadi, SH.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor :0203/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Perincianbiaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000, Rp 190.000, Rp 5.000, RD. 6.000. Rp.281.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Meterai JumlahHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor:0203/Pdt.G/201 1/PA.MgI.
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
148
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di
    No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 September 2006, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
    No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BkyBerdasarkan alasan atau dailildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bengkayang;3.
    No. 0203/Pdt.G/20 14/PA.Bkye Bahwa, saksi mengetahui sebelum pergi pada tahun 2013 Termohonmembuat surat persetujuan cerai dengan Pemohon, karena setiapbertengkar Termohon selalu minta cerai;e Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yangpada intinya tetap ingin bercerai dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
    No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Bky
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
75
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2015 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    0203/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PATgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai" Penggugat";MelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanWiraswasta
    , tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam registerNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum
    No. 0203/pdt.g/2015/pa. tgrstelah berhasil mencapai kesepakatan., dan selanjutnya Penggugat menyatakansecara tertulis di persidangan bahwa Penggugat akan mencabut suratgugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2015 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 0203/pdt.g/2015/pa. tgrs
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal11 Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan:a. Termohon tidak bisa memahami pekerjaan Pemohon;b.
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk9 tahun 1975, Termohon telah dipanggil melalui mass media dalam hal iniadalah melalui MPM Cemerlang Radio Kota Depok, sebanyak 2 (dua) kali yaknitanggal 20 Januari 2017 dan 21 Februari 2017;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang disampaikan melalui MPMCemerlang Radio
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpkdinazegelen Pos, selanjutnya olen Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.DpkMasalan Bainon, S.Ag, M.H Dra. Tuti GantiniHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:aARWNEPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 235.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Banjar, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTP,alamat tinggal di Kabupaten Banjar
    Banjarmasin disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti surat serta para saksididepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0203/Pdt.G/2017/PA Mtp, tanggal 28 November 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 0203
    pihakberwajio karena melakukan tindakan pidana kasus narkotika dan divonisdengan hukuman kurungan selama 6 tahun, berdasarkan putusan dariPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 2015, dan sekarangTergugat sudah menjalani hukuman selama kurang lebih 2 tahun, danselama menjalani hukuman tersebut Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami, dikarenakan hal tersebut Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga bersamadengan Tergugat;Putusan Nomor 0203
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 0203/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 3wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
    S.Pd, M.HRincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wn PKetua Majelis,Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Lukmanul Hakim, S.HRp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 225,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp. 316,000,00Putusan Nomor 0203/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 11
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2119
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2020/PA.Tbh dari Penggugat/Kuasanya;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
    0203/Pdt.G/2020/PA.Tbh
    No.0203/Padt.G/2020/PA.
    No.0203/Pdt.G/2020/PA. Tbh
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • No. 0203/Pat.G/2017/PA.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
1723
  • PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.KAG7 v y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang membriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhk4n penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah Hii diajukan oleh;Yusup alias Yusuf alias M.
    Sainuba: Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapa Nomor 0203/Pdt.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602084701800003 tanggal 27Mei 2012, atas nama Lamia, yang dikeluarkah oleh Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cuftup, telah dinazegelen KantorPos, telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aflinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.2);Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapgn Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.KAG 3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohor (Yusup alias Yusuf alias M.Yusup bin Halik) dengan Pemohon II (Lamyafalias Lamia binti Roma) yangdilaksanakan, pada tanggal 7 Oktober ol di Desa Tanjung Alai,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganwali nikah Wahid bin Roma, dengan mas kqwin berupa emas sebesar 1Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapgn Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.KAG suku, dan disaksikan dua orang saksi masi hgmasing bernama Mat Tanidan Dani:3.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.166.000,(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapai) Nomor 0203/Pat.P/2016/PA.KAG
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 203/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
71
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kernet,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 14April 2015 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal 14 April2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Agustus 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: XX
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang sesuai denganrelaas Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp masingmasing
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana firman Allah SWT dalam alQuranSurah arRuum ayat 21 yang berbunyi:Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ABI HURAIRAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 501.000,00
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 0203/Pdt.P/2016/PA.Tli
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Dungingis yang bernamaPenetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12Sabaa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Munirsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Riaman Salindeho dan Harisdengan mahar 5 gram emas tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonI1 datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 19Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 2 dari 12Februari 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka
    Afdal bin Muliadi, umur 8 tahun,Ramayudi bin Muliadi umur 2 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danPenetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 11 dari 12(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 12 dari 12
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 0203/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.CjrSMe iM able 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 09 Juni 1973, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru (honorer), tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
    XXXXX (berusia 16 tahun);Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.Cjrd. XXXXX (berusia 12 tahun);3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.Cjr3.
    perceraian meskipun belum mendapatsurat keterangan dari atasan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan dalaildalil gugatan Penggugat dan para pokoknya tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat dantetap mau bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203
    MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.CjrNaning Musrifatul saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 40.0003. Panggilan Rp375.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah : Rp.466.000,Terbilang: (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 15-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 006/G/2014/PTUN-SMG
Tanggal 1 Juli 2014 — AJI SAMBODO, ST Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA SUMBER DAYA AIR DAN ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (dahulu KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN CILACAP)
8930
  • Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Cilacap Nomor:050/0203.A/20 Tentang Pembentukan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak,Panitia Pemeriksa Pekerjaan dan Pengawas Lapangan Pada Kegiatan yangdidanai APBN/DAK, APBD Provinsi Jawa Tengah ( BK3/Eks.2P.0A ) danAPBD Kabupaten Cilacap Tahun 2010 tanggal 1 April 2010 Angka 7 AtasNama Aji Sambodo, ST., pada Lampiran IJ Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Cilacap No : 050/0203.A/20 Tanggal 1 April 2010Perihal Panitia Pemeriksa Pekerjaan
    Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten CilacapNo: 050/0203.A/20 Tanggal 1 April 2010 Perihal: Panitia Pemeriksa PekerjaanTahun Anggaran 2010 (Obyek Gugatan); 17.
    Bahwa, oleh karena Tergugat telah mengeluarkan Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Cilacap Nomor: 050/0203.A/20 TentangPembentukan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak, Panitia Pemeriksa Pekerjaandan Pengawas Lapangan Pada Kegiatan Yang Di Danai APBN/DAK, APBDProvinsi Jawa Tengah (BK3/Eks.2P.0A) dan APBD Kabupaten Cilacap Tahun2010 Tanggal 1 April 2010 Angka 7 Atas Nama Aji Sambodo, ST., PadaLampiran II Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten CilacapNo: 050/0203.A/20 Tanggal
    050/0203.A/20 tanggal : 1 April2010 perihal Panitia Pemeriksa Pekerjaan Tahun Anggaran 2010;3.
    Bahwa, Penggugat dalam posita gugatannya yang tercantumdalam halaman 5 angka 20, menyebutkan bahwa KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Cilacap Nomor:050/0203.A/20.
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juni 2016 —
70
  • Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Mei 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tigaratus sebelasribu rupiah).
    0203/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Wali Adhal pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
    ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir, datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk mencabutperkaranya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk diperkenankanmencabut perkaranya dengan register nomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrbertanggal 17 Mei 2016;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa
    No: 0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Menyatakan perkara Nomor 0203/Padt.P/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 17Mei 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, (tigaratus sebelasribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Juni2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 Hijriyah, pada hariitu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
    No: 0203/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 13 Juni 2001 (umur 18 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon isterinya yang bernama :Nama : Calon Istri Anak PemohonTanggal Lahir > 09 Juli 2000 (umur 18 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 8 halaman salinan Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.PmkTempat tinggal di : Kabupaten Pamekasan2.
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon, umur 18 tahun, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon isterinyayang bernama Calon Istri Anak Pemohon ;Halaman 2 dari 8 halaman salinan Penetapan Nomor 0203
    Saksisaksi :Halaman 3 dari 8 halaman salinan Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Pmk1.
    No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Halaman 6 dari 8 halaman salinan Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.PmkMengingat segala peraturan dan perundangundangan = yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk menikah dengan Calon Istri Anak Pemohon ;3.
    Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman salinan Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman salinan Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 203/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30
  • Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun
    SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.
    FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Juni 2014Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan
    SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 0203/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal ............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 02 Juni 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera
    /Pdt.G/2014/PA Pwd;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, ..............Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA Pwd 15Hj.
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 0203/Pdt.G/2019/PA.RAP
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti penggugat, tempat dan tanggal lahir Batu Bujur, 20September 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Di Dusun Bangun Rejo,Desa Janji, Kecamatan
    Atas, tempatkediaman di Di Dusun Bangun Rejo, Desa Janji,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,Tempat Tinggal Saat Ini Tidak Diketahui sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor 0203
    /Pdt.G/2019/PA.RAP,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.RAP1.
    Bahwa beralasan hukum jika biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugatHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.RAPBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    HI, MAPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp245.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.RAP
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 5bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu :1. ANAK, umur 11 tahun;2. ANAK, umur 3 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw.pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulantidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018M. bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 H., oleh kami Drs. NURSIDIK,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs. H.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Slw.
Register : 08-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, NIK 3507295901860004, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Januari1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamattinggal: Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR
    Bahwa pada akhirnya dan merupakan puncak dari percekcokan tersebutantara Penggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2019 mulai pisah ranjangdan pisah rumah, karena Penggugat pergi bekerja ke luar negeri / Hongkong,sejak saat itu hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat, sudahtidak pernah lagi berhubungan lahir maupun batin hingga sekarang ataukurang lebih selama 2 tahun.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.
    Bahwa Penggugat menolak dengan tegas semua dalildalil Tergugatkecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat.halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.
    SYAFRUDDIN, M.Humhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
477
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.Sglt
    Puts.No.0203/Pdt.G/2018/PA.Sglt.9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, denganharapan keadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah menjadi baik, Oleh karena itu Penggugatmerasa kecewa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;10.
    Puts.No.0203/Pdt.G/2018/PA.SgIt.1. Fotokopi Kutipan akta Nikah tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka, bermeterai cukup, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya,. (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi / keluarga sebagai berikut :1.
    Puts.No.0203/Pdt.G/2018/PA.SgIt. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
    Puts.No.0203/Pdt.G/2018/PA.SgIt.
    Puts.No.0203/Pdt.G/2018/PA.SgIt.ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSyamsuhartono, S.Ag., S.E. Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdDessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal 10 dari 10 hlm. Puts.No.0203/Pdt.G/2018/PA.Sglt.