Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 1858/Pdt.G/2015/PA.Mks.10.11.Kabupaten Takalar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak tanggal 26 Mei 2014 Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2014 Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk berangkat ke Kabupaten Bombana karena pada saat itu Penggugatbekerja
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 28 September 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 1038/Pdt.G/2012/PA Slw.10.11.Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 7 bulan.
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
No.65/Pdt.G/2015/PA Mrs.10.11.kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal di ................... selama kuranglebih 13 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarmniai dua orang anakbernama ........:..+++., Umur 21 tahun dan ................., Uumur 15 tahunyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugatdan Tergugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2011 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1172/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon berada di rumah kediaman orangtua Termohon, Termohon tidak ingin bertemu dengan Pemohon.Bahwa Pemohon telah sabar menunggu Termohon untuk kembalihidup bersama, namun tetap saja Termohon tidak kembali hidupbersama dengan Pemohon, bahkan Termohon tidak memperdulikanPemohon beserta anaknya.Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohontidak mempunyai itikad baik untuk itu.Hal. 2 dari 6 Hal.Put.. 1172/Pdt.G/2016/PA.Mks.10.11
Register : 07-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 571/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 2 April 2014 — Drs. Ho Kam Cheong, laki-laki, umur 57 tahun (26 september 1957), agama Budha, pekerjaan wiraswasta, beralamat di jln Iskandar Muda No. 288 C, Kel Petisah Tengah, Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
L A W A N
PT. Anggur Indoraya ( green Hill City ), beralamat di jalan Putri Hijau No 1 A, Capital Building Lt. 7 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.
PT. Jaguar Inti Perkasa, berkedudukkan di jalan T. Cik Ditiro No. 53 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.
112 — 19
112 — 19
disebabkanbarangbarang yang berada di bawah pengawasannya yang manaTergugat I dan Tergugat II merupakan pihak pengembang dan pengeloladengan mendapatkan iuran maintenance setiap bulannya dari Penggugatatas pengelolaan dan pengawasan dari hunian yang dimiliki Penggugat ; Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang sama sekali tidakbertanggungjawab atas kerugian yang diderita oleh Penggugat atas villayang dikelola oleh Tergugat I dan Tergugat II dikualifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum ; +2029 10.11
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 sudah mulai terjadi perselisihan secaraterus menerus dan terjadi pertengkaran yang disebabkan:Termohon sering melawan katakata dan nasihat Pemohon, bahkan Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon;Bahwa sekitar tahun 2009 Pemohon dengan Termohon kembali bertengkardisebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,10.11
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 21 Juli 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 8 tahun dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kendari selama + 2 tahun kemudian pindah ke rumahPenggugat di Lingkungan Bontojolong selama + 6 tahun.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernamaRP binti LS, umur 8 tahun, RP bin LS, umur 8 tahun dan RP bin LS, umur 7tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
G/2016/PA Skg.10.11.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 16 tahun 1 bulan 5 hari dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Malakke, Kelurahan Malakke, Kecamatan Belawasekitar 2 tahun lalu pindah ke Ongkoe membuka usaha jual campuran didepan sekolah SMA dan terakhir pindah ke rumah bersama ke Lonra DesaSappa Kecamatan Belawa;Bahwa ikatan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 622/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
Abu Bakar
Tergugat:
Abdurrahman
58 — 10
Abu Bakar
Tergugat:
Abdurrahman
58 — 10
terhitung dan dimulai 01 Januari 2012 berakhir 01 Januari 2013;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 Penggugat mengingatkan kepadaTergugat bahwasannya kontrak/sewa rumah sudah habis/jatuh tempo, danPenggugat meminta agar supaya Tergugat segera mengosongkan tempattersebut, karena tanah dan bangunan oleh Penggugat sudah tidak disewakanlagi, akan tetapi Tergugat tidak mau pindah dengan alasan masih tetap inginsewa/kontrak tanah dan bangunan milik Penggugat;Halaman 2 Putusan No.662/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.11
Fotocopy Surat No.14 tertanggal 12 Januari 1940 mengenai tanah hakeigendom perpondeng nomor 16932 jalan Panggung No. 91, diberi tanda P4;Halaman 6 Putusan No.662/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.11.Fotocopy Akta nomor : 5 tentang Jual tanah dan bangunan rumah berdiri diatas tanah negara/Bekas Eigendom Verponding (tanah dan bangunan dijalan Panggung No. 91) tertanggal 05 Nopember 2012 di buat oleh NotarisSetyodadi, SH., diberi tanda P5 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran sewa/kontrak tanah dan bangunan selama 1(satu
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
DIKI SYAHPUTRA Als. DIKI
50 — 15
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
DIKI SYAHPUTRA Als. DIKI
50 — 15
Stasiun Kereta ApiBangsal Sei Bilah Timur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat; Bahwa kemudian sekira pukul 10.11 Wib, Terdakwa telah dicegat oleh salahseorang anggota marinir yang tidak diketahui namanya dan menuduhTerdakwa telah mencuri tilam bayi di pasar Pangkalan Brandan, selanjutnyaTerdakwa di bonceng oleh anggota marinir tersebut ke Jin.
StasiunKereta Api Bangsal Sei Bilah Timur Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat;Bahwa benar kemudian sekira pukul 10.11 Wib, Terdakwa telah dicegat olehsalah seorang anggota marinir yang tidak diketahui namanya dan menuduhTerdakwa telah mencuri tilam bayi di pasar Pangkalan Brandan, selanjutnyaTerdakwa di bonceng oleh anggota marinir tersebut ke Jin.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2235/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.2235/Pdt.G/2016/PA.Ba.10.11.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan ;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri ( bada dukhul ) sudah dikaruniai keturunan, akan tetapisekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa awal mulanya Pemohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon tanpatahu keadaan Termohon yang sebenarnya sama sekaliBahwa Termohon diketahui memiliki penyakit kelainan
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
. , Lakilaki,umur 12 tahun (12 ikut Pemohon);Bahwa untuk kepentingan melakukan perceraian antara Pemohon denganTermohon, maka Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Selongmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sah menuruthukum;i;10.11.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2006 mulaitidak rukun karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
No. 218/Pdt.G/2013/PA Mrs.10.11.umur 6 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanpenggugat dan tergugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awla tahun 1997 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena tergugat selalu minumminuman kerassampai mabuk dan apabila tergugat
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
65 — 21
65 — 21
No. 066/Pdt.G/2015/PA Ars.10.11.b.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat jarang memberikan uang untuk kebutuhan seharihari rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.Bahwa pertengkaran dan perselisinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat masih terusmenerus berlanjut dikarenan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.SimoS.10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaakibatnya sejak tahun 2016 antara
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 20 Juni 2016 — pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tinggal dirumah kontrakan di Bandar Lampung;10.11.Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun padatanggal 28 September 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adik kandung Tergugat meminjam motor kepadaPenggugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23
105 — 23
Tergugat kembaliHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Ed.10.11.melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dengan caramemukul wajah Penggugat hingga berdarah. Tergugat lalu pergi darirumah selama 2 bulan, dan saat Penggugat meminta Tergugat kembali kerumah, Tergugat menolak;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2020, Penggugat sempat bertemuTergugat untuk meminta kepastian hubungan Penggugat dan Tergugat.Namun saat meminta kepastian dari Tergugat, Tergugat mendiamkanPenggugat.
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.10.11.bertengkar disebabkan oleh Tergugat masih mengulangi perbuatannyayang sering keluar malam dan pulang shubuh;Bahwa, setelah perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat masih berkomunikasi, namun Tergugat sudah jarangmemberikan nafkah kepada anak dan terakhir memberikan nafkah untukmencukupi kebutuhan seharihari pada bulan Maret 2018;Bahwa, pada bulan September 2018 Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Mempawahbahkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Pal. Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON
18 — 22
18 — 22
No. 309 /Pdt.P/2017/PA Pal.10.11.Bahwa pada bulan Oktober 2017, Calon (calon suami Pemohon) bersamadengan keluarganya ingin datang melamar kepada keluarga Pemohonnamun pihak kedua orang tua Pemohon kemudian tidak memberikan ijinuntuk datang;Bahwa kedua orang tua Pemohon menolak kedatangan pihak keluargaCalon (calon suami Pemohon), dikarenakan kedua orang tua Pemohonmempermasalahkan suku calon suami Pemohon dengan alasan jika terjadipernikahan akan membawa dampak buruk dalam hal rejeki dan pihakkedua
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juli 2014 —
8 — 0
8 — 0
ANAK 3, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 03 Mei 2007;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004, ketikaPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal di Sambas, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering berjudi dan tidak pulang hingga beberapahari;10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk berubah, namunTergugat tetap mengulangi