1056/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Babysitter, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Mudzakkir, M.HI Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1056/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,Tempat/Tanggal lahir Teluk Betung, 27 September 1991 Umur27 Tahun Agama Islam Pendidikan Diploma Ill PekerjaanSwastaTempat tinggal di Kec.

Pesawaran.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal20 Agustus 2018, mengajukan halhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 dirumah Penggugatwali nikah Wali Kakak Kandung Penggugat.

Penggugat tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty,SHHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 625.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1056/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1056/Pdt.G/2015/PARAP10 000 O10 #0 00 +0 00 oF0 D000o#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yang bertanda tangan dibawah ini : Ghufron Harahap, SHPengacara/Advokat dari Kantor lembaga Bantuan Hukum MedanPos Labuhanbatu yang beralamat di JIn. Jend.

/Pdt.G/2015/PARapDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatelah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat di bawah register Nomor: 1056/Pdt.G/2015/PARAPtanggal 02 Desember 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak taat serta tidak menghargai Pemohonsebagai Kepala Rumah tangga;Hal 2 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap4.2. Termohon selalu bersikap serta berkata kasar kepadaPemohon;4.3. Termohon selalu. mau menang sendiri tanpamementingkan kepentingan bersama;4.4. Termohon selalu tidak perduli setiap kali Pemohonmemberikan nasihat serta saran kepada Termohon;4.5. Termohon selalu meminta cerai setiap kali terjadipertengkaran;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2015, Termohon mengancam akanmeninggalkan Pemohon apabila Termohon Hamil, hanyaHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapkarena persoalan uang jualan (dagang) Pemohon di pegangoleh Ponakan Pemohon yang menjaga kios Pemohon, danselain itu. sebelumsebelumnya juga Termohon = seringmengancam akan menggugurkan kandungannya apabila diahamil. Sehingga halhal seperti ini membuat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;9.

AlimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaHal 22 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapDrs. Saminb.Perincian biaya:Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan nama milik Pemohomn dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama Albertus Idang Indriyanto diperbaiki menjadi Albertus Idang Indrianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Juni2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 18 Juni 2019 di bawah register perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Wat.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO (PEMOHON) anak dari Ayah Antonius Suharto dan IbuLucia Sutari Pada tanggal 5 November 1983 dan telah dicatatkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor: 1056

Bahwa dalam Akta Kelahiran PEMOHON yang diikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO, namun PEMOHON hendak memperbaiki nama menjadiALBERTUS IDANG INDRIANTO;Hal 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat3.

Bahwa permohonan PEMOHON bertujuan untuk menyesuaikan nama yangtercatat didalam Akta Kelahiran Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28November 1983 dengan nama yang tercatat di dalam dokumendokumenmilik PEMOHON, agar nantinya menjadi dokumen yang valid dan mempunyaikepastian hukum bagi PEMOHON, karena ternyata dibeberapa dokumenpenting milik PEMOHON sudah tertulis dengan nama ALBERTUS IDANGINDRIANTO;5.

Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan Nama milik PEMOHON dalamAkta Kelahiran PEMOHON = yang diikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggalHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANG INDRIYANTO,diperbaiki menjadi ALBERTUS IDANG INDRIANTO;3.

Wat Bahwa yang diperbaikan oleh Pemohon adalah nama Albertus IdangIndriyanto anak dari ayah Antonius Suharto, BA dan Ibu Lucia Sutaridiganti Albertus Idang Indrianto; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 5 November 1983 dan dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal28 November 1983.

1056/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn4.7.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK Umur 10 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Pasal 73 ayatHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00 Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA BjnJumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoroH. Abdul Muntholib, SH, MHHal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn

1056/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Juni 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. Bpp

1056/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1056 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon berdasarkan SURAT KENAL KELAHIRANdengan Nomor : 88/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil diTanjung Batu, pada tanggal 31 Mei 1986 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Delapanpuluhdelapan/1986, tanggal 31 Mei 1986, atas nama TJANG A Al) identitasHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1056/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun (Sukoharjo 13/12/1979), NIK.3321145312790002, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediamansemula di Dukuh Srekan Kidul, RT. 05/ RW. 02, DesaMegonten

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2007,rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhMasalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, itu pun Penggugat terkadang

Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Zarkasi Ahmadi, S,H danHafidz Umami, S,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Harmiati B, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhKetua Majelis.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhHalaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Skh

1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 22 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0761/123/IX/2016, tanggal 22 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 22 September 2016, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1056/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal11 Juli 2001 dihadapan

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.secara halus oleh Tergugat dan sekarang kontrak serumah denganSaksi ;e Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya seringterlibat perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa Saksi tidak mengetahui langusng pertengkaran Penggugatdan Tergugat hanya mendengar dari curhat Penggugat kepadaSaksi.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Hal 1 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Hal 2 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hal 4 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

1056/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

GEDE ARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira jam 10.45 wita, diVilla Canggu Terrace, Desa Buduk, Kec. Mengwi, Kab.

Denpasar Barat, Kota Denpasar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal dengan adanya laporan pencurian dari GEDE ARDIKAyang terjadi di di ruang makan villa Arza yang merupakan salah satukomplek Villa di dalam Villa Canggu Terraace Desa Buduk, Kec. Mengwi,Kab.

Bahwa yangdimaksud rumah ialah bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggalsiang dan malam Bahwa Objek rumah (woning) haruslah diartikan sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dpssuatu tempat yang digunakan oleh orang untuk berdiam/tinggal.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps

1056/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Spg.IN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Juni 1992,agama.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;>,* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1056

/Pdt.G/2018/PA.Spg., tanggal 03 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Him 1 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.23/Kua.13.21.13/DPL/09/2018 tanggal 25 Sepember 2018;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Muhammad Azhar,S.Ag.

Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg. Him 10 dari 9 hlm.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PASpg.

1056/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat sekarang berdomisili diKota Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2016,memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH. MH.

beralamat di Desa Sumberingin RT.01RW.09 Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1056

Mengabulkan permohonan pemohonPutusan Nomor 1056/Pdr.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 6 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 roj'i terhadapTermohon di depan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Menyatakan Pengadilan Agama Blitar tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok PerkaraPutusan Nomor 1056/Pdr.G/2016/PABL. Halaman 4 dari 6 halaman1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Rp. 30.000, Oleh,Putusan Nomor 1056/Pdr.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 6 halamanOr GoBiaya Proses...........Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ................ Rp. 300.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 391.000.Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1056/Pdr.G/2016/PABL. Halaman 6 dari 6 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2017 /PA.Cjr dari Pemohon;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,-(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1056/G/2017

PENETAPANNomor 1056/Pat.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Cerai Talak dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi 03 April 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Lombok 31 Desember 1985, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal26 April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 26April 2017 mengajukan gugatan pada pokoknya

Anak 2 umur 6 tahun perempuan;Hal.1 dari 4 halaman Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Akhir 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat telah menikah lagi tanpa setahu dan seijinPenggugat;5.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut telah dibacakan oleh KetuaHal.3 dari 4 halaman Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.CjrMajelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. FAUZIAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat dan TergugatKetua MajelisDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ASESAEPUDIN H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera Pengganti Dra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.4 dari 4 halaman Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1056/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTOTempat lahir : SurabayaUmur/Tgl lahir : 24 tahun/04 Pebruari 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Petemon 2/121 RT. 08 Rw.09 Kel.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 06 April 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 April Sampai dengan tanggal 06 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 Mei sampai dengan tanggal 05 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juni 2020 sampai dengan tanggal08 Juli 2020;Halaman 1 Putusan No. 1056

,MH., Advokat / Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira NegaraAkbar yang beralamat kantor di Tambak Mayor Baru IV/205, Kota Surabaya,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN.Sby.tertanggal 07 Juli 2020;PENGADILAN NEGERI SURABAYA;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat surat yang terlampir dalam berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBY 1 (satu) klip plastic berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,40gram (berat netto 0,094 gram) ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam warna merah;1 (satu) buah Handphone merk Smartfren warna hitam beserta simcard088226195016 milik terdakwa ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

PARTHA BHARGAWA, SH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 19 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBY

1056 K/PID.SUS/2010

No. 1056 K/Pid.Sus/20106. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 25 November 2009;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26November 2009 sampai dengan tanggal 24 Januari 2010;8.

No. 1056 K/Pid.Sus/2010lalu dijawab oleh Suherwin" ada uang Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)", dandijawab oleh terdakwa Riswan Alias wan "ya akan saya usahakan barangnya".Setelah uang sebanyak Rp.5.000.000.

No. 1056 K/Pid.Sus/201082 UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.

No. 1056 K/Pid.Sus/2010Kabupaten Madina pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekira pukul 23.00Wib, bahwa sebelumnya terdakwa Riswan Alias lwan mendapat nomor Handphone (Hp) terdakwa Darwan Harahap Alias Edo dari Angle (DPO).

No. 1056 K/Pid.Sus/2010dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH.Ttd/ DR.H. ANDI ABU AYYUB SALEH, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARY O, S.H., M.H.NIP.040 004 4338. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1056 K/Pid.Sus/2010

1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1056 / Pid.

,M.H., M.M., dan rekan, para Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Konsultasi Citra Keadilan Indonesia (YLBHKCKI) yang beralamat di JalanBaru Ancol Selatan Nomor 29 RT 005 RW O06 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1056 / Pid.B / 2019 / PN Jkt.Utr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1056 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan korbanpergi menuju Polres Jakarta Utara dan ketika masih di daerah Warakas anakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkorban yaitu saksi M.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

B 986/M.1.13.3/Enz.2/10/2020;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur No.1056/Pid.Sus/2020 PN.Jkt. Timtertanggal 21 Oktober 2020 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Halaman 2 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Rawa BungaHalaman 5 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur berhasil menangkapHalaman 9 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHalaman 21 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LAB:3342/NNF/2020, Tanggal 02 Juli 2020,disimpulkan bahwa Nomor Barang BuktiHalaman 25 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1056/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Tsm.ez Nyos DI Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsmmengajukan permohonan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 22 Oktober 2013, di Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujan Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :711/100/X/2013 Tertanggal 22 Oktober 2013, dan pada saat itu usiapemohon 23 tahun dan usia termohon 21 tahun ;2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.TsmHAKIM ANGGOTADrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, S.H.M.A. H. Ibrahim Asfari, S.H.PANITERA PENGGANTIBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. PNBP Panggilan ;Rp 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Put.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.TsmHal. 10 dari 10 halaman Put. No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsm