1257/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1257/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 14 Desember 2020pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka..

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 14 Desember 2020Tergugat Nomor xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Gunungkidul, tanggal xxx, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena aslinya ada pada Tergugat (P.2).3.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 14 Desember 2020berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 14 Desember 2020MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).4.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 14 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 14 Desember 2020

1257/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamaPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1257/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1257/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 Hy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:SLAMET bin LEGIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Balong RT.48 RW.07, DesaRejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor: 1257/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama Achmad Nur Rochman Nomor: DN05 Mk/O60037435 tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1257/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgMenengah Kejuruan Plus Almaarif Singosari, telah dinsegelen bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P4);5.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1257/Padt.P/2017/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1257/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1257/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecmatan Ciwandan Kota Cilegon3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Pr) Lahir 17 September 2011;4.

Putusan No:1257/Padt.G/201 7/PA.Srgrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki dalil AlQuran surat AlRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :uulialls d3go9 Atrologiv 79) J ub abs!

Putusan No:1257/Padt.G/201 7/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan No:1257/Padt.G/201 7/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No:1257/Padt.G/2017/PA.Srg

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cul yl Ul ile!

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg1975 jo.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsuami isteri tanpa ada komunikasi yang baik sebagaimana yang dialami dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dikategorikan sebagai telahterjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhlis, S.H, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatMuh Akbar Ariz Purnomo,S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 371.000,00 Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1257 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1257 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHIDIN Als.

No. 1257 K/Pid.Sus/2018KESATU : Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 53 huruf d juncto Pasal 23 UndangUndang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa WAHIDIN Als. SUDINdan Terdakwa KAMALUDIN Als.

No. 1257 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor210/PID.SUS/2017/PT.DKI tanggal 12 Oktober 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Juli2017 Nomor 374/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst yang dimintakan bandingtersebut;3.

No. 1257 K/Pid.Sus/2018sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr.

No. 1257 K/Pid.Sus/2018

1257/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Desember 1993 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung, sebagaimanaterbukti dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 435/02/1/1994tertanggal 24 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1257/Padt.G/2019/PA.

Untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara a quo, dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dan terhadap dalilnya tetap dipertahakan oleh Penggugattanpa perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, di persidangan Tergugat telahmenyampakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1257/Padt.G/2019/PA.

H.Bustanuddin Jamal, M.Hum, dinyatakan tidak berhasil dan gagal mencapaiperdamaian;Menimbang bahwa, sebelum mepertimbangkan mengenai dalildalilperceraian yang diajukan oleh Penggugat terlebin dahulu dipertimbangkankewenangan Pengadilan Agama dan kedudukan hukum (legal standing)Penggugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1257/Padt.G/2019/PA.

Pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1257/Padt.G/2019/PA. TngNomor 1 Tahun 1974 jis.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 461.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA. Tng

1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

UtrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IMAM SETIAJI, SH, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Gajan Mada No. 17 Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 04 Januari 2022 Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 30 November 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 30November 2021

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

SYARIEF),Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utryang mana didapat informasi kembali bahwa Terdakwa sering berada di sekitarJl.

Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Edi Junaedi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Bobi Rachman Siahaan, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1257/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri yang telahmenikah secara agama pada bulan tanggal23 Agustus 2018 dan dicatathalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mr.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puri dicatat dalam Register KUA kecamatan PuriNomor : 371/030/VII /2018 tertanggal 23 Agustus 2019 ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun serta saling menghormati hak dan kewajiban sebagai suamihalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mr.dan istri,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan bahkansering terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak 1 (satu) bulan daripernikahan dengan permasalahan Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon dengan orang tua Pemohon ;8.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadipertengkaran/percekcokan yang karena adanya dari sifat Termohon yangselalu merasa kurang dalam pemberian nafkah Pemohon dan seringmenimbulkan gampang marah marah sehingga sudah tidak mungkin lagihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mr.dapat didamaikan lagi, maka perceraian menjadi satusatunya jalan keluarterbiak bagi Pemohon dengan Termohon;14.

ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars illhalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pat.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1257/Padt.G/2019/PA.Mr.

1257/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1257/Pdt.G/2015/PA.Bjmine ay I).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Kue,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam

pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin sekarang beralamat diLembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam Blok.A, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal 08 Oktober 2015, Nomor : 1257

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai dari pihak Tergugat ;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 3 dari 14 halaman8. Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 14 halaman1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.2.

RINCIAN BIAYA :Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 235.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 15 dari 14 halaman

1257/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Bdw Zee zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SD

, bertempat kediaman di KecamatanPetu, Kabupaten Ngawi, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 11 Nopember 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 366/15/X1/1999 tanggal 11 Nopember 1999Hal.1 dr 13 Put No. 1257/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat di Desa Petu, KabupatenNgawi dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rita Ariantika, Sudahmeninggal

tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup sebagaiberikut :1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/261430.12.16.2/2014 tanggal 27 Oktober 2014; (P.1).2 Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.6.17/PW.01/237/2014tanggal 21 Agustus 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 366/15/X1/1999 tanggal 11 Nopember 1999 yang dibuat dan ditanda tangani olehHal.3 dr 13 Put No. 1257

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu)Hal.13 dr 13 Put No. 1257/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1257/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL.satu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Purwokerto Asri, RT.01, RW.01 No. 25 Kelurahan Purwokerto, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Juni 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1257/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1257

Penggugat selalu mengalah dan berupaya memperbaiki hubungantapi diabaikan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.Kdl. Bahwa Permasalahan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan secara kekeluargaan tetapi tidak ada kemajuanbahkan pertengkaran masih berlangsung;.

Ainul Mardhiyah sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.KdlKetua Majelis,Tid.Drs. H. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H. Drs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Tid.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 311.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 04, Desa XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama selama 8 tahun 11bulan;Putusan, Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masing masing bernama 1. XXX umur 6 tahun, 2. XXX umur 5bulan dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 8 Zulkaidah 1440Hijriah, oleh kami Drs.

: Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1257/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Sel

1257/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Kendedes, tempat kediaman di XXXXX, KecamatanBugul Kidul, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Dusun XXXXX, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 11 Agustus 2020 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1257/Padt.G/2020/PA.Pasperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.PasDrs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 295.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pas

1257/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1257

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mamuya, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara pada tanggal 03 September 2012. dihadapan Wali Nikah Faisal Hi.Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2016/PA MORTBSaleh dan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama JunaidiGogasa dan Guruh Hi.

Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dody Kondihi Bin IlhamKondihi) dengan Pemohon II (Megawati Abdurahman Binti Abdurahman)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2012. di Desa Mamuya,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1257

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2016/PA MORTBdidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimDrs. ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2016/PA MORTB

Bahwa Pada Tanggal 11 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 504/52/VIII/2014 Tertanggal 13Agustus 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1257/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Salabintana KampungTenjolaya RT 002 RW O09 Desa Perbawati Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi

makapuncaknya pada bulan Agustus 2017, dimana Pemohon disuruh pergioleh Termohon, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpulkembali dan tidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami isterisampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiHal 2 dari 12 hal Put.1257

tertulis lebih dahulu dari atasan, terhadap haltersebut; Pemohon telah memperoleh izin dari atasannya sesuai dengan suratizin cerat Nomor SIC/11/IX/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, terhadap suratizin tersebut, maka perceraian yang di lakukan oleh Pemohon telah terpenuhisesuai ketentuan pasal Pertahanan Nomor 23 tahun 2008 jo PeraturanPanglima Tentara Nasional Nomor Perpang 11/VII/2007 tanggal 04 Juli 2007dengan demikian permohonan perceraian a quo dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Hal 3 dari 12 hal Put.1257

Surade Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman kerja sejaktahun 2013; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Salabintana Kampung Tenjolaya RT 002 RW 009Desa Perbawati Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi; BahwaPemohon dan Termohon belum mempunyai anak ;Hal 4 dari 12 hal Put.1257

Redaksi beets eee eee eae eeeetetsetetstssseesseeeeee RPL 5.000,Jumlah ee re ee Rp. 391.000,seeeccnene (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 11 dari 12 hal Put.1257/Padt.G/2018/PAChbd

1257/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1257/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1257/Pat. G/2021/PA.

1257 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1257 B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Secara administratif operasional merupakan satu kesatuan.Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016b. Dalam pembukuan semua biaya dan penghasilan yang diperoleh kebundan kegiatan pabrik dicatat sebagai satu kesatuan sehingga sama sekalitidak ada pemisahan antara kegiatan untuk menghasilkan bahan bakudengan kegiatan pengolahan bahan baku tersebut.

Padadasarnya penyerahan antar unit (intern) perusahaan, bukan merupakanPenyerahan Kena Pajak dan karenanya tidak terutang Pajak PertambahanNilai, tergantung dari barang yang dihasilkan oleh unitunit yangbersangkutan yaitu berupa Barang Kena Pajak atau bukan Barang KenaPajak";Halaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/20162.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang atasHalaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016Biayabiaya: 1. Meteral ...... 000.00. Rp 6.000,002. RedakSi ............................ Rp 5.000,003. Administrasi ....0. Rp2.489.000,00Jumllah ... 0. oe eee Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016