1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara pemohon dengan calon istri keduaPemohon;Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 414.15.16.b. Calon istri kedua Pemohon berstatus janda cerai mati dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;c.

XXXXXSHM No 844. luas + 77 m2 terletak diXXXXX,Kelurahan Temanggung II Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung; dengan batasbatas:Utara > XXXXX Selatan > XXXXXTimur > XXXXX Barat > XXXXXPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pasal 130ayat (1) HIR, tetapi dalam mediasi tersebut tidak berhasil, sebagaimanaPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Laporan Mediasi tertanggal 11 Desember 2015 yang dibuat oleh Dra.

Kemudian jika kamu khawatir tidak akan dapat berlaku adil,maka (kawinilah) seorang saja atau hamba sahaya perempuanPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 17yang kamu miliki.

MashuriPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 20

Tm00 Tm(6233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 912.00 Tm/F12 1 TEE(LO16E212121372121) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 912.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(14) 1(SLT25) 2(5) 167(3) 1(22) 2(2325) 2(23245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 891.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(ST25) 2(5) 221(1514

2(45) 217(6233) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 891.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 891.00 Tm/F12 1 TE(LO16E212121372121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 891.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 891.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(14) 1(3125) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 869.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(2325) 2(23245) 229(3) 1(25) 2(3125) 2(5) 229(1514

Tm/F12 1 TE(25) =2(23243125) 2(5) 229(32) 2(22) 2(3522) 2(32) 2(25) 2(45) 229(6233) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 869.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 847.00 Tm/F12 1 TEE(LO16E212121372121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 847.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 847.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(14) 1(3125) 2(5) 129(3) 1(X22) #22325) 223245) 129(((3) 1(25) 2(3125) 2(5) 129(1514

TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 847.00 Im/F12 1 TE(201653212116212121372121)) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 847.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 847.00 Tm/F12 1 TE(3122) 2(3) 1(271514) 1(25) 2(235) 125(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 125(75) 1(WAS) 2(36) 1(236) 1(5) 125(3) 1(22) 2(232726) 1(14) 1(32) 2(233025) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 825.00 Tm/F12 1 TE(1514

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 738.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(32) 2(25) 2(2324532) 2(22) 2(32) 2(2725) 2(14) 1(52323) 1(2453025) 2(232453122) 2(26) 1(2725) 2(4525) 2(3125) 2(2353) 1(22) 2(A2Z31525) 2(3325) 2(36) 1(3125) 22354025) 2((1514) 1(25) 2(4016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(1725) 24042) 125) 25) 125S325) 21525) 25) 12532) 225) 225) 236) 15) 1251514) 126) 125) 231273125) 2235) 1253322) 223242422) 226) 122) 21525) 24025) 2235)

1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Agama Nganjuk Nomor : = 1514/Pdt.G/2019/Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kartu Keluarga atas nama Pemohon NIK : 3518022307020019tanggal 08032010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk sebagai bukti (T.2)Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj3.

Bahwa oleh karenanya Penggugat Rekonpensi dalam gugatrekonpensi telah menuntut nafkah iddah sebesar Rp 100.000.000,00yang mana dalam hal ini diluar kemampuan Trgugat RekonpensiHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj3.

Bahwa benar, kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon berlangsung sampai bulan AprilHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/201 9/PA.Noj2007 karena sejak April 2007 Pemohon sering meninggalkanrumah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi (XXXXXXX)06.

Menerima penjatuhan talak dari PemohonHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj2. Meghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniDalam Rekonpensi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi untuk seluruhnya2.

1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk

2020telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 29September 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan, maka Penggugatmengambil keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bertengkar karena adanyapercekcokan serta berselisin secara terus menerus dan telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama empat tahun berturutturut dan antaraHalaman 7 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satu samalain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Se eee ser eee ee eee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1514/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni alias Eni Rulianti binti Sugeng Riadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/16Dedih aliasDesember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW

Pekebun, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW 006 Desa SukamajuKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1514

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 1994 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/57/V1/1994 tertanggal 09 Juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Tenjolaut RT002 RW O06 Desa Sukamaju

...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.Cbddisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1514/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh.or > ll po > JI all ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Pranan, Rt. 01 Rw. 02, DesaPranan, Kecamatan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

PemeriksaanHal 3 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skhdilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311077112870020,tanggal O6 Februari 2019 bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

,MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 10 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MUHLISHOH, MH. SUTIKNO, S.Ag.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh

1514/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.TL.ZT ee 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX Kecamatan Durenan kabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , tempatkediaman di XXX Kecamatan Durenan kabupaten

Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2016 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknyaberobunyi sebagai berikut:1.

keduatanggal 25 Nopember 2016, masingmasing Nomor 1514/Pdt.G/ 2016/PA.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahHal. 4 dari 15, Put.no. 1514/Pdt.G/2016/PA.TLdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 14 dari 15, Put.no. 1514/Pdt.G/2016/PA.TLDrs. M. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 355.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1514/Pdt.G/2016/PA.TL

1514/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA. Stbsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Umi Kalsumbinti Nurman selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA. Stbpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA. Stb

1514/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGtinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di ........ , KotaPalembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pePENGGUGATksaan perkara dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan karenaTergugat mengkonsumsi narkoba yang telah diketahui oleh Penggugatsecara langsung bahkan Tergugat sering bermain judi online danmenyebabkan hutang menumpuk;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG

1514 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs. H.M. NURSOLEH M.M.Pd., Pit.

Nomor 1514 K/Pdt/20191. Mangabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 1514 K/Pdt/20195. Memerintahkan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi untuk mengosongkan bangunan Ruko Pasar Sore, KotaTegal:6.

Nomor 1514 K/Pdt/2019B.. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Parakeseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Penggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima;.

Nomor 1514 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1514 K/Pdt/2019

1514/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL., 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Trenggalek,berdasarkan surat

Bahwa hari Senin pada tanggal 25 Juni 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHal. 1 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. . tertanggal 16 Oktober 2017 ; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal. 2 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian. 9.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1997 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Kerjo Kec.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.

1514/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Sonojiwan,Putusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanRT. 05 / RW. 22, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 7 bulan dan pada tanggal 18 Bulan Mei Tahun2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberturutturut hinggasekarang1 tahun 7 bulan lamanya.5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun 7 bulan dan pada tanggal 18 BulanPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanMei Tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berturutturuthingga sekarang 1 tahun 7 bulan lamanya.3.

Mursid, SHPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1514/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak Agustus 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat dinikahkan atas dasar dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan sejak Agustus 2020;7.

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.PasOS wal oe els) Sag 5) Sarr ld Lalgen is 1cwalill jac g Logllicl Gus SB ptiall al ig a Ane GULLY Les oly!

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.Pas

1514/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Ujung Pandang 27 September 1985), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, Umur 41 tahun

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal15 tahun dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama;3.1 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 15 tahun;3.2 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 10 tahun;4.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mks

1514 K/Pdt/2008

No.1514 K/Pdt/2008MARI Nomor 2580 K/PDT/1998 Jo.

No.1514 K/Pdt/20081.

No.1514 K/Pdt/2008D.

No.1514 K/Pdt/2008AA.Sekarang dipimpin oleh Sdr.

No.1514 K/Pdt/2008

1514/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.JraSELF T 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21

Salinan Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yaitu kurang memberi nafkah keluarga sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebtuhan seharihari;.

Salinan Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Jrorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota tidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Muh. Yasin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Ketua MajelistidDr. Dra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Jr

1514 K/PID/2010

PUTUSANNomor 1514 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahir :: KADUMAN bin JEMNANG;: Padang Bindu (Muara Enim);43 Tahun/ 12 Mei 1966;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jin. Mts Rt. 03 Rw.02 Kel. Tanjung AgungKec. Baturaja Barat Kab. OKU;agama : Islam;pekerjaan : Sopir Angkot;Il.

Nomor 1514 K/Pid/2010ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kala pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas saksi Hengki Jauhari BinHusin Tamrin selaku polisi pada Polres Oku mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Tanjung Agung, Kec.

Nomor 1514 K/Pid/2010. Menyatakan Terdakwa Kaduman Bin Jemnang dan Il. Yusran Bin M. KoniZainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan masingmasing pidana kepada Terdakwa . Kaduman BinJemnang dan Terdakwa Il. Yusran Bin M.

Nomor 1514 K/Pid/2010 Dalam kasus terkait, judex facti juga menjatuhkan pidana selama 8 bulanpenjara;2.

Nomor 1514 K/Pid/2010Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1514 K/Pid/2010

1514/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada kuasa Penggugat , umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenSurabaya, berdasarkan

2015/PATA dan Nomor1433/kuasa/XV2015/PATA tanggal 04 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1514

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikausanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 Juni 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 yang

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TA

1514/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1514/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Agus Salim Alias Agus. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/17 Agustus 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2020/PN Mdn.Setelan mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

Katamso Kelurahan Sukaraja Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medanyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau termyang sedang berjalan, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2020/PN Mdn.bersekutu, masuk ke tempat melakukan

Menetapkan barang bukti berupa : NIHILHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2020/PN Mdn.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 September2020, oleh kami, Sabarulina Ginting, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Dominggus Silaban, S.H., M.H. dan Riana Br Pohan, S.H.

,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2020/PN Mdn.

(Lain-Lain)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Januari 2018

M E N E T A P K

1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DOMINGGUS AMIR GHOZALY bin ACHMAD MACHALI ISNAD umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanRaya RT.019 RW. 003 Desa Sengguruh Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIKI RIA HANDAYANI

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

AMIRQHOZALI bin ACHMAD MACHALI ISNAD, dan karenanya para PemohonHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : D.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg