1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Bojong gede denganNomor surat : 300/002/II/2021, tertanggal 09 Februari 2021,Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal dialamat tersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamatdan Keberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G

tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat;5.2 Tergugat sering bersikap egois yang membuat Penggugatkecewa;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebaga kepala keluarga;5.4 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak BulanFebruari Tahun 2016 hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Yusuf)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye , sAe) NailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20161.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215035605810001 tanggal 24082012 yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Karawang.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19 Juli 2001telah dan masih terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah dandikaruniai 2 orang anak, namun anak kedua telah meninggal dunia;Halaman 7 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20162.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 2016

1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Agustus 2016, dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1530/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, (tertulis di Buku Nikah PENGGUGAT) binti , umur 63tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Pensiunan PNS Guru., tempat tinggal diwane nnn nnn nena nae Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT bin TERGUGAT umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1., pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal diwane nnn nnn nnn nnn Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hal ini tentu saja menggungcangkan hati Penggugatsehingga Penggugat untuk menghibur diri;memutuskan untuk pergi kKerumah anakanaknya di Medan dan bengkulu,namun pada akhir 2013 Tergugat mengirim SMS pada Penggugat yangmenyatakan penyesalan dan permintaan maaf dan berjanji akantermenceraikan istri sirinya dalamPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

lagi didasari rasa cinta dan kasih sayangdalam membentuk keluarga yang sakinah mawaddah sebagai manatujuan dari perkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:Penetapan Nomor 1530

A.Jabbar, S.H., M.HPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanPerincian Biava Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiOo fF WN PR6. MateraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,630.000,5.000,6.000,791.000,Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal06 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0280/002/X1/2015 tertanggal 12 November 2015;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;WB Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat (i)terhadap Penggugat (is3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaEE Nomor 472/64/003/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021,yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0280/002/X1/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaB.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.w 4 odSNA Ah aCo Lu *mm i ae a(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT. 003RW. 011 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenXXXXXxX, Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx (dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 23 Oktober 1996);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 12yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaBapak Ketua Pengadilan Agama Xxxxxx cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxx untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggu Kabupaten Xxxxxx, PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx KabupatenPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 12XxXxxxx dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Xxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Biaya Panggilan : Rp 155.000,00Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Rp 4. Redaksi 5.000,005. Materai RP 6.000,00RJumlah P 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1530/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.KbmNP Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LILIS FAJARWATI binti TURISMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMULPARINTOkaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01Rw.03 Desa Kebadongan, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dalam

MOHAMAD BASORI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhDhuwet Rt.01 Rw.01 Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1530

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0063/28/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

AMINUDDIN, SH, MSidan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1530/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao 7 a7= 2)SePS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan RiasPengantin , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR, bertempat tinggaldi Jalan PM.

Nomor 1530 K/Pdt/2016sampai sekarang;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka menurut hukum Surat Kuasayang diberikan oleh Penggugat kepada Kuasa Hukumnya (Sdr. AnthonyL.J.Ratag, S.H. dan Sdr. R. Bobby Wijanarko, S.H.

Nomor 1530 K/Pdt/2016karenanya gugatan Penggugat adalah gugatan yang premature;7.

Nomor 1530 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1530 K/Pdt/2016

1530/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1530

Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Manuhutu binYan Manuhutu) dan Pemohon Il (Marlia Pipa binti Mansur Pipa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1530

PulauMorotai;Bahwa Mansur Pipa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MunawarSibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1530

ad le din LS upd 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 20 Agustus 1992, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2016/PA MORTB

1530/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halaman1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PABL.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir PakuanAji, 09 Maret 1987, (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa penggugat dantergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua penggugat.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan telahdikaruniani keturunan anaknya yang bernama : anak ( Perempuan umur 11th )4.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Liza Roihanah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1530/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tuban,

W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1530/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 14 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 590/88/X/1987 tanggal 18 Oktober 1987bsBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun, ,dan

tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat jHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1530

KASNARIPanitera PenggantiTtd.SUDARDJO, S.H. 300.000 ,Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.Bjn 2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak :4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Temohon Punya hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon2. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami3. Termohon diduga selingkuh dengan pria lain berinisial Huda;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 05

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal 9 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di : Flat D,16/F Block 10, 2 Wu Chui Road, Melody Garden,Tuen Mun,

,dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, PancanakaOrchid Residence, Desa Kertobanyon, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 07 Oktober 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1005/AD/1530/G/18 tanggal 12Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT ASLI pada bulan Juli 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1530 K/PID/2010

No. 1530 K/Pid/2010pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum ;4.

No. 1530 K/Pid/2010Subagyo dengan diketahui oleh Kepala Laboraturium Forensik CabangSurabaya Ir. B. Wahyu Suprapto, B. Sc.

No. 1530 K/Pid/2010SUTOPO, pada saat pengajuan IMB bangunan rumah sudah ada, sehinggasaksi membuat sket lokasi dan gambar bangunan sebagaimana bentukbangunan yang ada di lokasi Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.

No. 1530 K/Pid/20101973 dan surat pernyataan tanggal 11 Nopember 1973 kedua surat pernyataanini dibuat di bawah tangan dari keterangan saksi Ir. Chusnul Fuad Tulus, M.

No. 1530 K/Pid/2010

1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SIw wl a oll si ?

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), kKesanggupan tersebut MajelisHakim memandang telah sesuai dengan kemampuan Pemohon danberdasarkan atas lamanya perkawinan sejak 22 Mei 2015, maka ditetapkanbahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon adalah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbTermohon, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga Surat permohonan ini dibuat telah berjalankurang lebin 10 bulan lamanya, dan selama perpisahan tersebutPemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon, namun Termohon selalu menolak, dan hingga saat iniTermohon tidak pernah menunjukan itikad akan memperbaiki rumahtangganya dengan Pemohon;7.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mubisi,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10Juli tahun 2000;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Wonogiri,kurang lebih 16 tahun 1 bulan, dan sekarang tinggal di KabupatenGrobogan, kurang lebih selama 3 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kKepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Maryatni binti Patmowiyono di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil denga resmi danpatut tidak hadir di persidangan.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA. PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1530/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 01 Juli 1955, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat

kediaman di KABUPATENSUMBAWA BARAT,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.Pra