1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,dengan ini memberikan kuasa kepada RIO RIYANSYAH & SITIHAPSARI DYAH ANGGRAENI, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka..

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtlangsung pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kelurahan Imopuro sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas, sehingga terhitung sejak Penggugat pergi berangkat bekerjake Taiwan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kuranglebih 4 tahun lamanya.9.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 1653/dt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :FITRIANA SETYA RIZKY Binti AGUNG SUKARJO, perempuan, WargaNegara Indonesia, tempat tanggal lahir Kebumen, 09Mei 1989, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Diploma Il, yangberalamat di RT OO9/RW 002,

JokoHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Sangkrip, No. 1, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan registerNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 11 Juli 2019 yang isinya sebagaimanadalam surat gugatan

Hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang kepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yangdibuat Jurusita Pangadilan Agama Kebumen telah dipanbgil secara patut danresmi;Menimbang dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat telah hidup dan rukunkembali, karenanya gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut;Hal 2 dari hal 4 Putusan Nomor 1653

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2015mengemukakan halhal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. M. NUR YASIN, M.Ag.

Selama ituhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya Redaksi : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,200.000.5.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1653 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1653 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III ada mempunyaipusako tinggi sebidang tanah dengan luas + 260 m?

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.14.gorengan.

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa tanah yang luasnya + 260 m?

Nomor 1653 k/Padt/2016

1653/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Sda2 tp, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UFUK CHRISMA WIBOWO, S.H., PadaKantor Advokat & Konsultan Hukum UFUK CHRISMA

Putusan No.1653/Padt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Dan Termohon Telah Menikah Pada Hari Dan TanggalRabu, 29 Maret 2006 Bedasarkan Kutipan Akta Nikah No.123/01/IV/2006Yang Dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan Jawa Timur.2.

Putusan No.1653/Padt.G/2018/PA.Sda.Puncaknya Sekitar Bulan Juli 2014 Termohon Sudah Merasa PemohonTidak Layak Memberi Nafkah Kepada Penggugat Akhirnya MemutuskanMeninggalkan Rumah di Kota Sidoarjo Dan Dari Tahun 2014 SejakTermohon Meninggalkan Rumah Pemohon Tidak Tau Tempat TinggalTermohon Sekarang Baik Didalam Wilayah Republik Indonesia MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia.e. Tidak Ada Keharmonisan Lagi Dalam Rumah Tangga Antara PemohonDengan Termohon.4.

Putusan No.1653/Pat.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1653/Padt.G/2018/PA.Sda.

1653/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxXx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxXxxXx

, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 10 Agustus 2016dengan dalildalil

Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap Penggugat ;halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Tergugat kurang bertanggung jawab memberinafkah untuk keperluanrumah tangga ;c.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus 2016.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIhalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC dan remote alarm;Dikembalikan kepada Sarikat Tarigan melalui terdakwa;- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit 70 kg;Dikembalikan kepada pihak perkebunan PT. LNK Kebun Tanjung Keliling;- 2 (dua) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 ICdan remote alarm;Dirampas untuk Negara; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit + 70 kg;Dikembalikan kepada pihak perkebunan PT. LNK Kebun Tanjung Keliling; 2 (dua) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Langkat denganmenggunakan sepeda motor dan melihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam dengan No Pol BK 1653 IC yang dikemudian oleh terdakwa EDI ANTONISINURAYA Als TONI (berkas terpisah/split) sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.

ICyang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa pemilik mobil tersebut adalah Sarikat Tarigan yang dirental olehterdakwa untuk usaha; Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Sarikat Tarigan kepada Suhardi tapibelum dibailknamakan kepada nama Sarikat Tarigan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit + 70 kg, 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1653 IC, 1 (satu) buah kunci kontak mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1653 IC dan remote alarm, dan

LNK Kebun Tanjung Keliling;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam BK 1653 IC dan 1 (satu) buah kunci kontak mobilToyota Avanza warna hitam BK 1653 IC dan remote alarm, maka terhadapbarang bukti tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang dihubungkandengan bukti surat yang diajukan terdakwa berupa 1 (satu) lembar Surat TandaKenderaan Bermotor mobil minibus merk Toyota New Avanza BK 1653 IC atasnama

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 ICdan remote alarm;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN STBDikembalikan kepada Sarikat Tarigan melalui terdakwa; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit + 70 kg;Dikembalikan kepada pihak perkebunan PT. LNK Kebun Tanjung Keliling; 2 (dua) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1653/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BejiRT 003 RW 003, Desa Sidomulyo, Kec.

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.BiNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.Bi10. Bahwa setelah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,ternyata antara Penggugat dengan Tergugat masih saja terjadipertengkaran, sehingga pada awal tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian pulang kermah orang tuanya diSuyudan, Kiringan, Boyolali hingga sampai sekarang ini tanpa ada lagikomunikasi dan kunjungan;11.

Saksi:Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.BiReviana Sari Kusuma binti Sutrismo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Rias, tempat tinggal Dukuh Beji RT 003 RW 003, DesaSidomulyo, Kec. Ampel, Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi

1653 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1653 K/Pid.Sus/2020DEM!

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1653

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1653 K/Pid. Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Oleh karena itu putusan judex facti beralasanhukum diperbaiki mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidanaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1653 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1653 K/Pid. Sus/2020

1653/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2016/PA.JrPE eEty 2SeeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sigit Setyawan bin Ngaspoyo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun krajan RT.02 RW. 02Desa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Edine Badriatus Saleha binti Misnadin (

Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sigit Setyawan bin Ngaspoyo) danPemohon II (Edine Badriatus Saleha binti Misnadin (alm)) yang dilangsungkanpada 02 Nopember 2012 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama belumsudah mempunyaianak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suamiyaituPemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum

Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.JrDemikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Jr

1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Ngabean Ds.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsbberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, namun sejak saat ituTermohon tidak mau pulang lagi ke rumah Pemohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga SuratPermohonan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PEMOHON ASLI, dan Rekan, Advokatdari

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 04Desember 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Termohon dan memilih untuk mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama yang berwenang ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn8.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,TTDAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan R 20.000,00Termohon P.C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00e. Salinan Putusan eCourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Nomor 1442 K/Pdt/2017Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1653/Kel. Menur Pumpungan, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi Tanggal 14 Januari 1986, Nomor 765, Luas 525 m?

KelurahanPumpungan Surabaya, Kecamatan Sukolilo setempat dikenal denganJalan Manyar Kartika selatan Nomor 3 Surabaya dengan namapemegang hak Almarhum Johannes Wehantouw (milik orang tua/suamiPara Penggugat) menjadi Sertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m7?

Kelurahan Pumpungan Surabaya,Kecamatan Sukolilo setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kartikaselatan Nomor 3 Surabaya dengan nama pemegang hak AlmarhumJohannes Wehantouw (milik orang tua/suami Para Penggugat) menjadiSertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m?

Nomor 1442 K/Pdt/201710.11,Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat TanahNomor 1653 luas 525 m?

Nomor 1442 K/Pdt/20177.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Kel. Menur Pumpungan,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Tanggal 14 Januari1986, Nomor 765, Luas 525 m?

1653/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1653

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 473/52/VII/2001 tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanBanjarnegara, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 14 Januari tahun 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal tahun 1434 Hijriyah, olehHal 11 dari 12 Hal.Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba12kami Hj. FARICHAH,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM.

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No. Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878;- 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No. 0406054/ru/2014; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merah marun No. Rangka : MH32560016K106793 No.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No.0406054/ru/2014;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merahmarun No. Rangka : MH32560016K 106793 No. Mesin: 2F6 106656;dikembalikan kepada yang berhak saksi Korban RIMA FARADILAH Als RIMABintti M ZUBIR.4.

MLtersebut dan saat terjadi kecelakaan terdakwa ada mempunyai suratsuratkendaraan Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML tersebut namun terdakwa tidak adamemiliki SIM.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 Maret 2016 sekira jam 11.30 Wib di Jalan Umum PekanbaruSumbar KM28/29 Desa Pinang Kee.

Kampar.Bahwa kendaraan yang terlibat adalah mobil Toyota Avanza BM 1653 ML yangterdakwa kemudikan oleh bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter MX BM 6738QH yang dikendarai oleh korban Sdr.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, luka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan bagi korban dalam melakukan pekerjaan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan: PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *SNP SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAT, berkantor di PURBALINGGA berdasarkan

yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23September 2015 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggaregister Nomor 1653

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2013,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 13 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,KABUPATEN PURBALINGGA; Nomor Perkara : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;Nomor Perkara : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Nomor Perkara : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1653 K/PID.SUS/2016

No. 1653 K/PID.SUS/2016 Pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014 saksi Brigadir MUH. ILYASbersama anggota dari Kepolisian melakukan patroli dan operasi menjelangkenaikan harga bahan bakar dan menemukan jerigen yang berisikan BBMjenis bensin dibawah kolong rumah dan ditempat jualan Terdakwa di DusunBonto Mare Desa Ciromani, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, pada saatsaksi Brigadir MUH.

No. 1653 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN alias BADDING BinPASELLUI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidana DendaSebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan pidana kurungan yanglamanya adalah 2 (dua) Bulan;3.

No. 1653 K/PID.SUS/2016berharap hukuman yang seringanringannya dan kiranya pula dibebaskandari beban kewajiban membayar denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut;10.

No. 1653 K/PID.SUS/20162. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 1653 K/PID.SUS/2016

1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ginda alias Bapak GSTempat lahir : Gunung MartuaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 1 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Martua, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas UtaraAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 November 2020;4.

, kKemudian anakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban ADEN PARJUANGAN SIREGAR menjawab Berkaos dalam pak, laluTerdakwa bertanya marsempak do ho / memakai celana dalam kau?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan barang bukti: NI HIL4.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

1653/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SAMSUL bin NADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 006 DesaBadean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;NURHAYATI binti NYAKNO

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Jrpekerjaan Petani, berkediaman di Widodaren RT.002 RW. 002 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;2.

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Jr2012, atas nama Pemohon I, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 140620122, atas nama Pemohon Il, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;3.

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.JrRISKIANTO Bin SUBIANTO), bahkan telah hamil 1 bulan, oleh karena itupermohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaTIARA TULHUSNI Binti SAMSUL untuk menikah dengan MOH.

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Jr