1653/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HILWA HISYAM BARAJA, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24 Juni 1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP087830696079, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 2 Desember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PNMig, 3 Desember 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg3026/1995 tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) HILWA HISYAM BARADJA anak dari suami istri HISYAMMAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W. diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) HILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri :HISYAM MAHMUD.B.dan NORA ABDULLAH.W.; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukPenyesuaian Data Data ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 17 Desember 2019oleh DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 10 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg

1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DUL ROHMAN bin JUSAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat kediaman di Dusun Boro BunutRT.005 RW. 008 Desa Bunut Wetan Kecamatan PakisKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya Bahwa disamping kesiapan fisik, Secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 327/17/VII/1991tanggal 01 Juli 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1653 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FACHRUDDIN, S.SKM., bertempat tinggal di Komplek AkperDepkes Langsa, Gampong Paya Bujok Beuramo, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgusmanidar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Medan BandaAceh/Depan SMA Negeri 1 Idi, Dusun Blang Mee, GampongSeuneubok Rambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten

Nomor 1653 kK/Pdi/2015Sebelah Timur berbatas dengan tanah/ruko Muhammad Samsul Akbar....20meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya MedanB.Aceh ........... 7,6meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah/ruko Faudhiah ................. 20 meter;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dengan modal sendiri mulai membangundua pintu ruko berupa pondasi dan semua tiang beton ditengah ruko sudahberdiri tegak, sedangkan dinding sebelah kiri (Barat) sudah jadi yaitu dindingRuko kakak kandung Penggugat sendiri

Nomor 1653 kK/Pdi/2015 Pembayaran melalui harga sewa a.n Bustaman selama 2 (dua) kali, daritahun 2009 s/d 2011 Rp15.000.000,00; Pembayaran melalui harga sewa a.n M.

Nomor 1653 kK/Pdi/2015ePengeluaran Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk 2 (dua) unit toko, yang dihitung dari pengembalian pembiayaanmelalui sewa toko: Pembayaran melalui harga sewa a.n Bustaman = 11 x Rp8.000.000,00Jumlah Rp88.000.000,00; Pembayaran melalui harga sewa a.n M.

Nomor 1653 K/Padt/2015

1653/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1653/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45982/PP/M.XV/12/2013, Tanggal 28 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal23 sebesar Rp.3.176.742.208,00 karena terdapat biaya perlengkapan mesin,Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1653

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23sebesar Rp3.176.742.208,00 karena terdapat biaya perlengkapanHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 1653/B/PK/PJK/2016mesin, biaya perawatan pabrik, biaya reparasi kendaraan, biayakeamanan pabrik;b.

General LedgerHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1653/B/PK/PJK/2016Eats13. Laporan Auditor14. Buku Kas Harian15. Buku Bank16. Fotokopi Sertifikat Nomor SHM 1 & 110, SHGB 2 &317. Daftar Aktiva dan Akumulasi Penyusutan18. Akta Tanah No. 78 tanggal 23 Juni 201019. Akta Tanah No. 47 tanggal 09 Oktober 2003Tambahan peminjaman buku dan dokumen dari hasi pemeriksaanmasa sebelumnya:1. Bon Timbang April sd Mei 20092. Bon Timbang Juni sd Agus 2009, Nota Penerimaan Barang3.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1653/B/PK/PJK/2016

1653/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERGUGAT);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slw

1653/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZaki Irfani, S.H. dan MOH~ RIFKI ALPIANDI,SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 29 September 2016 penggugat dengantergugat Melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : 565/126/IX/2016, tertanggal 29 September2016, saat itu uSia penggugat 20 tahun dan usia tergugat 22 tahun ;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1653/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat tinggal semula di

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 18 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Hal 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1AF hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA

1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati toko sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang

;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.AS plas agbe ath des call Gh Gaeall eg: Yall 5g Gane ali Gch alse (yo aS Ul!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.Syhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.Rincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlah :( tiga ratus enam puluh enaRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 366.000,m ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1653/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H.MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1653/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 19 September 2012yang

No : 1653/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 090/01/IX/2012 tanggal 03 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat minggu mulai seringterjadi perselisihan

Pengadilan Agama Kraksaan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1653

No : 1653/Pdt.G/2012/PA.Krsttd AMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 295 .000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,

1653/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Soki bin Nibun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Nangka RT.010 RW. 004Desa Sukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selviana Robiatul Rohmah binti Masrijo,, umur 20 tahun

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 50.000 (lima Puluh Ribu) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Masrijo (WaliPemohon) dengan maskawin berupa Rp.50.000 (lima Puluh Ribu) telah dibayartunai; Yang menikahkan K.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiaf Jumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00lan :Rp. 375.000,00>Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jr

1653/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mks=~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16 Juli 1954, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal. 1 dari 11 hal., Putusanpokoknya sebagai berikut: No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa (Alm) XXXXXXXXXXXX telah menikah denganXXXXXXXXXXXX pada hari Minggu tanggal 02 Februari 1969 di DesaUgi, Kecamatan Samamparung, Kabupaten Sengkang;2.

Bahwa antara (Alm) XXXKXXKXKXKXKKXKK denganXXXXXXXXXXXX tidak pernah memiliki bUkUPMKA gar 17 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks11.,Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusanbuku nikah (Alm) XXXXXXXXXXXxX dengan XXXXXXxXXXXxXX yangakan digunakan untuk mencairkan tabungan di Bank, dan pengurusandokumen penting (Alm) XXXXXXXXXXXX;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

permohonan semula, sementara Pemohon danTermohon tidak dimediasi karena sesuai Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara a quo tidak termasukperkara yang harus dimediasi;Bahwa, kemudian permohonan Pemohon dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum, dimana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membanarkan 199 ful dauiaalilpermohonan Pemohon; No.1653

,M.H.Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks

1653/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.PbgKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebagai contoh Pemohon dan Termohon pernahbertengkar karena masalah Termohon mendapati di rumah Pemohon adagelas minuman bekas tamu dan Termohon kemudian bertanya terusmenerus kepada Pemohon habis ada tamu siapa, apakah ada perempuanke rumah Pemohon, dan Termohon tidak mau mendengar penjelasanPemohon yang kemudian berujung Pemohon dan Termohon bertengkar;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) = untukmenjatuhkan talak satu raja 1 terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, Termohonmenyatakan membenarkannya;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1653/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Kbmone!

pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagatamu Rt.002/Rw.001Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Rl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1653

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/28/V1/2003, Tertanggal 08 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor;1653/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TergugatA (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor;1653/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanc.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1653/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1653/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor:1653/Pdt.G/2012/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: tanggal 12 Maret 2002 ; Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;4.

Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan yang berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1653

Materai Ro. 6.000,Jumlah Ap. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA. TL. Halaman9 dari 9

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No. Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878;- 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No. 0406054/ru/2014; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merah marun No. Rangka : MH32560016K106793 No.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No.0406054/ru/2014;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merahmarun No. Rangka : MH32560016K 106793 No. Mesin: 2F6 106656;dikembalikan kepada yang berhak saksi Korban RIMA FARADILAH Als RIMABintti M ZUBIR.4.

MLtersebut dan saat terjadi kecelakaan terdakwa ada mempunyai suratsuratkendaraan Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML tersebut namun terdakwa tidak adamemiliki SIM.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 Maret 2016 sekira jam 11.30 Wib di Jalan Umum PekanbaruSumbar KM28/29 Desa Pinang Kee.

Kampar.Bahwa kendaraan yang terlibat adalah mobil Toyota Avanza BM 1653 ML yangterdakwa kemudikan oleh bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter MX BM 6738QH yang dikendarai oleh korban Sdr.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, luka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan bagi korban dalam melakukan pekerjaan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Binna Golf, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat selama kurang lebih 9Tahun 5 Bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama: DHAVIN FIZI ALBIZIO, umur 5 Tahun;Him 1 dari 16 hlm, Putusan.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Him 2 dari 16 hlm, Putusan.No.1653/Pdt.G/2020/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ACHMAD RIADI bin ANJALABDUR ROHMAN) terhadap Penggugat (ANIS RAKHMAWATI bintiWANALID);3.

,Him 14 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.BglHakim Anggota I,ttdHj. Anis Nasim Mahiroh, S.HI, M.H.,Hakim Anggota II,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,ttdWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 750.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 866.000,Him 15 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.Bgl(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.Bgl

1653/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LahirPada Tanggal 25 Januari 2019;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgama Kalianda serta kedudukan hukum para pihak (legal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersama selama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXX umur 6 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Bbshal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Ls Lalas soli J) las 3) ate g3 je Spite pe yj ~ zo!

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000, ,Biaya Materai : Rp 6.000, ,Jumlah : Rp 356.000,,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1653/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Nopember2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 18Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 November 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu KabupatenNgawi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :199/02/X1/2017 tanggal 02 November 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312171705960001tanggal O6 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng