1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Maret 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya selama 3 tahun hingga sekarang;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1806/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1806/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1806/Pdt.G/2014/PA.TL. 2Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1806

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 10 Maret 2020 dan kedua tanggal 13 April 2020yang dibacakan di depan persidangan

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BravoSwalayan, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunBangilan, RT.008 RW. 001, Desa Bangilan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :015/15/1/2016 tanggal 25 Januari 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA Bjn. Bahwasewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA Bjn3.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bangilan, RT.008 RW. 001, Desa BangilanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M.

1806/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUS ANNomor 1806/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45

No.1806/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 1 dari 11 hal.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 1806/Pdt.G/2012/PATers, tanggal 17 September 2012 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Agustus 1999, dihadapan Pejabat

No.1806/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 3 dari 11 hal.Kejobong Purbalingga Jateng dan Kantor urusan Agama kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

No.1806/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 7 dari 11 hal.diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran pertama dan kedua adalah

No.1806/Pdt.G/2012/PATers, hal. 11 dari 11 hal.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,FITRIYEL HANIF, M.Ag MUSIDAH, S.Ag, MHIPanitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan .................. Rp. 35.000.De Bidd PrOses s+ cxscvesaesaenss Rp. 350.000.3. Materal .......... cece cece cece ee eee eee Rp. 6.000.Jumlal en... cece eee eeee Rp. 391.000.12

1806/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmOktober 2018, umur 19 hari, berada di bawah hadhanah (Asuhan) Penggugat;4.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btmnazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.4);BUKTI SAKSISAKSI PERTAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, namanya....

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmFebruari 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (T.4);6.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btmharus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah Wan Nazhoir, hal. 62, yang berbunyi :collec!

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmRp. 6.000,00 +Rp. 261.000,005. MeteraiJumlahHal. 23 dari 23 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btm

1806/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempatkediaman di Dusun Kerep Kidul RT.002 RW. 002 DesaKerep kidul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hi MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1806/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALT AGPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman semula di Kabupaten Bojonegoro,yang

membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 09 Juni 2002, Penggugat denganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1806

dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah = tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~ syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1806

Tergugattetangga Penggugat serta saksidengan Tergugat;dan Tergugat telah menikah2002, kemudian setelah menikahdirumah8 bulan,bertempat3tinggalselama. tahun dandikaruniai seorang anak bernama12 tahun;akadta liksetelah nikah Tergugattalak ;tangga Penggugat2006 mulaidan TergugatPebruari goyah seringdan pertengkaran penyebabnyaTergugat pamit untuk bekerjasampai sekarang tidakkabarpernahada beritanya ;sudahakhirdan Tergugat sekarangsudah pisah rumah sejaksekarang sudah 6 (enam) tahun12 : Putusan nomor: 1806

UMMULAILA,M.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2011/PA.BjnTtd. Ttd.Drs. MIFTAHUL FAHRI YETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA. Krslain" namun Termohon malah marah ~ mara hsambil mengusir Pemohon ;b.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsTermohon, namun nasehat tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidakberhasil, sidang perkara ini dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isi nya tet apdipert ahankan oleh Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA. Krsrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkan 1agi;Menimbang, bahwa atas kete rangan saksiters ebut Pe mohon telahmembenark annya ;2.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA. KrsMengingat, peratur an perundangundangan yang berl aku dan hukumsyariyang berk enaan dengan perkarain i;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdi pang gil dengan patut untuk menghadapdipe rsi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kraksa an;4.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsAMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaft aran30.000, 2. Biaya Pemanggilan225.000, 33 Biaya RedaksiRp. 5.000, 4. Biaya LegesRp. 3.000, 5. Biaya Miterai: Rp 6.000 ,Jum ahRp. 269.000, Rp.Untuk salinan yang sambunyi nyaQehPlh. PANT TERA PENGADILAN AGAMA KRAKS AANWAKI LN PANI TERAHal. dari 9 hal Put. No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krs

1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Banten/O5 April 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT US ANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Kabupaten

Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 22 Juni2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 22 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon

resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806

1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,486.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk

1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Eko SyaputraTempat lahir : PATUMBAKUmur/Tanggal lahir : 24/24 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JALAN STASIUN GANG AHMAD BARI NO.1PANGKALAN PASIR MARENDAL Il KECAMATANPATUMBAK

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM Nomor1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanoa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpBermula pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi POLTAK PAKPAHAN, saksi RIDHO SY NASUTION dan ALI TAMMATHARAHAP masingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Patumbak menerimainformasi dari

Menyatakan Terdakwa RONI EKO SYAHPUTRA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SHdtoDANIEL RONALD, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPUHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1806/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Peggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f), dan putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1

Tanda Penduduk Peggugat Nomor3301105201830003 tertanggal 11 Maret 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1806/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLDoko Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 2008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!:as oe ter. v7e 0 gh ee a Pt .

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabeaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 485.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 10.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BL

1806/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1806

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 08 Juni 1994 dihadapan Wali Nikah Laali Muhammad danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Man Papeua dan UdinNyong, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.NphZN za *Sez) NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Indah Herlinaputri binti Rusli Achjar, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Mei1982 (38 Tahun), Agama Islam, Pendidikan S 1,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

No.1806/Pdt.G/2020/PA.NphDesember 2012 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo.05852/ Desa Sariwangi a.n. Tuan Bahagia dan jin MendirikanBangunan No.648/541/PSU dengan tanda batas adalah jalan,sedangkan tanda batas bagian barat, tanda batas utara dan tandabatas selatan adalah tembok pagar dan dinding bangunan..

No.1806/Pdt.G/2020/PA.Nphseluruh sisa pembayaran jual beli diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat untuk kepentingan anakanak.

No.1806/Pdt.G/2020/PA.Nphdibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.HI..

No.1806/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015 gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1806/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1806/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGading RT:002, RW:008, Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 4 tahun 8bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak ketemu, oleh karenanyakesabaran Penggugat sudah habis dan mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarnegara;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.7.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p 7Biaya Proses R 50.000p 7Biaya Rp 225.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1806 K/Pdt/2016

Nomor 1806 K/Pdt/2016atau keinginan pemerintah atau partai politik atau kelompok penekanlainnya;.

Nomor 1806 K/Pdt/2016Menurut doktrin hukum Prof. Dr.

Nomor 1806 K/Pdt/20162015 Nomor 389/Pdt.G/2014/PN.

Nomor 1806 K/Pdt/2016tertulis bagi suatu) pelaksanaan hukum acara yang baik. Kedua.Motiveringsplicht.

Nomor 1806 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 1806 K/Pdt/2016